※ 引述《bp4u4ap6 (在某處另一個你留下了。)》之銘言：
: 有些PTT的app 很誇張 廣告用的很大 很像很希望能有點擊率
: 有些PTT的app廣告就控制得宜 但還是要每個月花錢去廣告
: 有些則是真的佛心 除了熱門看板以外完全免費無廣告
: 其實我還蠻好奇的 以PTT的APP人氣
: 這些寫程式的人 有辦法打平她們在APP上的花費嗎??
: 我記得Bus+原本也是很好的app 但是google的服務讓她們成本大增
: 所以廣告不得以就變多~ 但他們說他們好像也是虧本
: 難道寫app的都是佛心公司嗎
各位不妨一起思考一些問題
PTT 本身以及存在伺服器上的文章，屬於公共財
利用 PTT 的人氣與資源進行營利，是否洽當？
先不論手機 APP 提供許多原生 PTT 不具備的功能（或讓操作更便利）
要花費多少心血？後續長期維護這些功能，維持新舊手機平板相容性，
需要多少人力與時間成本？
在批評廣告或訂閱收費方式是否合理之前
許多鄉民似乎並沒有意識到，熱門文章這個原生 PTT 本來沒有，
又受到廣泛喜愛與大量使用的功能，需要負擔的伺服器費用成本
隨著使用流量越多，需要的成本又越高
基於 PTT 公共財的特性，我不清楚寫 PTT 瀏覽器的作者放廣告或追求獲利是否洽當
畢竟 PCMan、BBSFox、PttChrome 等，都沒有廣告、沒有收費
手機 APP 有些許不同的是，除了必需負擔上架費，還要被 Google 或 Apple 抽成
不知道除了已知的熱門文章，手機 APP 提供的功能還有沒有其他需要常態支出的項目？
這些基本開銷由使用者以不同形式（接受廣告、訂閱、贊助等）共同承擔，好像不過份？
退一萬步來說，就是 MoPTT 作者的名言：不爽不要用 XD
廣告礙眼、佔空間、耗流量、耗電，令人欲除之而後快
想要擋掉也不難，問題是擋廣告的使用者
似乎等於變相在享受其他願意接受廣告或付費使用者的權益，那這種情況合情理嗎？
最後，回到原 po 的問題，相信千反田大小姐也很好奇：
像 PTT 這樣線上隨時都維持著好幾萬的人氣，如果以單一 APP 計算，
廣告獲利是不是很嚇人？有沒有這方面的八掛？
--
: 有些PTT的app 很誇張 廣告用的很大 很像很希望能有點擊率
: 有些PTT的app廣告就控制得宜 但還是要每個月花錢去廣告
: 有些則是真的佛心 除了熱門看板以外完全免費無廣告
: 其實我還蠻好奇的 以PTT的APP人氣
: 這些寫程式的人 有辦法打平她們在APP上的花費嗎??
: 我記得Bus+原本也是很好的app 但是google的服務讓她們成本大增
: 所以廣告不得以就變多~ 但他們說他們好像也是虧本
: 難道寫app的都是佛心公司嗎
各位不妨一起思考一些問題
PTT 本身以及存在伺服器上的文章，屬於公共財
利用 PTT 的人氣與資源進行營利，是否洽當？
先不論手機 APP 提供許多原生 PTT 不具備的功能（或讓操作更便利）
要花費多少心血？後續長期維護這些功能，維持新舊手機平板相容性，
需要多少人力與時間成本？
在批評廣告或訂閱收費方式是否合理之前
許多鄉民似乎並沒有意識到，熱門文章這個原生 PTT 本來沒有，
又受到廣泛喜愛與大量使用的功能，需要負擔的伺服器費用成本
隨著使用流量越多，需要的成本又越高
基於 PTT 公共財的特性，我不清楚寫 PTT 瀏覽器的作者放廣告或追求獲利是否洽當
畢竟 PCMan、BBSFox、PttChrome 等，都沒有廣告、沒有收費
手機 APP 有些許不同的是，除了必需負擔上架費，還要被 Google 或 Apple 抽成
不知道除了已知的熱門文章，手機 APP 提供的功能還有沒有其他需要常態支出的項目？
這些基本開銷由使用者以不同形式（接受廣告、訂閱、贊助等）共同承擔，好像不過份？
退一萬步來說，就是 MoPTT 作者的名言：不爽不要用 XD
廣告礙眼、佔空間、耗流量、耗電，令人欲除之而後快
想要擋掉也不難，問題是擋廣告的使用者
似乎等於變相在享受其他願意接受廣告或付費使用者的權益，那這種情況合情理嗎？
最後，回到原 po 的問題，相信千反田大小姐也很好奇：
像 PTT 這樣線上隨時都維持著好幾萬的人氣，如果以單一 APP 計算，
廣告獲利是不是很嚇人？有沒有這方面的八掛？
--
All Comments