QLC不是垃圾!美光:我的QLC壽命比TLC高20% - 3C

Table of Contents


打破定律 !! QLC 才不是垃圾
Micron : 我的 QLC SSD 壽命比 TLC 高 20%


很多玩家聽到 QLC SSD 就搖頭說不,雖然 QLC NAND Flash 令容量再提升33%、成本降低
,但代價就是寫入壽命越來越低
不過 Micron 在過去兩年不斷改良 QLC 顆粒制程,同時透過更多的堆棧層數
打破了 QLC 壽命比 TLC 的局面,採用 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 相較舊版
TLC 顆粒 Micron 2200 系列 SSD 壽命還要高 20%。

首次我們要先知道一些 NAND Flash 基本特性,隨著 MLC、TLC、QLC 及 PLC 技術升級,
由於需要更複雜的電壓層級控制
令 P/E 壽命因而降低了,另外製程工藝升級亦會令P/E壽命下降。

究竟下降有多嚴重呢 ? 從 DRAMeXchange 報告指出, SLC 採用老舊的 5xnm 制程 P/E
壽命可達 11,000
但轉用先進的 1xnm 制程,P/E 壽命會下降至只有約 5,000 次,和 3xnm的 MLC 的 P/E
壽命相

現在 TLC SSD 已經成為了主流,大約可以看到它在 1xnm 制程下只餘下 500次
如果轉入 QLC 的話會跌至 70 次,PLC 就更慘大約只有 35次,理論上就是全寫滿 35次
就要升天了。
不過 Micron 打破了這個局面,在過去年兩中透過改良 QLC 顆粒制程,同時將堆棧層數
由 96 層甚至 128 層
令 QLC 顆粒的 P/E 壽命大幅提升,全新 QLC 顆粒的 Micron 2210 系列 SSD 數據壽命
超越了採用 TLC 顆粒的 Micron 2200 系列 SSD。

以 1TB 型號為例,Micron 2200 SSD 1TB 寫入壽命為 300TBW
但 QLC 版本的Micron 2210 SSD 1TB 卻提供 360 TBW,QLC 版本比 TLC 版本壽命還高出
20%。

雖然目前市場上仍以 TLC 顆粒 SSD 為主流,但 Micron 的 QLC 顆粒出貨比例已增至
10%
隨著 QLC 顆粒逐漸成熟,Micron 預期明年大容量 SSD 產品普遍用轉入 QLC 顆粒。


來源 HKPEC 編譯
https://www.hkepc.com/19612/

QLC 中的霸主的意思 不用躲了

以後PLC就來了 下次PLC出的時候還是會說一樣的話

翻譯 :
美光 : 原廠顆粒畫保證 出事我負責



--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2020-08-08
但我相信好的顆粒都賣給高端客戶了
Jacky avatarJacky2020-08-08
是看到價錢才說不
Christine avatarChristine2020-08-09
我ok 你先買
Agnes avatarAgnes2020-08-13
可是mx500是tlc吧? 1tb的保固我查是360tbw耶
Tracy avatarTracy2020-08-16
系統碟直上905P最耐用,D槽遊戲程式碟隨便買
Eartha avatarEartha2020-08-19
誰先買也都是美光賺 不會影響
Frederica avatarFrederica2020-08-24
你的價格決定是不是垃圾
Zora avatarZora2020-08-25
那跟mlc比呢
Madame avatarMadame2020-08-30
樓下亞洲神人
Victoria avatarVictoria2020-09-03
我提高了1%的相信程度
Eartha avatarEartha2020-09-07
只要沒有電蝦板大大過個幾年寫使用心得 我不會相信
Hedwig avatarHedwig2020-09-08
QLC中的霸主? 那是什麼?
Bethany avatarBethany2020-09-12
阿寫出入速度勒
Hedwig avatarHedwig2020-09-14
不光是TBW 還有cache用光後比HDD還慘的速度...
Olga avatarOlga2020-09-15
另外2200型號 應該是nvme八 這個在版討論度上沒聽過
Donna avatarDonna2020-09-19
還是廢物啊 快取寫破比HDD還慢是什麼笑話
Ingrid avatarIngrid2020-09-23
不只壽命吧,掉速很快不是嗎
Frederic avatarFrederic2020-09-28
亞洲先知:
Wallis avatarWallis2020-09-30
價格夠便宜就沒問題
Lauren avatarLauren2020-10-01
如果2TB $4000 我可以接受啦
Frederica avatarFrederica2020-10-02
TLC 最少也有1000PE...
Candice avatarCandice2020-10-05
這年頭投資硬碟還不如投資網速 然後全部放雲端
只要備份有做好 PE只有10都沒差 硬碟那麼便宜
資料才是無價
Thomas avatarThomas2020-10-09
而且美光TBW只是為了配合保固用的 基本上都是在亂
Vanessa avatarVanessa2020-10-13
管他甚麼C,耐操便宜我就買。
Kristin avatarKristin2020-10-18
怎麼有i社的既視感wwww
Yedda avatarYedda2020-10-19
隻字不提寫入速度
Rebecca avatarRebecca2020-10-22
300TB也是可以用很久了 看了一下自己的用2年不到5
0T 重點還是價格
Edwina avatarEdwina2020-10-23
垃圾
Aaliyah avatarAaliyah2020-10-23
建議推出伺服器級QLC
Gary avatarGary2020-10-24
速度才是重點吧...不然用ssd幹嘛
Rae avatarRae2020-10-26
疑~垃圾不分藍綠
Belly avatarBelly2020-10-26
1TB消費級SSD 正常使用要寫爆真的很難
Susan avatarSusan2020-10-29
備份才是重點 沒備份早晚都得掉資料
Gary avatarGary2020-11-02
緩外速度慢才是重點,除非每個cache都大到靠杯
Yedda avatarYedda2020-11-04
垃圾中的霸主
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-11-06
唯一一直退步的零組件...
Irma avatarIrma2020-11-09
壽命有沒有比較長不知道不過一定比較慢的
Susan avatarSusan2020-11-10
所以是美光的TLC比QLC還垃圾?
Puput avatarPuput2020-11-12
雲端硬碟條款看一下好嗎?放上去等於授權對方使用
Caitlin avatarCaitlin2020-11-13
中科院那批白痴幹的事還沒聽過嗎?機密免費送 笑死
Catherine avatarCatherine2020-11-18
乞丐中的霸主還是乞丐
Irma avatarIrma2020-11-20
信你個鬼www
Victoria avatarVictoria2020-11-25
美光股價還是很死
Mary avatarMary2020-11-26
美光沒說的事 我的128層qlc屌打96層tlc 但是會被1
28層tlc屌打喔
Elma avatarElma2020-11-26
TLC是薄層層析對不對
Emma avatarEmma2020-12-01
那麼速度呢??
Hedda avatarHedda2020-12-05
速度應該很慘
Anonymous avatarAnonymous2020-12-06
所謂壽命可以用寫入的速度跟ECC去換,只是看你要做
什麼樣的產品,本質上QLC一定比較差的,不過就便宜
Frederica avatarFrederica2020-12-08
反正我也不會拿來狂操寫入,就是當系統碟,穩定就
Blanche avatarBlanche2020-12-12
我身上一堆便宜拉基隨身碟,也沒幾隻掛的,穩定跟
價錢到位我比較在意
Joseph avatarJoseph2020-12-12
系統碟就是最操寫入的那顆
Blanche avatarBlanche2020-12-16
美光講的不是那些事後補救的方法 是因為疊到128層
天生物理特性就變得更耐寫一點 但是他沒講的是同樣
層數拿去做TLC壽命也更屌
Catherine avatarCatherine2020-12-20
疊高不會變耐寫吧,有這麼爽的物理機制大家還不疊爆
他。
Quintina avatarQuintina2020-12-24
cell都嘛越來越爛,要靠後面更多機制去把BER救回來
Daph Bay avatarDaph Bay2020-12-25
你以為很好疊喔 這麼好疊大家當然疊爆 當然實際上
Sierra Rose avatarSierra Rose2020-12-26
大家也在努力做 但是不是隨便說說就弄上去的 研發
都馬是要時間
Lydia avatarLydia2020-12-29
問題在於本來就不存在疊高可以增加壽命的物理機制
啊,你沒換材料只是長高壽命為什麼會變
Tracy avatarTracy2021-01-02
你charge就trap在同樣的物質中,有什麼道理疊高就會
比較耐久?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-07
長高兩層之間可能還要拉近,因為不好蝕刻,電荷更容
易跑掉
Ina avatarIna2021-01-09
大家關注的點應該是快取寫爆之後速度比HDD還慢吧==
Anthony avatarAnthony2021-01-11
疊層可以提高壽命的說法是因為可以用比較好的製成
達到同樣密度吧
Aaliyah avatarAaliyah2021-01-14
多層壽命大於要做到同樣密度的單層
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2021-01-17
qlc拉基的點在只能大約降低33%成本的情況下帶來1/
4的壽命跟cache外速度,現在暫時也只有做顆粒的第一
方大廠在自產自銷,平攤成本
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-20
我NG 你先買
Elizabeth avatarElizabeth2021-01-24
除非你做什麼大事業 一般消費者也沒什麼機會寫爆c
ache..
Hardy avatarHardy2021-01-26
不想寫爆OK的啊.換錢包爆
Jack avatarJack2021-01-28
拉個影片就爆了...
Queena avatarQueena2021-01-30
大師兄:都是垃圾!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2021-02-04
讓我想起幾年前吵MLC跟TLC的樣子
Lucy avatarLucy2021-02-04
OLC on the way
Edward Lewis avatarEdward Lewis2021-02-08
不過大容量MLC都貴,大家還是都習慣TLC
Ursula avatarUrsula2021-02-10
用這個理由來給它正當化
Agatha avatarAgatha2021-02-13
因為美光的TLC壽命真的靠杯短
Mason avatarMason2021-02-14
笑話 當年tlc出來的時候 也看過類似的話
Rosalind avatarRosalind2021-02-19
QLC早就不只是第一方自產自銷了啊
金士頓都用QLC多久了
Lucy avatarLucy2021-02-20
其實隨身碟現在也有不少QLC了
Hardy avatarHardy2021-02-23
幾百TB寫入壽命很偷雞吧,SSD壞10%備用區就吃光了
你用平均寫壞整體cell說這是壽命怎樣想都不合理啊
Ula avatarUla2021-02-26
一台1TB的SSD剩下1MB沒壞也還不算壞調囉?