QLC到底不好在哪裡呢? - 3C

Table of Contents

最近想要加大容量,

看到QLC又大又便宜,不禁心動了起來

但查了一下評價,87%鄉民都說QLC是垃圾,說寫滿了會掉速掉的很誇張

讓我問號一堆去查了一下到底是什麼意思


爬文後了解如下,有錯請指證

這個QLC技術,好像是藉由多層單元(電位)來達到容量翻倍的效果
但四層單元的QLC與單層單元SLC的差別就是
電位變成了由單層SLC的 2^1 = 2 種可能,
變成了四層QLC的 2^4 = 16 種可能,造成寫入速度的大幅下降(讀取似乎影響不大?),

而為了因應寫入速度大幅下降,
透過將四層單元QLC的部分單元,模擬成單層單元的SLC來提升速度,

雖然這部分的單元只有2^1種可能,讓容量稍微減少了一些
但也因為被模擬成單層單元的QLC部分單元只有2^1種可能,而提升了這部分單元的速度

接著再透過這部分模擬的單元當作讀寫的緩衝(而這緩衝也會被讀寫最多次),

所有要寫入的資料都會先寫到這個緩衝,
由於是模擬成SLC,所以寫入速度相當快,
所以當你寫入的檔案在這緩衝大小內時,速度會是SLC的速度

而此緩衝在被以單層單元的速度寫入之後,
再以四層單元的速度寫入沒有被模擬的QLC裡面

因此實際的情況是

你眼睛看到瞬間寫完其實是只寫到緩衝,
後面你沒看到的是緩衝區慢慢寫到主區塊的動作

所以在你寫入大於緩衝大小的資料時,
因為緩衝區已經塞滿了,而緩衝區騰出空間的速度就是他把東西寫到主區塊的速度
由於主區塊是四層單元的QLC,所以寫入速度極慢
因此被模擬成SLC的區塊雖然速度很快,但主區塊接收的速度極慢

就像是要進車站搭車,一次可以放一百個人進去車站,但是車的入口只有一個
一次只能上一個人,因此只有等一個人上車了,
車站才能再拉一個人進來

如果要進車站的只有一百個人以下,那麼就是瞬間進車站
如果超過一百個人,那麼第101個人就要等第一個人上車之後才能進站

這也是為什麼超過緩衝之後會掉速掉的這麼誇張的原因

這是在爬文之後的大概解讀,不知有沒有甚麼解讀錯誤的地方?




--

All Comments

Gilbert avatarGilbert2019-09-22
不好在大家都說不好 乖乖從眾跟風省的被酸
Bennie avatarBennie2019-09-27
TLC當年剛出也是被講垃圾阿,QLC當然也是不能倖免
Eden avatarEden2019-10-01
我還是只用MLC喇~~ TLC就是垃圾沒錯
Rosalind avatarRosalind2019-10-06
爛是比較出來的 當PLC出來之後QLC就不爛了
Andy avatarAndy2019-10-08
既然這樣它的壽命是不是主要是在緩衝區上?
Iris avatarIris2019-10-09
MLC+1
Elma avatarElma2019-10-09
最大的問題就是掉速之後太慢啊 不過目前幾款QLC都有
配DRAM cache 其實速度還是比某些主控非常爛而且還
是DRAMles的TLC好
Victoria avatarVictoria2019-10-11
qlc沒特別便宜
Linda avatarLinda2019-10-13
壽命我一般人覺得還好 但是掉速就…
Daniel avatarDaniel2019-10-14
而且差個幾百而已
Lily avatarLily2019-10-18
壽命有感,價錢無感
William avatarWilliam2019-10-22
夠便宜就沒有不好
Noah avatarNoah2019-10-27
mlc存活中 嫌壽命短去找dc級的洋垃圾啊 隨便都是能
當傳家寶的壽命
Jake avatarJake2019-10-29
有比較便宜??
Hedwig avatarHedwig2019-10-30
沒有在那邊整天20GB 40GB的話 不用擔心掉速
Linda avatarLinda2019-11-03
660P 1TB來說 塞到極限快取也有12GB
Dorothy avatarDorothy2019-11-04
所以模擬slc的40g是不是會更快壞?還是主控會先壞?
Ula avatarUla2019-11-05
錢包壞掉就沒問題了
Kumar avatarKumar2019-11-10
https://i.imgur.com/D0uMM4E.png 7/10用到現在
就很好的砲灰 SLC快取給夠大解壓縮UHD也ok
Yuri avatarYuri2019-11-11
2TB 的快取多一倍,不要塞到滿UHD無壓力
James avatarJames2019-11-12
5年I皇保固覺得對得起價格
Edith avatarEdith2019-11-14
就快取寫完會掉速,容錯率靠主控拉,買到渣主控就嘿
Anthony avatarAnthony2019-11-15
我選MLC TLC是底線 QLC不考慮
Charlie avatarCharlie2019-11-18
3D tlc one-shot program qlc 還要回來fine tune
Oliver avatarOliver2019-11-20
容量大、價錢夠低的話大部份問題都能被忽略
Queena avatarQueena2019-11-21
但QLC並沒有辦到
Xanthe avatarXanthe2019-11-23
一堆論文在研究SSD主控呀,可以去參考
MLC QLC不是很大的問題
Heather avatarHeather2019-11-26
1.掉速 2.價錢還不夠便宜
Agatha avatarAgatha2019-11-28
用到最後會發現傳統硬碟還比較好
Hardy avatarHardy2019-11-29
因為QLC不能one-pass 會掉速,SPOR也相對複雜
Connor avatarConnor2019-11-29
因為現在有TLC可以選 但到最後沒得選還是要買
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-11-30
我覆蓋一張卡 招喚神人
Margaret avatarMargaret2019-12-02
沒有賣不掉的商品,只有賣不掉的價格。今天兩者價差
Iris avatarIris2019-12-06
太小了,如果660P 2T只要5000元,不少人就出手了,
6000不是賣不掉,只是對比另一家,價差不夠誘人
Queena avatarQueena2019-12-07
價差小 要嘛是大部分人分不出來
不然就是真的用起來沒有差
Enid avatarEnid2019-12-10
QLC可能貴主控晶片吧 主控讓它用起來能有TLC的水準
Selena avatarSelena2019-12-10
SLC MLC TLC QLC 都被人說過啦...
Vanessa avatarVanessa2019-12-12
660p2T版本我記得到240g都不會掉速,儲存板有文
Mia avatarMia2019-12-13
反正買不到喜歡的也只能選現有的不是嗎
Isabella avatarIsabella2019-12-15
主控不好,QLC就直接下去,MLC主控不好至少還能靠體
質。
Edwina avatarEdwina2019-12-17
主控好又便宜的話,買qlc沒什麼不好,一般家用pc sl
c用不完的
Joe avatarJoe2019-12-18
不好在不夠便宜
Mason avatarMason2019-12-20
還有壽命的問題
Ina avatarIna2019-12-21
電壓準位變的很難控制
Frederic avatarFrederic2019-12-22
價差不夠明顯
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-12-23
你搬過幾十g的檔就知道廢在哪了
重度操作那個iops根本可笑
Kelly avatarKelly2019-12-25
壽命感覺很少會頂到 不過依方案SLC Cache少得要命
的就很悲哀
Catherine avatarCatherine2019-12-26
掉速是一個問題 每個cell有寫入次數限制是另一個
Quintina avatarQuintina2019-12-27
不夠便宜
Regina avatarRegina2019-12-28
東西差那麼多,便宜沒多少
Kristin avatarKristin2019-12-31
cost down成本少快一半 價格沒少多少
Jessica avatarJessica2020-01-03
沒在整天寫超大檔的人幾乎沒差 壽命對一般人來說也
很難每天都寫到上限
Oliver avatarOliver2020-01-04
QLC良率不是太差導致成本沒有比TLC低嗎
Jessica avatarJessica2020-01-08
系統的碟用MLC,遊戲碟用TLC,備份碟用Raid,QLC是
啥?可食嗎
Donna avatarDonna2020-01-12
不夠便宜而已
Ethan avatarEthan2020-01-13
在讀QLC cell的時候是一個電壓表示16種狀態 因為是
電子儲存會有電壓遺失 或者在旁邊cell充電時會本身
電壓也會影響到 想想看在讀取過程中要判定這個cell
是16中狀態哪一種 還有電壓偏移問題 還覺得讀取會沒
差嗎
Hazel avatarHazel2020-01-14
TLC→QLC成本少一半?每CELL才增加33%而已的說
Sarah avatarSarah2020-01-15
MLC也曾經被酸過啊 當時的對比是SLC
Enid avatarEnid2020-01-17
SLC也被說壽命有限很糟糕啊XD
Valerie avatarValerie2020-01-21
成本大幅縮減,卻沒有大幅縮減價格
Kristin avatarKristin2020-01-25
夠便宜的話就沒人說話了
Tom avatarTom2020-01-26
就還太貴。不香
Edwina avatarEdwina2020-01-27
QLC>下載碟,另外RAID只是磁碟的使用模式跟什麼類型
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-02-01
的儲存媒體沒有絕對直接關係
Faithe avatarFaithe2020-02-02
消費級商品還是主控和廠商調校能力比較重要
Caroline avatarCaroline2020-02-06
簡單來說 就是現在hdd的cp值還在那裏
Ivy avatarIvy2020-02-11
你只要買slc 存檔案 太多的丟到hdd
除非未來出現更大容量或者更便宜於HDD的價值
Hedda avatarHedda2020-02-14
我大概覺得5~6年左右
Noah avatarNoah2020-02-19
反正比硬碟好
Olive avatarOlive2020-02-19
沒有完全臭的商品,只有完全臭的價格。價格對了就
香了,但它不對。