raid 0 vs 加倍(磁錄密度)硬碟容量 速度? - 儲存設備

Table of Contents

※ [本文轉錄自 hardware 看板 #1PWxWwWF ]

作者: puataylorwu (ptaylor) 看板: hardware
標題: [請益] raid 0 vs 加倍(磁錄密度)硬碟容量 速度?
時間: Fri Aug 4 07:56:40 2017

一般情況來說

同樣容量這樣比較起來

誰會比較快?


我是有考慮到磁區密度增加

磁頭讀取可能也未必那麼快


以 1T *2 (RAID 0) VS 2T


這樣比較的話

實際上誰會比較快?


還請有經驗的前輩分享下@"@

--

All Comments

Joe avatarJoe2017-08-05
我只知道耗電量是後者XD
Franklin avatarFranklin2017-08-08
磁錄密度只增加容量而已吧,raid 0可看做是雙通道
Erin avatarErin2017-08-12
RAID 0比較快,循序讀寫會變為原來1T 2倍
Jacky avatarJacky2017-08-14
raid 0存在的意義就是增加速度,當然是raid 0快啊
Michael avatarMichael2017-08-17
原來若是125MB/s會變為250MB/s
Agatha avatarAgatha2017-08-21
就像記憶體單條8g跟4g×2雙通道意思類似,這是我的`
Susan avatarSusan2017-08-24
但raid 0對資料來說蠻危險的,一顆壞了就都沒了
Ida avatarIda2017-08-27
恩恩 資料都有額外再做兩份離機磁碟 謝謝個未回應
Hedy avatarHedy2017-09-01
小弟用3顆WD迅猛龍..RAID0..4年了目前頭好壯壯XD
Poppy avatarPoppy2017-09-04
不過要速度還是SSD好用~