RAID50 VS RAID5 - 儲存設備

※ 引述《Darknies (加五元變大可)》之銘言：
※ 引述《ChampionHare (無敵兔 []~(￣▽￣)~*)》之銘言：
: ※ 引述《hardliner (liner)》之銘言：
: : 請問各位高手，在六顆 SAS 硬碟的情況下，
: : 組 RAID50(6) 還是 RAID5(5) + Hot Spare(1) 會比較安全？
: : 一個是自動 Rebuild，一個是要發現有問題之後手動更換，
: : 不過都有 RAID 可以撐住，不知道有沒有人有相關經驗的呢？
: : 謝謝。
: 根據我的實務經驗.. 我會選RAID6，但是安全性我是認為差不多。
: 人品不好的，一次要全掛掉都不是問題，
: 重點是rebuilding完之後，資料是不是就安全了？是不是正確的？
: 在rebuilding的期間，要是又掛了一兩顆，怎辦？
以我在賣Storage的產品...
你說一次掛兩顆的機會有沒有...,你應該是說..
也許同時間只會掛一顆,但是在做Rebuild的時候,在raid叢集上得那批硬碟
大多會是當時一起掛上去的的,所以同時間在掛掉另一顆的風險 相對來說 是滿高的
而大多有這個issue的user我會推薦Netapp的產品,因為他們只做Raid4 跟Raid6(Raid-DP)
因為parity disk可以動態調整2~5顆,等於說 如果你當天有機器要上架,就可以
調整系統把parity 調整到五顆,這樣可以避免許多的意外.
當然拉 還有需多其他的的功能..Snapshot,WAFL,

------------------------------------
我覺得storage產品還是要看這裡面存放的資料對公司來說重要的程度為何
不然Netapp EMC 這些產品... 說真的....不知道的人 還真的會拿光華的硬碟價格
來議價......囧>

真是尷尬，結果安全性把 RAID 6 引出來了，本來是想說考慮到效能，
所以才沒有討論 RAID 6 的，因為上面跑 SQL，根據之前找到的資料，
效能排名是 RAID 50 > RAID 5 > RAID 6，當然安全性是 RAID 6 最好，
之前也有用一陣子 RAID 6，不過只是測試是否正常，倒是沒有進一步探討，
所以才想問在 RAID 5 的情況下，RAID50(6) 跟 RAID5(5) + Hot Spare(1)
哪種搭配比較好。


--