Raiden和Lightning的差別 - 數位貨幣

Doris · 2017-12-07

Table of Contents

我看很多人都不喜歡閃電網路，主要的質疑是會造成中心化。

那麼以太坊的雷電(Raiden)是不是也有一樣的問題？為什麼沒有人在罵？

兩者的設計有什麼不同嗎？

--

All Comments

Catherine2017-12-10

其實沒幾個人徹底反對閃電網路
反的是把所有on-chain交易都只拿來開channel

Joe2017-12-11

搞得整個比特幣只替閃電網路服務
我個人的觀點很歡迎一邊擴容一邊發展閃電網路

Frederic2017-12-14

ETH要跑DAPP，絕對會需要雷電網路來做off-chain擴容

Oliver2017-12-15

純靠區塊鏈，一個DAPP就會讓區塊鏈塞到爆
而這就是現況

Elizabeth2017-12-20

可是如果開通道都比較便宜，那是誰用鏈上？

Queena2017-12-20

開通道有很多限制，大額交易就無法使用了啊
因為會無法找到一個"足夠寬"的routing path

Eden2017-12-23

然後還需要鎖錢在裡面，對於不頻繁交易者根本划不來

Callum2017-12-28

然後你要接收交易的話，你錢包還不能關掉，要一直開著
不然就是每次要接收的時候，傳送方要先跟你說Hello

Faithe2018-01-01

更不要說還有一大堆attack vector 和stateful routing
的問題

Connor2018-01-01

但是Bitcoin-Core全部押寶在這上面

Yedda2018-01-03

就是雞蛋放同一個籃子，還是最危險的那一簍

Mary2018-01-07

以太除了已上線的雷電外還有多個鏈下的擴容技術在牛
棚熱身比特有...18個月後的LN

Queena2018-01-11

永遠的十八個月

Aaliyah2018-01-15

敬請期待LN救世劍

Selena2018-01-20

我反對CORE，是因目前塞車嚴重，然後跟我說還要等18個月

Mason2018-01-24

，又不是沒解決方式。就是要大家塞車18個月。

Freda2018-01-26

你反對也沒用，比特幣原始碼權限就LN的開發者把持著，他
們想靠LN賺手續費所以堅持不擴容
看交易所和礦工比他們還賺眼紅吧

Faithe2018-01-28

認同

Oliver2018-01-31

以太還有2.0打算採用Sharding 最近也有項目例如Zilliqa
就是要搞sharding的鏈出來