※ 引述《isamuchen (要你命三千)》之銘言：
: 中華電信惹人厭的主因
: 在於壟斷與睜眼說瞎話
: 一個壟斷行業說它不賺錢...稍微懂點經濟的人都知道
講到經濟這兩個字的話，中華電信的確是有相當大的包袱...
經濟學裡面有兩個東西，
一個叫做「逆選擇」http://tinyurl.com/ylgvgr，
一個叫做「乘數效果」http://tinyurl.com/q4k58。
今天如果中華電信宣佈大幅減價，
並且完全開放last mile，會發生什麼事情呢？
首先是民間業者被迎頭痛擊，因為原本就是以削價競爭為主的民間ISP，
如台固、Seednet，或是其他廠商，
在不願投入機房與線路成本（後續維護也是成本）的情況下，
只能被迫以更低的價錢提供服務，
造成的結果是服務品質更差，這就是民間業者逆選擇的結果。
受害的，將是無辜的消費者，因為消費者沒有足夠的資訊，
去辨別、了解自己的錢是不是產生了對應的效用，
等到消費者慢慢發現自己花的錢沒有得到對應的效用，
於是轉投中華的懷抱，接著導致民間業者的收入更少，接著就是惡性循環。
中華呢？在減價之後，獲利能力變低，
雖然消費者變多，但是相對的是單位服務成本的提高，
單位服務成本的提高代表的是：
更多的線路維護成本，更多人力，更多的上下游供應/協力商，
如果身為中華電信的舵手沒有抓緊獲利，會發生什麼事情？
很簡單，如果中華電信的獲利能力降低，將會直接影響到這些上下游的人，
在收入的變化的同時，進而影響這些人的消費能力，
而這些人的消費能力也會影響到市場的消費行為，進而影響國家經濟，
這個就是乘數效果。（至於股價影響之類的就不計了，那個又是另一個問題。）
這個不誇張，因為中華電信夠大，相關產業的人也夠多，
上面提的還只是中華電信本身而已，台固、seednet的人營收變少，
是不是也會造成靠這些ISP吃飯的人消費能力出問題呢？
再看遠一點，如果中華電信在ISP服務上收益減少，
那麼會不會排擠到原有的手機、市話業務呢？
那排擠到這些業務之後，會不會影響到其他也在做手機業務的電信業者呢？
影響這些規模一樣宏大的電信業者之後，
會不會再更進一步影響另一批人的消費行為呢？...
這些問題都是相互影響的，
並不是很片面的「降價=大家開心」而已，
如果降價不一定可以導致更好的結果（獲利無法預期），
甚至導致民眾的損失（民眾不見得獲得更好的服務品質），
身為中華電信的舵手，應該怎麼作呢？
這個是一個非常難解的問題。
沒有競爭，當然不會有進步，
問題癥結點在於民間業者互有心結，不願意投資、不合作，
不想導入更新的連線技術來擊垮last mile的魔障，
（電力線可以上網、技術也近趨成熟，
為什麼沒有業者願意找台電、台鐵合作呢？）
才會造成今日只能由中華電信主宰局面的情況。
這也導出了一個結果，消費者擁有選擇的權利（人人都可換ISP），
但是環境沒有提供消費者可行的選項（廠商不花錢，玩不贏中華），
因此效率市場不成立 :P
唯一值得期待的是WiMAX技術，
理論上可以徹底解決last mile的問題，但是目前還太遙遠了。
: NCC很白吃？？是阿...不過消費者樂觀減價
: 就如同上面說的
: 沒有人願意做賠本生意
: 消費者也沒理由要花比人家多的錢
: 享受比人家差的品質
: 一年賺幾十億的可憐民營企業都不替消費者著想了
: 消費者難不成還怕他們餓著嗎？
--
不是喜歡寂寞 只是討厭失望罷了
--
: 中華電信惹人厭的主因
: 在於壟斷與睜眼說瞎話
: 一個壟斷行業說它不賺錢...稍微懂點經濟的人都知道
講到經濟這兩個字的話，中華電信的確是有相當大的包袱...
經濟學裡面有兩個東西，
一個叫做「逆選擇」http://tinyurl.com/ylgvgr，
一個叫做「乘數效果」http://tinyurl.com/q4k58。
今天如果中華電信宣佈大幅減價，
並且完全開放last mile，會發生什麼事情呢？
首先是民間業者被迎頭痛擊，因為原本就是以削價競爭為主的民間ISP，
如台固、Seednet，或是其他廠商，
在不願投入機房與線路成本（後續維護也是成本）的情況下，
只能被迫以更低的價錢提供服務，
造成的結果是服務品質更差，這就是民間業者逆選擇的結果。
受害的，將是無辜的消費者，因為消費者沒有足夠的資訊，
去辨別、了解自己的錢是不是產生了對應的效用，
等到消費者慢慢發現自己花的錢沒有得到對應的效用，
於是轉投中華的懷抱，接著導致民間業者的收入更少，接著就是惡性循環。
中華呢？在減價之後，獲利能力變低，
雖然消費者變多，但是相對的是單位服務成本的提高，
單位服務成本的提高代表的是：
更多的線路維護成本，更多人力，更多的上下游供應/協力商，
如果身為中華電信的舵手沒有抓緊獲利，會發生什麼事情？
很簡單，如果中華電信的獲利能力降低，將會直接影響到這些上下游的人，
在收入的變化的同時，進而影響這些人的消費能力，
而這些人的消費能力也會影響到市場的消費行為，進而影響國家經濟，
這個就是乘數效果。（至於股價影響之類的就不計了，那個又是另一個問題。）
這個不誇張，因為中華電信夠大，相關產業的人也夠多，
上面提的還只是中華電信本身而已，台固、seednet的人營收變少，
是不是也會造成靠這些ISP吃飯的人消費能力出問題呢？
再看遠一點，如果中華電信在ISP服務上收益減少，
那麼會不會排擠到原有的手機、市話業務呢？
那排擠到這些業務之後，會不會影響到其他也在做手機業務的電信業者呢？
影響這些規模一樣宏大的電信業者之後，
會不會再更進一步影響另一批人的消費行為呢？...
這些問題都是相互影響的，
並不是很片面的「降價=大家開心」而已，
如果降價不一定可以導致更好的結果（獲利無法預期），
甚至導致民眾的損失（民眾不見得獲得更好的服務品質），
身為中華電信的舵手，應該怎麼作呢？
這個是一個非常難解的問題。
沒有競爭，當然不會有進步，
問題癥結點在於民間業者互有心結，不願意投資、不合作，
不想導入更新的連線技術來擊垮last mile的魔障，
（電力線可以上網、技術也近趨成熟，
為什麼沒有業者願意找台電、台鐵合作呢？）
才會造成今日只能由中華電信主宰局面的情況。
這也導出了一個結果，消費者擁有選擇的權利（人人都可換ISP），
但是環境沒有提供消費者可行的選項（廠商不花錢，玩不贏中華），
因此效率市場不成立 :P
唯一值得期待的是WiMAX技術，
理論上可以徹底解決last mile的問題，但是目前還太遙遠了。
: NCC很白吃？？是阿...不過消費者樂觀減價
: 就如同上面說的
: 沒有人願意做賠本生意
: 消費者也沒理由要花比人家多的錢
: 享受比人家差的品質
: 一年賺幾十億的可憐民營企業都不替消費者著想了
: 消費者難不成還怕他們餓著嗎？
--
不是喜歡寂寞 只是討厭失望罷了
--
All Comments