Re: iPhone plus 64g 銀色 TLC - iOS

以下轉貼Mobile 01 其中一篇文章的回文
Mobile 01討論串 http://ppt.cc/P3I0

回文原文網址 http://ppt.cc/jChm
測試iPhone 6 TLC與MLC性能差異


部分原文
----------------------------------------------
HKEPC 編輯部發現採用 TLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 會針對磁碟系統進行動態快取磁碟優
化，只要開啟顯示記憶體使用的 App ，當系統進行拷貝時會使用系統記憶體進行暫存，
以提升 TLC 寫入的系統性能，甚至出現採用 TLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 進行拷貝時，
其性能表現超越採用 MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB ，最高寫入速度高達 207MB/s 。

不過，當拷貝 Data Size 超過 400MB 後，系統性能將會出現嚴重下降，前景的應用甚至
會出現延遲或閃退情況，如果採用 TLC 的 iPhone 6 64GB 開啟了多個較耗用系統記憶體
的 App ，磁碟性能下降問題會更明顯，因為磁碟系統會因應記憶體使用情況分配快取磁
碟的可用容量。

採用 MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 進行檔案拷貝時，系統記憶體並沒有針對磁碟進行快取
，但表現比較平均，其中以採用 TOSHIBA MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 性能較佳，最高寫
入速度達 79.2MB/s ，採用 HYNIX MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 樣本表現略遜。

有別於 TLC 採用系統記憶體進行快取，採用 MLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 進行檔案拷貝
時，系統記憶體使用情況並沒有太大改變，沒有因為拷貝的 Data Size 過大令寫入速度
大幅下降，前景應用在拷貝時保持穩定，沒有出現延遲或閃退情況。

當拷貝改用 Random Data 後， TLC 與 MLC 的性能分別明顯擴大，於系統記憶體較難對
細碎非連續的檔案作進行動態快取，採用 TLC 顆粒的 iPhone 6 64GB 的寫入性能大幅下
降至 3MB/s 以下，雖然採用 MLC 的 iPhone 6 64GB 表現也不見得很理想，但處理較細
碎檔案平均都在 3.5MB/s 以上，處理較大的檔案性能會明顯上升，相反 TLC 由於採用動
態快取磁碟優化，但對 Random Data Copy 測試沒有什麼性能幫忙，相反令 CPU 佔用率
大幅提高，導致 iPhone 6 出現沒有反應的情況。


心得
--------------------------------------------------------------
從iPhone 5 開始買Apple，雖然不是在鼎盛的4S入手
但還是真心喜歡蘋果，討厭一堆盲護護航果粉

什麼
1. 不爽不要買
2. 誰會把空間都用滿
3. 根本不會有人安裝到700個APP
4. 怎麼不去看別家的是用什麼C

這些都不是大家目前想知道的跳針的點
而是「為什麼同樣的價錢，零件卻不同，壽命真的有顯著差異嗎」
這跟面板色溫偏暖偏藍完全不一樣

--