Re: New! Intel based mac mini - MAC

※ 引述《lalha (-)》之銘言：
: ※ 引述《grussy (煮出一杯好咖啡)》之銘言：
: : 請問你是代表全體 大部分 小部份?
: : 大多數的Windows使用者 連Linux聽都沒聽過
: : 而他們只會想要熟悉一個作業系統作為自己跟電腦間人機介面
: : Mac OS X若不能取代Windows 為何要花錢買Mac OS X灌在自己的電腦裡?
: MacOS 有那麼差？

你認為差? 我並未提及價值觀的問題 我所陳述的詞是"取代"

Mac OS X在我心裡無法取代Windows 而Windows也無法取代Mac OS X

以上皆無價值觀 而是各有其專長與缺陷的地方

一般使用者最care檔案格式 使用習慣的問題

我們視為理所當然的東西 對他們而言要重新學習一次就是個麻煩

況且有些東西對有些人而言就是很重要 Office, MSN, BBS, IE-only網站

能在Windows好好作的東西 到Mac就是有一點彆扭 那為何要執著用Mac?

所以Mac玩一玩之後 重新開機又進入Windows了 上MSN, BBS 用IE, Office

到時候還嫌Mac佔了一個磁區

: : 而且還要重新熟悉一個作業系統去做原本在Windows就做到的事?
: : 甚至有些事情還一定得在Windows才能作得到 這些都是使用者在考量的
: : 來買Mac的人多少是半強迫地開始學習Mac 因為機器買都買了
: : 總不能花了這麼多錢又把它丟在一旁 直到磨合期後才會對Mac培養出忠誠度
: 多少人是因為沒有得選擇所以使用 Windows，但是一旦使用者開始有選擇的時候，
: 怎麼知道會變成什麼樣子，電腦資訊科技日新月異，我是從 Windows 轉過來使用
: MacOS 的，因為 iBook 便宜，讓我有選擇，但是要是問我三年前考不考慮投入

你沒有理解我的意思 不管要轉換到什麼作業系統

一定要有動機去push我們去學習

你我的動機是 我們都已經光了錢買了一台Mac-only的電腦

放著也是放著 所幸就玩玩看吧 即便遇到困難 也有個動機在push我們去學

假設我同學今天拿到一個可以灌在PC上的Intel版OS X

成本0 拿來灌一灌之後 使用時遇到困難了 若沒有明確的動機push他繼續

很快地 就會重新開機用Windows開機


我們這些買Mac機的人 再怎麼樣都還有最後的動機 就是我們花了硬體的錢

我們一開始就投入了高額成本 當然不希望網拍轉賣出去 不僅空手而回

還損失了幾千塊


消費者已經漸漸開始較以往更為考慮Mac電腦

因為大部分的家庭都具備一台PC 在考慮第二台電腦時

Mac優越的外型設計 總是讓人對Mac存在一種擁有的幻想 或者是慾念

在這部份Mac一直都是靠此吸引世人的目光


推出一個可以安裝OS X在PC上的計畫 對於覬覦OS X很久的人是很心動

這部份的人不少 大部分都是屬於玩家型的 會自己重灌且對OS X也有一些資訊

但我們都知道 一般型>>>玩家型的人 (不然好人的業績也不會這麼長紅)

最重要的是玩家不見得會去花那個錢買正版的OS X 零售市場幾乎沒有擴大發展機會

而教育市場是比較有可能利多的地方 但是以往教育市場本來是購買Mac硬體

現在只賺Mac作業系統的錢 實在是為了賺小錢而捨大錢阿

OS X的暢銷是來自於Mac使用者對於Apple的高度品牌忠誠度

Mac使用者建立這樣的忠誠度並非只是靠Mac OS X而已

Mac這個詞 也不僅僅只是代表擁有Mac外型的電腦而已

這是一個整體的產品 每台Mac外型的電腦都配備Mac OS

如此構成了Mac這個品牌 iBook+OS9也是Mac 老Mac+OSX也是Mac

可是一台PC灌了OSX 要人如何承認那是一台Mac?

要他對著別人VAIO或倫飛上的OS X 是該情何以堪

: Apple 陣營，我一定會說，看看學校計中的那一堆 Apple 就知道，這種預測準不準，
: 大家可以自由心證。
: Apple 可以推出 x86 MacOS 對消費者一定是利多，就像是現在大家在等
: 新款的 iBook 的浪費就可以節省下來，因為還有許多的硬體可以選擇搭配，
: 有 Toshiba、Sony、IBM、...等等，反正大家都是 Intel x86-based。
: 或是，iBook 推出來，規格不好，大家也不用失望，因為還有其他選擇。
: 相反的，對 Apple 來說，MacOS 市場大還是 Windows 市場大！要是 iBook
: 可以裝 Windows，那就代表 Apple 也可以共同分享 Windows 的市場，何樂而不為！
: 開放總是對消費者比較有利的，不管是任何的產品、任何的服務。當然，開放後
: 優秀的廠商還是可以賺大錢，只有競爭力差的才會被淘汰，Apple 是哪一種呢，

我認為你太執著於描繪你所認知的市場 一種自由公開 大家競爭就是最好的

現實的市場並非如此 企業有其競爭力沒錯 但其競爭力並非以你所描繪的自由公開

作為前提 相反地 自由公開不過是一種手段 如何掌握其競爭力

以達到穩定發展的獲利才是其目標 Apple獲利的狀況是有史以來最好的

http://www.apple.com.tw/pr/2005/finace_q4_2005.html

很多電腦公司看到這樣無不眼紅 如果你覺得這樣不好 Apple可以賺更多錢

只要雙向開通就可以有更多收入 那我很想聽聽你整體的分析


Mac之所以賣得較貴 也是因為自成一圈的特性 要比規格比價錢當然會落後PC

雖是如此還是有許多人認同購買Mac機 賺頭還是不小的

雙向開通後 如你所說 變成大家來比規格 結果本來利潤不錯的東西

被人客殺殺殺 殺到低價後還不夠 因為過陣子別家公司更新的又出啦

不跟進市場又被人家吃掉了 不說別的 光是開通的瞬間 就不知道市場丟了多少

奇怪 我剛剛不是才說用Mac很有忠誠度嗎？ 對阿 到時候看還有哪個

傻子會死守著忠誠度阿 Mac都不Mac了 哪還有忠誠度

: 或許現在還沒有準備好，但是我是對 Apple 有信心，現在的 Apple 已經不是幾年
: 前的那家封閉自己的自爽電腦公司。
: : 使用雙系統的人畢竟仍舊是少數 要換來換去其實是很麻煩的
: 切換系統一定會很麻煩嗎，或許這也不見得，或許大家都要多 Update 資訊一下。

最簡單的 光是共用書籤就好 再來通訊錄要同步 E-mail要同步

音樂要同步 各種資料文件都要互相讀取順暢

光是這樣就足夠讓一般使用者搥心肝了


開啟電腦前要先想 我等一下會作什麼工作 要先進入哪一個作業系統

等到什麼時候又要切換成哪一個作業系統 "切換"並不麻煩

麻煩在於要換來換去同時資料等東西都要完全一樣無痛使用

你有想到更好的方法嗎?

--