Re: Rebecca 3聆聽心得 - 喇叭

這對R3朋友已經run in超過200小時才交到我手上，而當我特別為了試聽R3而
購買的腳架到貨後，當晚我就立刻接上系統發聲。前篇提到，就算已經做好心理
準備，一開聲的聲音還是讓人嚇一跳，甚至有點驚慌失措–是一種前所未聞的奇
怪聲響，聲底粗糙、箱音極重，我只好先讓它大聲唱歌1小時再做打算。

1小時之後，還是差不多，看來也不是所謂熱身不夠的問題，就進入初步聆聽
階段。聆聽的過程中，我被這奇怪聲響轟到有點作噁且反胃，但心想既然已在板上
答應眾板友要認真聽這對喇叭，我還是忍耐的聽了2個多小時，終於…我受不了了，
雖然已過午夜，隔天8點還要上班，我仍徹夜將R3卸下換回自己的主喇叭重新聆聽一
輪，「洗」一下耳朵。往後的日子，為了盡到聆聽這對喇叭的責任，三不五時就將
他接上去聽個一陣子再卸下至少是5趟(含過年期間朋友來訪)。

搬動R3的期間，還曾不小心去閃到左手，朋友對我說，怎麼聽個喇叭，生理心
理都受到創傷，我苦笑並無言以對。

終於終於，我想到Joly曹大溼說的，「不好的喇叭會傷害腦神經」！至此，我
開始相信Joly了…。

<正式聆聽心得>
男中音Schreier和鋼琴大師Richter合作的舒伯特「冬之旅」(Philips 416
194,2LPs)，照理說可以很明顯聽出Schreier站在較前方誇張的演唱、Richter則在
後方悠悠吟唱。從第一曲開頭的鋼琴一發聲，我就發現R3只要面對到鋼琴彈奏較大
塊的和弦時，就有一種非常奇怪的共鳴，很難形容，有點類似敲水桶的聲音，且之
後再換片、屢試不爽，已經非常嚴重影響聆聽。

又例如Arrau演奏的蕭邦夜曲全集(philips 6598 886,2LPs)，其音色之純淨、
琴槌聲音之清晰富有木頭味、演奏家彈奏時的騷動、呼吸聲和雜音也都清楚的收錄，
是我重要的測試片之一。R3在鋼琴高音鍵的音色竟然和低音鍵不同，簡而言之聽起來
竟然像是左右手各自用不同的鋼琴彈奏一般…；另外，演奏家指甲和琴鍵摩擦的雜音
也幾不可聞。

前幾年日本DG出版了3張卡拉揚最晚年訪問東京的演奏會，其中柴科夫斯基第六
號交響曲"悲愴"(DG UCCG-1402,CD)為例，溫潤透明的管樂飄逸在Suntory Hall，音
質非常優美、定位相當傑出，各樂器各聲部前後左右座落分明，第三樂章進行曲的大
鼓更是發燒無比。可惜R3明顯低頻延伸不足，動態也不足；第三樂章如此猛爆的動態
聽起來竟然平淡無奇；此外，我也幾乎無法辨別各個樂器的定位。

接著是Gilels最後錄音(DG 419 174-1,LP)，那琴音之美丶明暗之問丶賦格各聲
部如夢似幻的交疊如華麗飄逸的仙樂......禿筆難盡啊…。可是R3聲音一撥出來，
我忍不住想倒在地上打滾︰「這不是Gilels!!!這不是Gilels!!!」除了那個敲水桶
的共鳴依舊在，所有美妙的泛音都變成糊成一團的嗡聲，我更強烈感受到，我的光悅
唱頭在哭泣啊!!

至此，我決定換個口味，拿出流行音樂來試試。

齊秦靠著"絲路"專輯(上華,CD)拿下1997年金曲歌王，這張專輯11首單曲皆非常
動聽，走抒情民謠風格，雖然人聲有些地方脣齒聲稍為多些，但是瑕不掩瑜，錄音很
自然，質感極佳，齊秦的嗓音也還在顛峰期，收放之間輕鬆自如。以本專輯的首支單
曲"不讓我的眼淚陪我過夜"來說，前奏bass的撥奏、滑音在R3的重播下完全是糊成一
片、飄散在空中，讓我想到海棉寶寶有一集戀上一個完美比例的美味蟹堡，不忍吃掉
它，結果放到隔天，臭酸味飄散在空氣中的感覺…。而到了第二次副歌，Jazz鼓和bass
火力全開後，我聯想到有些KTV的包廂，吊在天花板上的喇叭和牆壁共振而完全糊在一
起的感覺；至於演唱？齊秦怎會用手捂著嘴唱歌呢？

賽德克巴萊原聲帶(豐華,2HQCD)中的主題曲"看見彩虹"，從前奏第一聲的鼓就是
毫無彈性，之後一路到演唱進入，完全是糊成一團，我彷彿覺得全身被裹著棉被的窒
息感，快要爆了！人聲我竟完全分不出定位在哪？每次聽這張原聲帶常回想到電影中
的場景而感動的想流淚，可是，如今卻是欲哭無淚！


怎麼辦？怎麼辦？聽到這邊我真的很掙扎，到底要不要寫…。

好吧！我拿出Rostropovich和Britten合作的舒伯特阿貝鳩奈奏鳴曲(Decca SXL
6426,LP)來撥撥，有稍微好一點，但仍是低標以下；而且這是一張要撥的很難聽非常
困難的片子啊！Slava和Britten近乎氾濫的情感投入、發燒至極的錄音，但在R3的重
播下，我卻完全感受不到此二老的演奏表情！

然後，切到CD聽陳綺貞的"太聰明"，卻讓我想到張惠妹的歌︰
"愛一遍讓人老了好幾十歲..."，這是50歲的陳綺貞嗎？
伴奏的高檔吉他音色也變成我高中在彈的3000元廉價雜牌吉他...。

以R3的體積來說，雖然不算很重的喇叭，但是箱體還算扎實，實在不知為何箱音
極重；而用的單體相信也不差，卻為何落的高低各唱各的調？分音器設計有問題嗎？


最後，給R3歸納出的特點就是，4不1沒有︰

定位音場不佳
兩端延伸不佳
細節解析不佳
音質音色不佳

沒有動態



那R3有什麼？有的，3有︰

有箱音
有音染
有夠貴...


號稱中性無音染的R3，不管撥每一張唱片都會有一種奇怪的共鳴聲響，無法分
辨各個演奏家的特色，我想這算是一種"音染"吧？

另，我想到我以前給電腦用的副系統，Fubar II+入門綜擴Micromega Minium+
Usher S520，線材全部是雞線等級，還比R3好聽多了，甚至高低頻延伸都更完整，
R3要價2萬多，真的是太貴了！我聽過的書架喇叭其實不算少，我仔細想想我聽過幾
對5萬內的喇叭，想到的任何一對都可以把R3打的滿地找牙，很認真的說，要越級挑
戰?毫無可能！不要被低於R3身價的喇叭給打倒就萬幸了！

至於網路上評價為何如此之高？我不知道，或許真正聽感有問題的是我自己吧！


寫到這邊，我真的不知道花了這麼多時間聆聽、甚至為了R3特別買了對喇叭架、
在搬動R3還閃到手、然後還發了這篇沒有稿酬還有可能被噓的評論文的我到底在幹嘛
？最後想想，如果能讓正在選擇喇叭(不管是不是R3)的板友看到這篇文章，能夠三思
而行，並且耳聽為憑，那就還有點價值，就當作一次生命中奇妙的聆聽經驗吧！

(全文完)

PS.編輯補充Gilels最後錄音編號

--
人生就像泡沫 吹的越大 期望越多
等到破滅了 才心生許多不甘
卻忘了即使不破 自己也還是個泡沫而已

--