這禮拜冒出這麼多風波，真是意想不到，某種程度上我算始作俑者
所以在一開頭我想先跟richter兄倒個歉，讓您勞心勞力破財又傷手，真是萬分的歉意
面對排山倒海的批評，我想提一點在工作上經驗，給大家作一點另類的思考
如果覺得會有護航的嫌疑，或是對我本人就有成見，建議看到這邊就直接左鍵離開
身為電腦相關的科技業菜鳥RD，看到今天的問題老實說已經見慣不怪，習以為常
今天R3的評價兩極，也許是真的就表現如此，也許是產線出包
以我來看，出包真的是天經地義，R3是Rebecca系列裡第一個導入量產成品的一代
如果第一次量產就完全沒事通通正常，那真的可以去燒香還願了
Rebecca一系列走來，其實都是這樣跌跌撞撞，一路修修補補，慢慢變好的
設計 生產 測試 品管等等，每個都是十分專業的學問，很難有人完全精通的
從R1的爛貼皮，進而生出R2，後來R3換單體改設計變成首次成品量產，變化不少
前陣子去產線看生產 組裝 測試後，就可以深深體會前輩說的那句
「在工廠，什麼事都有可能會發生」
東西不開機，可能性百百種，但很常見的就是拆開，重新整理組裝，就開機了= ="
其他的問題排除，就是RD們的責任所在，因為出了什麼問題通常是RD端最清楚
以測試的角度來看，richter大可以說是頂級的測試員，特別是有音樂科班的背景
正所謂「曲有誤，周郎顧」就是這個道理
可是，在工廠可沒有，當然要怎麼去改善QC QA是主事者的責任，跟消費者無關
東西有問題，就是需要處理，但需不需要全面回收，這很難說，如果本夠粗當然可以
產品在生產的時候，是有所謂的Fail Rate，FR如果很高，當然需要全面回收
如果不是，那全面回收就是一種浪費資金的行為
但主事者也不是完全不處理，在hifidiy.tw站上，P大就有相對應的補救方法
http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3363
所以認為手邊R3有問題的用戶，請儘早跟P大連絡，預約到府服務
某種程度來說這會是更花錢但更直接解決問題的方法，這種售後服務算可以接受了
(該說我這人很容易滿足嗎 = =")
好，以上是建立在一個前提之下，那就是
「R3真的在生產過程中出了什麼問題」
那如果是在另一個前提下呢？
「R3的表現真的不如外傳的那麼優，甚至是很兩光的喇叭」
嗯，這就是我一直想拗豆餅兄辦網聚的主因
其實是我從不信任我的耳朵，除了鑑賞力不足外還有點耳背○rz
這也就是為什麼每次我作了什麼玩具，都會拿去朋友家給其他人試試看@@"
手上這對R3是第一批，也是最沒人反應有問題的那批，拿來作鑑定應該有其辨別度
所以請對R3有疑問，或是沒聽過的都可以來參加，反正試聽不用錢\(^o^)/
假如真的最後R3神話破滅，那我也沒什麼好怨嘆的，因為我真的喜歡R3的聲音
如果真的是品管出問題，那我反而要頭痛了，因為幾個朋友一共買了七八對
除了前面四對是預購第一批就買的外，其他後來買的我還得找時間幫他們處理...○rz
最後，如果richter大如果還有那麼一點意願的話，我可以代為開口跟P大借一組好的R3
哪怕是特仕版也好，因為結果是正面的話，那也找到一個可以解決的方案了
如果最後還是不行，我也欣然接受這個事實，因為我相信您鑑定結果應該無庸置疑
====
這陣子忙到快爆炸了，終於有空閒可以打完這篇囧rz
--
ID有why的人都很nice的，會這麼雞排一定有什麼誤會在
--
所以在一開頭我想先跟richter兄倒個歉，讓您勞心勞力破財又傷手，真是萬分的歉意
面對排山倒海的批評，我想提一點在工作上經驗，給大家作一點另類的思考
如果覺得會有護航的嫌疑，或是對我本人就有成見，建議看到這邊就直接左鍵離開
身為電腦相關的科技業菜鳥RD，看到今天的問題老實說已經見慣不怪，習以為常
今天R3的評價兩極，也許是真的就表現如此，也許是產線出包
以我來看，出包真的是天經地義，R3是Rebecca系列裡第一個導入量產成品的一代
如果第一次量產就完全沒事通通正常，那真的可以去燒香還願了
Rebecca一系列走來，其實都是這樣跌跌撞撞，一路修修補補，慢慢變好的
設計 生產 測試 品管等等，每個都是十分專業的學問，很難有人完全精通的
從R1的爛貼皮，進而生出R2，後來R3換單體改設計變成首次成品量產，變化不少
前陣子去產線看生產 組裝 測試後，就可以深深體會前輩說的那句
「在工廠，什麼事都有可能會發生」
東西不開機，可能性百百種，但很常見的就是拆開，重新整理組裝，就開機了= ="
其他的問題排除，就是RD們的責任所在，因為出了什麼問題通常是RD端最清楚
以測試的角度來看，richter大可以說是頂級的測試員，特別是有音樂科班的背景
正所謂「曲有誤，周郎顧」就是這個道理
可是，在工廠可沒有，當然要怎麼去改善QC QA是主事者的責任，跟消費者無關
東西有問題，就是需要處理，但需不需要全面回收，這很難說，如果本夠粗當然可以
產品在生產的時候，是有所謂的Fail Rate，FR如果很高，當然需要全面回收
如果不是，那全面回收就是一種浪費資金的行為
但主事者也不是完全不處理，在hifidiy.tw站上，P大就有相對應的補救方法
http://www.hifidiy.tw/showthread.php?t=3363
所以認為手邊R3有問題的用戶，請儘早跟P大連絡，預約到府服務
某種程度來說這會是更花錢但更直接解決問題的方法，這種售後服務算可以接受了
(該說我這人很容易滿足嗎 = =")
好，以上是建立在一個前提之下，那就是
「R3真的在生產過程中出了什麼問題」
那如果是在另一個前提下呢？
「R3的表現真的不如外傳的那麼優，甚至是很兩光的喇叭」
嗯，這就是我一直想拗豆餅兄辦網聚的主因
其實是我從不信任我的耳朵，除了鑑賞力不足外還有點耳背○rz
這也就是為什麼每次我作了什麼玩具，都會拿去朋友家給其他人試試看@@"
手上這對R3是第一批，也是最沒人反應有問題的那批，拿來作鑑定應該有其辨別度
所以請對R3有疑問，或是沒聽過的都可以來參加，反正試聽不用錢\(^o^)/
假如真的最後R3神話破滅，那我也沒什麼好怨嘆的，因為我真的喜歡R3的聲音
如果真的是品管出問題，那我反而要頭痛了，因為幾個朋友一共買了七八對
除了前面四對是預購第一批就買的外，其他後來買的我還得找時間幫他們處理...○rz
最後，如果richter大如果還有那麼一點意願的話，我可以代為開口跟P大借一組好的R3
哪怕是特仕版也好，因為結果是正面的話，那也找到一個可以解決的方案了
如果最後還是不行，我也欣然接受這個事實，因為我相信您鑑定結果應該無庸置疑
====
這陣子忙到快爆炸了，終於有空閒可以打完這篇囧rz
--
ID有why的人都很nice的，會這麼雞排一定有什麼誤會在
--
All Comments