喇叭音響

Re: Rebecca 3聆聽心得 - 喇叭

Puput avatarPuput · 2012-05-31

Table of Contents



　　其實這對喇叭不差，就是高、中低音有些速度上的落差，
高音會忽然偏硬調，為什麼呢？乾脆將DAAS測試刊出，並作為
我聽感評論的佐證好了，請各位參考。但別叫我參戰。

　　最後，若我事先知道什麼「打爆酸酸蛋計畫」，絕對不會
花時間被人當作正反意見雙方紛爭當中的一步棋子。當初會接
這喇叭來聽、來寫，單純本著服務網友，希望能透過我的專業
，分享我的看法，給與網友日後的搭配建議，僅此而已。切莫
懷疑我對音響的熱誠與身為評論員的自覺與自愛。

　　http://diary.blog.yam.com/hifihivi/article/10059562

--
http://blog.yam.com/tzaralin


--
喇叭音響

All Comments

Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-05-31
推 還是要說 Tzara兄辛苦了
Connor avatarConnor2012-06-01
推~~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-01
推你的風度和器量 真的辛苦了
Donna avatarDonna2012-06-01
因此這種速度上的落差或許可以靠喇叭線來改善?
Erin avatarErin2012-06-02
因此也可以出現在某些搭配下 這對喇叭確實超優的現象
Tom avatarTom2012-06-02
查拉大，我沒有要利用你的意思
Dinah avatarDinah2012-06-02
現在真的發現好像聽了說不喜歡都不行~真恐怖
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-03
儀測永遠有最大的致命問題 就算取樣達五萬個點 還是無法描述
Hardy avatarHardy2012-06-03
大量資訊的重播狀態 人耳與儀測皆不可偏廢 這的確是很重要的我的那篇裡簡先生就有說 也許用管後級推更好 但其實高音也不
Ivy avatarIvy2012-06-03
我只是覺得你說話比較有公信力
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-06-04
沒有不滿之處 只是這一對才兩萬多台幣 實在沒必要用多嚴苛的標準去標求 箱音 諧振 這類都是可以修正與容忍的 惟獨那兩單
Bennie avatarBennie2012-06-04
我覺得出新版修正比較快(被拖走...) 無論在箱體.單體或分音器
Sandy avatarSandy2012-06-04
DEAR小高，我不是說你利用我啦，用字可能用錯了，意思是
Dora avatarDora2012-06-04
如果我事前知道這喇叭紛爭那麼多，就別淌渾水了。
Tom avatarTom2012-06-05
體間聲音的落差實在難以忍受 聽音樂是在聽 Music 不是 Sound
Kelly avatarKelly2012-06-05
這種沒錢賺的差事，台灣應該也只有你會答應了
Victoria avatarVictoria2012-06-05
也許打單訊號阻抗(好 我假設實際播放音樂時阻抗還是極平)與響應平的很好 但是這畢竟只是基音段的部份 然我們聽到的聲音全部都是 "複音" 阿 ... Orz Orz Orz
Freda avatarFreda2012-06-06
不會啦 我也才幫長物志測好管耳擴而已 台灣熱心的燒友很多的你看板上的 r 兄 他也是很認真測 R3 怎可說只有 T 兄呢 ?_?
Tracy avatarTracy2012-06-06
我不滿的是那些聽都沒聽過卻跟著酸的人
Ida avatarIda2012-06-06
板上我是不知道狀況 但我知道很多人都一起參與聽過 但是都私下討論的多 所以其實聽過的應遠比站出來聲明的多才是 畢竟這
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2012-06-07
是對話題性十足的喇叭 所以有興趣的網兄非常多
George avatarGeorge2012-06-07
以這次來說 顯然以 T 兄的公信力來說 對某些人是無意義的 :p
Eartha avatarEartha2012-06-07
但是有多少聽過的 還被炮說 木耳 不會聽....
Hedwig avatarHedwig2012-06-07
樓上說的這大概就是R3這麼有話題性的原因了 XD
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-06-08
推
Madame avatarMadame2012-06-08
人家要你打爆酸酸蛋 卻打爆鹼鹼蛋 難怪不受歡迎 嘆~
Agatha avatarAgatha2012-06-08
樓上 XD
Tom avatarTom2012-06-09
沒意義的話就不會請T大來測了…只是與期望結果不符而已
Audriana avatarAudriana2012-06-09
推林查拉~~~
Aaliyah avatarAaliyah2012-06-09
XD
Steve avatarSteve2012-06-10
Tzara有測相位嗎
Mason avatarMason2012-06-10
F鹼鹼全力反擊!! 高傳真什麼程度? 林主編什麼蔥呀?! XD
Oliver avatarOliver2012-06-10
"釘在牆壁上...看圖說故事...眼睛聽音樂" XDDDDDDDDD
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-06-10
看到後面…感覺評語愈來愈激烈…
Franklin avatarFranklin2012-06-11
認知失協，一時間無法接受的自然反應，可以理解與諒解。
Frederica avatarFrederica2012-06-11
總之，聽感上我老實陳述，儀測上我盡力解釋，無法接受，
Ursula avatarUrsula2012-06-11
我也莫可奈何。這世界最有趣的就是當你讚美時，沒人會要妳提出證據，當妳提出質疑與相反意見時，則得有所佐證
Cara avatarCara2012-06-12
畢竟是自己花錢研發的產品，是自己的兒女，被批評，心總會一揪，所以，怎樣的反應我都不會見怪啦。
Elma avatarElma2012-06-12
不過提出反擊的 , 看起來只是個買了R3的客人 XD
Noah avatarNoah2012-06-12
那只能稱讚您的氣度了- -
Jake avatarJake2012-06-13
真的很激動 都語無倫次了XD"
Belly avatarBelly2012-06-13
XDDDDD 只能再推了
Frederic avatarFrederic2012-06-13
推忠實的描寫試聽感想，不為了討好人寫些言不由衷的東西。
Rachel avatarRachel2012-06-14
大推查拉的氣度
Ophelia avatarOphelia2012-06-14
推查拉大的心得..測試結果也闡述得很清楚!!
Yuri avatarYuri2012-06-14
"專業的聲學圖形解釋下,應該已經夠杜悠悠酸酸之口" XDDD
Lily avatarLily2012-06-14
如果今天雜誌大力稱讚，照著該論壇描述的寫，不知道會不會出現"專業""中肯""清流"等等評語呢...
Elizabeth avatarElizabeth2012-06-15
記得當初還有網友建議設計者送stereophile受評
Odelette avatarOdelette2012-06-15
讓R3紅回台灣 現在看起來 特別有笑點
Ingrid avatarIngrid2012-06-15
不是吧? 記得F鹼計劃是"直接挑超級夭壽貴的書架喇叭PK"
Leila avatarLeila2012-06-16
而且"不用跟一些小牌子比"
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-16
http://hifidiy.tw/showpost.php?p=6432&postcount=2
Carol avatarCarol2012-06-16
書架要如何跟R3比，R3的低頻可直接挑戰落地XD
Steve avatarSteve2012-06-17
http://www.hifidiy.tw/showpost.php?p=8342&postcount=4
Andy avatarAndy2012-06-17
大家看看嘍??
Freda avatarFreda2012-06-17
設計者想要滅火，但用家似乎不願意就此結束呢~
Brianna avatarBrianna2012-06-17
推查拉大的心得 另推雅量 這對叭會紅不是沒原因的 XD
Franklin avatarFranklin2012-06-18
今天真的friday了，晚上又要喝了XD
Odelette avatarOdelette2012-06-18
錢櫃結束，東區飛鏢pub Ing
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-06-18
推一個，看到高傳真的文章終於了解癥結點在哪了XD
Rae avatarRae2012-06-19
全部都是 "複音" 阿 https://muxiv.com
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-06-19
板上我是不知道狀況 但 https://daxiv.com