Re: 【道歉啟事】 - 3C

※ 引述《snowanimal (動物先生)》之銘言：
: 這點我無法就法律面解釋是否Intel仍具有所有權...
: 但Intel給各主機板（或其他產業）廠商的ES CPU，鮮少有Intel說要拿回去的。
: 這地方坦白說有點"灰色地帶"，今天這件事情有些弔詭：
: Intel強調所有權仍然是屬於它的，那以後各廠商就會很難搞，弄壞怎麼辦 顆顆？
: 但實際上呢？如果各位有發現工程師自己說"拿了本來要銷毀的CPU，給XXX販售"
: 如果所有權仍是Intel，那麼廠商怎麼會自己銷毀？還是Intel有指示協助銷毀？
: 坦白說Intel這次的動作其實有點宣示意味，如同我很久之前說的：
: ES CPU這東西販售一直以來都能見得到，真的要說犯罪就是來源跟Intel想不想告。
: 萬一那大公司認為那是他的資產想要告工程師，那的確是能告個業務侵犯還是甚麼罪的。
: 但如果公司沒告，那麼也就是說"贓物條件不成立"，因為公司沒說是工程師偷的...
: OK，總之就是如N大底下所說的這些。

cpu是intel的 廠商弄丟intel可以選擇不追究
這是intel的權利 放棄追究廠商責任
廠商也可以放棄權利 不向工程師追究
但是不見的cpu就因此漂白了嘛 當然不是
"不見的cpu"意義上不是被竊就是遺失
那持有人不是竊賊、收受贓物、就是侵佔遺失物

白話點說
你筆電借朋友 朋友弄丟筆電 你不追究 不告朋友
之後筆電被尋獲在陌生人家中 那位陌生人仍然是不法持有
他並不能主張 "你沒告你朋友 所以我並不是不法持有"


--