Re: 請求名詞解釋 - 3C

※ 引述《SHANGOYANYI ()》之銘言：
: ※ 引述《cj86 ( )》之銘言：
: : RSS跟 WEB2.0這兩個東西的 生活化一點的定義是捨麼 Orz
: web 2.0的感覺像是社群共同去創造出某種東西
: 這還在探索階段 所以也沒什麼定義可言
: 舉例來講 維京大百科就是一例

更廣義的解釋是，在 web 2.0 下
網頁不再只是提供資訊傳遞，而是提供作業的平台
所以在 web 2.0下，重點不是一個網站能提供多少內容
而是他能提供什麼應用，以及他如何呈現這些應用
至於內容則是留待是使用者提供，並互相分享

舉一個例子：網路相簿
傳統的網路相簿，像是無名，大家應該都很熟悉了
基本上你能做的就是上傳相片、加上註解、瀏覽別人的相片
最多加上 comments 的功能 (無名連這個都沒有)

flickr 則屬於新型態的相簿
無名可以做到的 flickr 都可以做到，並且可以做到更多
例如flickr提供了 tag、set 等方式取代傳統的相簿
並且提供 ajax、flash 的介面，讓你可以很直觀的管理相片
flickr 並引入了社交的概念，讓你可以藉由相片和別人互動
例如你可以組成群組，交流、收藏、訂閱等等

除此之外，flickr 可以和其他的網頁應用互通有無
例如你可以用 flickr 的 blog it 功能，直接把相片貼到 blog 上面
flickr 也提供了一系列 api 讓其他程式設計師可以直接應用 flickr 的功能
例如 yahoo! widget
以及 Yuan.CC 設計的一系列應用 http://webdev.yuan.cc/


當然整個 web 2.0 的概念都還在發展中
許多的公司、網頁工程師都正在提供新的想法來塑造 web 2.0 的概念

Tim O'Reilly 寫了一篇文章探討 web 2.0 http://tinyurl.com/cr5p9
英文 wikipedia 的 web 2.0 http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0
中文 wikipedia 的 web 2.0 http://zh.wikipedia.org/wiki/Web_2.0

不小心寫的落落長.... (￣▽￣;)
還是來作個小結
web 2.0 不是來自單一的公司或是網站
而是整個網路文化演進的趨勢
包括網頁呈現的方式，以及人們去使用網路的方式
至於商業化的部份我就不在行了，不予置評 ( ￣ c￣)y▂ξ

--