Re: 部落客是宅男? - 部落格

※ 引述《FoolFitz (Fuck Wretch!!!)》之銘言：
: ※ 引述《Seydlitz (天路)》之銘言：
: : http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/mar/20/today-o3.htm
: : "另外，自由時報十八日報導，有自稱部落客的「瓦礫」發起「讓樂生人權決
: : 定我們的總統」活動，真是莫名其妙。那些爭取樂生療養院保留的宅男部落客
: : ，不但看不到在地居民的心聲，還把台灣選總統這麼重大的事和樂生掛在一起！"
: : 對於樂生的問題
: : 相信一定有再討論的空間
: : 但憑什麼說爭取樂生權益的部落客是宅男?
: : 如果真的那麼宅
: : 還會出面挺樂生嗎?
: : 台灣有部份人的見識就是那麼膚淺嗎?
: 我是不太清楚自由的立場是怎麼樣，
: 但這篇社論真的非常狗屁倒灶，

這篇不是社論
只是一篇讀者投書
但我會轉這篇
是因為覺得許多人似乎對熱衷用電腦從事工作以外事務的人有偏見
從用電腦打電玩 到現在的部落客
有時都被投以異樣眼光
之前馬來西亞某官員說部落格作都是無業女騙子
今天又有人出來說部落客是宅男 阻礙地方發展
(都用宅男這個詞了 怎麼會去形容從電腦前走出來的人呢?)
感覺宅這個字不但在台灣有被扭曲
而且還有很多人搞不清楚狀況
不了解文化行動與公共議題藉由網路發展之程度

: 到底是怎麼樣的編輯會讓這種意識形態強烈、且沒有立論基礎的社論登出來呢？
: 在下今天（應該是昨天）去聽了媒觀、苦勞網和媒改社聯合舉辦的座談會，
: 主題是【部落客可以在社運作什麼 --從樂生事件中「假記者」被逮補談起】。
: 豬小草、瓦礫、董爺和HOW很真情流露地告訴大家，
: 他們是為何／如何要發起許許多多支援樂生的網路運動。
: 先不論支持樂生與否，但部落客們（或稱網路族）在這場從線上擴展到線下運動中，
: 填補了主流／傳統媒體大大失職的所在，
: 也就是詳盡地整理出「為什麼要守護樂生的理由」，
: 從歷史、文化、經濟、社會制度等種種面向去探討為何要守護樂生，
: 讓支持或不支持樂生的民眾，都能充分了解這起事件的發展脈絡；
: 而主流／傳統媒體卻只會報導衝突畫面、講政治陰謀論，
: 台灣的歷史傷痕和文化遺產，還不如郭董的感情世界。
: 掉個書袋，部落客們的串連、募款，及自發性地整理那龐大無比的資料，
: 都非常符合審議民主和公共新聞學的表現，
: 也就是：公民主動參與切身相關或有興趣的公共議題，
: 要求官員出面與民眾進行對話、公開審議，以尋求解決的辦法；
: 用我的話來講，就是化鄉民為公民啦：P
: blog版好像比較少討論這些，也沒關係啦～
: 我覺得真的不論各位網友對此議題的立場如何，
: 但你絕對無法否認，這場網路社運，是台灣民主發展的一座里程碑！

--

『你打算怎麼去找這個俄國人？』

『我會想辦法讓他來找我。』

--