覺得又要講babehe就END 看結論
--------------------
看了一整串推噓其中
: 噓 Botti: 看了第一段就直接 End 了，只看第一段就知道你的邏輯 07/25 07:01
: → Botti: 有問題，說的話也根本沒什麼料可言。你知道什麼叫 Slipp 07/25 07:01
: → Botti: ery slope 嗎？你完全就是標準的 Slippery slope，那 07/25 07:01
: → Botti: 最近的社會事件來說的話你就跟那些反婚姻平權的教會一樣 07/25 07:01
: → Botti: ，你的論點跟他們口中的同志可以結婚以後人跟狗也可以 07/25 07:01
: → Botti: 結婚是一樣的，完全標準的 Slippery slope，拜託不要 07/25 07:01
: → Botti: 出來賣弄自己的無知讓人在一早就笑你。 07/25 07:01
: → Botti: *拿最近 07/25 07:02
B大 自打嘴巴是什麼我今天見識到了
Slippery slope是什麼我不知道
所以我維基百科了一下
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%A4
(縮網址 https://goo.gl/QThIBe )
裡面明白的寫
滑坡謬誤的典型形式為「如果發生Ａ，接著就會發生Ｂ，接著就會發生Ｃ，接著就會發生
Ｄ，……，接著就會發生Ｚ」，而後通常會明示或暗示地推論「Ｚ不應該發生，因此我們
不應允許Ａ發生」。Ａ至Ｂ、Ｂ至Ｃ、Ｃ至Ｄ、……等因果關係好似一個個「坡」，從Ａ
推論至Ｚ的過程就像一個滑坡。
以下為幾個例子
例1
甲：小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？
乙：如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產？
小華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千
元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。
例2
孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作
，然後會窮困潦倒，一生就毀了！
孩子如果不上好國中也不表示之後就考不上好高中，就算考不上好高中也不表示再來就考
不進好大學，就算考不進好大學也不表示就會找不到好工作，就算找不到好工作也不表示
會窮困潦倒，就算窮困潦倒也不表示一生就毀了。
------------------------------------------------
: 噓 Botti: 看了第一段就直接 End 了，只看第一段就知道你的邏輯有問題
好讓我們回顧rhino0314(以下簡稱原po)第一段
: 在抨擊MOPTT的論點中，最常見的句型就是「今天遮蔽特定簽名檔，明天是不是要幫中
: 作關鍵字審查？」但是這個指控是有道理的嗎？
原po表示有問題的點在於過度類推
今天遮蔽特定簽名檔(A)，明天是不是要幫中國作關鍵字審查？(B)
B不應該發生，所以我們不允許A發生
有沒有覺得很雷同?
沒錯原po要表達的就是B大所說的Slippery slope
那...
B大你在噓什麼?
該去擦擦眼鏡囉
我們回歸主題
: → inspire0201: 是你才在模糊焦點，批評其他使用者根本不是重點 07/25 16:49
: → inspire0201: 焦點在於MO作者的錯誤行為，這才是非議之處 07/25 16:50
: → inspire0201: 今天有哪位MO使用者會因為被批評而無法使用該軟體嗎 07/25 16:53
: → inspire0201: 被批評，被監督，然後進步，這才是現代社會重大價值 07/25 16:54
以上的推文，我覺得才是真正的重點
今天MO PTT的開發者遮蔽特定簽名檔惹爭議被批評被噓很正常
然而只要有做出改進，或許我們就該給予正面能量(開發程式也是很辛苦的)
但是很多噓亂七八糟扯了一堆不相干理由來正當化自己/反嗆別人等等
這真是要不得的動作
對於開發者的動作我們予以叭叭叭 譴責屏蔽
但是對於超出(不相干/過度聯想)這件事情的負面評論
例如:
: 噓 TeslaMotors: 支持Chrome遮蔽雅虎奇摩 商業競爭而已沒什麼
: 推 road5566: 第一次看到做壞事還要大家去通融它做得不夠漂亮 偉哉 07/25
: → road5566: mo粉 07/25
等等等太多了就隨便舉最近的例
這些完全沒有必要
你們就只是原PO在最後一段有提及的正義之士和B大所說的Slippery slope而已
或者如同L大所言
: 推 LonyIce: 一堆屁孩XD 自己愛用啥就用啥 還需要攻擊對方成這樣? 07/25 13:01
: → LonyIce: 對方是殺人還是搶劫了? 07/25 13:02
結論
1.這篇真的跟iphone無關 是廢文無誤(但真的看不下去不發不行)
2.原po(rhino0314)只是想表達不相干的負面評論就省省吧(原po我解讀沒錯吧...錯的話...我臉很薄，打小力點>////<)
3.其實我最關心的是apple music什麼時候上阿阿阿~~~~~
--
最近的究表研示 漢字序順並不定一影閱響讀。
--
--------------------
看了一整串推噓其中
: 噓 Botti: 看了第一段就直接 End 了，只看第一段就知道你的邏輯 07/25 07:01
: → Botti: 有問題，說的話也根本沒什麼料可言。你知道什麼叫 Slipp 07/25 07:01
: → Botti: ery slope 嗎？你完全就是標準的 Slippery slope，那 07/25 07:01
: → Botti: 最近的社會事件來說的話你就跟那些反婚姻平權的教會一樣 07/25 07:01
: → Botti: ，你的論點跟他們口中的同志可以結婚以後人跟狗也可以 07/25 07:01
: → Botti: 結婚是一樣的，完全標準的 Slippery slope，拜託不要 07/25 07:01
: → Botti: 出來賣弄自己的無知讓人在一早就笑你。 07/25 07:01
: → Botti: *拿最近 07/25 07:02
B大 自打嘴巴是什麼我今天見識到了
Slippery slope是什麼我不知道
所以我維基百科了一下
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%91%E5%9D%A1%E8%AC%AC%E8%AA%A4
(縮網址 https://goo.gl/QThIBe )
裡面明白的寫
滑坡謬誤的典型形式為「如果發生Ａ，接著就會發生Ｂ，接著就會發生Ｃ，接著就會發生
Ｄ，……，接著就會發生Ｚ」，而後通常會明示或暗示地推論「Ｚ不應該發生，因此我們
不應允許Ａ發生」。Ａ至Ｂ、Ｂ至Ｃ、Ｃ至Ｄ、……等因果關係好似一個個「坡」，從Ａ
推論至Ｚ的過程就像一個滑坡。
以下為幾個例子
例1
甲：小華臨時打電話沒錢，為什麼你不願意借他十元呢？
乙：如果我借了，他明天又會跟我借一百元，接下來就借一千元、一萬元，我豈不破產？
小華今天借十元也不表示明天就會借一百元，就算今天借一百元也不表示明天就會借一千
元，就算小華借一千元甚至一萬元，也不表示乙就會破產。
例2
孩子如果不上好國中，之後就考不上好高中，再來就考不進好大學，接著會找不到好工作
，然後會窮困潦倒，一生就毀了！
孩子如果不上好國中也不表示之後就考不上好高中，就算考不上好高中也不表示再來就考
不進好大學，就算考不進好大學也不表示就會找不到好工作，就算找不到好工作也不表示
會窮困潦倒，就算窮困潦倒也不表示一生就毀了。
------------------------------------------------
: 噓 Botti: 看了第一段就直接 End 了，只看第一段就知道你的邏輯有問題
好讓我們回顧rhino0314(以下簡稱原po)第一段
: 在抨擊MOPTT的論點中，最常見的句型就是「今天遮蔽特定簽名檔，明天是不是要幫中
: 作關鍵字審查？」但是這個指控是有道理的嗎？
原po表示有問題的點在於過度類推
今天遮蔽特定簽名檔(A)，明天是不是要幫中國作關鍵字審查？(B)
B不應該發生，所以我們不允許A發生
有沒有覺得很雷同?
沒錯原po要表達的就是B大所說的Slippery slope
那...
B大你在噓什麼?
該去擦擦眼鏡囉
我們回歸主題
: → inspire0201: 是你才在模糊焦點，批評其他使用者根本不是重點 07/25 16:49
: → inspire0201: 焦點在於MO作者的錯誤行為，這才是非議之處 07/25 16:50
: → inspire0201: 今天有哪位MO使用者會因為被批評而無法使用該軟體嗎 07/25 16:53
: → inspire0201: 被批評，被監督，然後進步，這才是現代社會重大價值 07/25 16:54
以上的推文，我覺得才是真正的重點
今天MO PTT的開發者遮蔽特定簽名檔惹爭議被批評被噓很正常
然而只要有做出改進，或許我們就該給予正面能量(開發程式也是很辛苦的)
但是很多噓亂七八糟扯了一堆不相干理由來正當化自己/反嗆別人等等
這真是要不得的動作
對於開發者的動作我們予以叭叭叭 譴責屏蔽
但是對於超出(不相干/過度聯想)這件事情的負面評論
例如:
: 噓 TeslaMotors: 支持Chrome遮蔽雅虎奇摩 商業競爭而已沒什麼
: 推 road5566: 第一次看到做壞事還要大家去通融它做得不夠漂亮 偉哉 07/25
: → road5566: mo粉 07/25
等等等太多了就隨便舉最近的例
這些完全沒有必要
你們就只是原PO在最後一段有提及的正義之士和B大所說的Slippery slope而已
或者如同L大所言
: 推 LonyIce: 一堆屁孩XD 自己愛用啥就用啥 還需要攻擊對方成這樣? 07/25 13:01
: → LonyIce: 對方是殺人還是搶劫了? 07/25 13:02
結論
1.這篇真的跟iphone無關 是廢文無誤(但真的看不下去不發不行)
2.原po(rhino0314)只是想表達不相干的負面評論就省省吧(原po我解讀沒錯吧...錯的話...我臉很薄，打小力點>////<)
3.其實我最關心的是apple music什麼時候上阿阿阿~~~~~
--
最近的究表研示 漢字序順並不定一影閱響讀。
--
All Comments