Ryzen 3 vs Core i3 7300測試報告[XF] - 3C

CPUmark 99 可用來測試 CPU 的運算性能並給予評分
此測試較偏好高時脈、單核心運算能力強的處理器。因此 i3-7300 擁有著 4GHz 的高時
輕鬆獲得 722 分，而 R3 1300X 則獲得 559 分、R3 1200 則是 492 分。

wPrime 則用來衡量處理器多線程運算能力，透過計算平方根的方式來測量處理器性能
也就是說運算時間越短越好；此次測試，都以 4 線程測試為準
在計算 4T 32M 時，比較的三款處理器運算時間都在 11~12 秒之間，改為計算 4T
1024M 時
最快的則是 R3 1300X 的 332.1 秒、次之 R3 1200 的 384.11 秒，而 i3-7300 則是
387.8 秒

CINBENCH R15 測試，可針對 CPU 單核與多核心進行頻分，這測試可發現到 i3-7300 有
著相當好的單核性能
165 cb，但若是多核心項目，則是 R3 1300X 更出色的 538 cb，時脈較慢的 R3 1200
亦有著 480 cb，但僅 2C4T 的 i3-7300 在多核心則只有 431 cb 的表現。

AIDA64 記憶體與快取測試，同一組 RAM 與時脈設定下，三者測試相當
唯 AMD 平台稍快些，但在記憶體延遲上還是較慢。

WinRAR 壓縮軟體測試，速度則由高至低排列；但 7-Zip 方面
則是 R3 1300X 較快 14348 MIPS、次之 R3 1200 與 i3-7300。

影音轉檔方面，則是相當吃重多核心性能，這測試可見四核心的 Ryzen 3
比起雙核心的 i3-7300 還要快上許多。測試使用 X264 / X265 FHD Benchmark 軟體。

PCMark 8 電腦性能測試，可以模擬家用文書上網、工作打字操作
創作者的影音編輯工作等表現，此測試都採 Open CL 加速模式測試；這測試結果來看
Ryzen 亦相當適合文書、工作使用，只不過這測試下
還是以高時脈的處理器較吃香，i3-7300 勝過此次測試的 R3 處理器。

3DMark 繪圖效能測試方面，則分為總分與物理運算 CPU 得分
由於此次測試的都屬於入門級處理器，因此也影響了繪圖性能的總分表現，除了總分之外
亦可從物理得分上，看出孰強孰弱的分數差異。各項測試的總分
都由 R3 1300X 奪冠，而物理運算分數亦同，而 R3 1200 與 i3-7300 性能上則是伯仲之
間。

VRMark 測試，大家在高需求的 Blue Room 測試中得分相同 2200 多分，但在 Orange
Room 測試當中
則有明顯的高低分數差異，排序一樣是 1300X > 1200 > i3-7300。

緊接著，則是測試平台對高效能 I/O 裝置的傳輸率表現
測試的是身為系統碟的 Samsung SSD 960 PRO NVMe M.2 500GB。

從結果來看，AMD 平台也能滿足高效能的 I/O 裝置。

遊戲效能測試，此次挑選的三款遊戲：《質量效應：仙女座》、《火線獵殺：野境》與《
鬥陣特攻》
在 1080p 解析度之下，並將遊戲畫質都調整為最高設定；高需求的《火線獵殺：野境》
則是 i3-7300 / 54 fps、R3 1300X / 49 fps、R3 1200 / 44 fps，可見此款遊戲還是偏
好核心的運算性能而非多核心。

但《質量效應：仙女座》則是 R3 1300X 較高的 75 fps，贏過 i3-7300 / 74 fps
而 R3 1200 則是 65 fps；至於《鬥陣特攻》則較相安無事，測試的三款處理器都有著
100 fps 以上的表現

溫度測試，R3 1300X 與 R3 1200 都使用 AMD Wraith Stealth 散熱器，而 i3-7300 也
是使用附贈的原廠風扇；
三款處理器在待機時，溫度都維持在 39-40℃ 之間，而在透過 Prime95 針對 CPU 運算
進行壓力測試，CPU 溫度 R3 1300X
與 i3-7300 溫度相當，都來到 80-81℃，而 R3 1200 在壓力測試下最高僅 61℃。

除透過 Prime95 壓力測試 CPU 之外，亦使用 Fire Strike Stress test 進行測試，但
這測試主要是模擬遊戲針對 GPU
進行測試，因此 CPU 溫度會比單跑 Prime95 低，Fire Strike Stress test 測試溫度最
高的則是 i3-7300 / 66℃、R3 1300X / 62℃、R3 1200 / 48℃。

耗電測試，則以整台電腦計算，三者待機間功耗都相當低，而在相同的測試下，Prime95
壓力測試則是 R3 1300X / 112W、i3-7300 / 109W
最低的則是 R3 1200 / 85W；而 Fire Strike Stress test 測試下，加入顯示卡測試，
功耗表現為 R3 1200 / 221W、R3 1300X / 254W、i3-7300 / 258W。

總結

Ryzen 系列都以更多的核心決戰 Core i 系列，而入門款的 Ryzne 3
有著 4C4T 的核心，對比 Core i3 的 2C4T 核心
在多線程運算上 Ryzne 3 有著明顯優勢，但不像 Ryzen 5 或 7 系列
有著更多的核心數量配置，可輕易的在多核心運算上甩開對手。

但不可否認的是，Core i3 有著較高的核心時脈，因此在非多核、一般文書工作上，i3
還是有著一定優勢
且 i3 自帶內顯的關係，若玩家只需要文書、上網機，則可省去獨立顯示卡，但相對的
Ryzne 3 並無集成內顯
這對入門裝機者來說則是另一考量。（省錢用內顯 Core i3 有優勢。）

Ryzen 3 系列的問世，補足 Ryzen 3 入門、5 主流、7 高階三大市場的產品規劃，而接
下來的旗艦 HEDT 平台 Ryzen Threadripper
以及集成內顯的 Ryzen APU 更是玩家值得期待的兩大產品；Ryzen 的問世，讓 AMD 再次
活躍於 DIY 市場，Ryzen 3
入門系列只要定價策略得宜，亦可在入門市場有著不錯的成績。

完整XF原創測試來源：
https://news.xfastest.com/review/review-02/38750/amd-ryzen-3-1200-1300x/

大家都是3你選那個3

--