OK 有鑑於昨天在某篇有聊到：
所以就用最新Beta版的AIDA64測試一下Cache及Memory的部分
結果如下
https://i.imgur.com/gPMy34W.jpg
與1700X的對照
http://i.imgur.com/IZZb7C4.png
由於R5 1600 1600X 1400，這三顆也都是2CCX，兩邊的L3都是透過IF去傳輸
而且R5是透過遮蔽核心的方式做出六核，所以應該可以用1700X的數據下去對照
可以看到，APU可能因為核心數的關係，Cache頻寬並沒有1700X來得快
但L3的延遲卻只有1700X的六分之一
顯示了單CCX的L3在沒有IF的包袱下延遲降低很多
這樣的作法也是對的，畢竟如果又放2CCX進去，Die Size會太大外
若又透過IF去做L3溝通，勢必也會影響到VEGA11的效能。
至於當機的情況，其實前天晚上又遇到一次了
狀況是看Twitch影片看到一半死當
所以當機的狀況還是存在，但至少沒有像調整VRAM到2G那樣這麼誇張
不過前天當機的情形是發生在Hybird組合下 (APU+A卡)
所以純APU的話是否也會就不太清楚了
唯一能確定的是目前只要別去手動調整VRAM大小，基本上應該都沒事
總結
OK 大約是這樣，那就來做一個總結吧
R5 2400G在GPU方面，確實能夠勝任一些效能需求沒這麼高的遊戲
像是一些OLG其實開高中畫質是有機會能夠順跑的
而高效能需求的一些3A大作儘管還是要調低畫質才有機會跑順
但調整幅度比較不像Intel內顯來得大
就我看來VEGA11的效能大約在GTX750或是GT1030，而且好上一些些
在最近顯示卡漲聲四起+無貨可買的雙重打擊下
APU的出現算是一個小確幸 (我是這樣感覺啦~ 不要鞭我QQ)
CPU效能則是另一個亮點。這次也發現2400G的CPU效能也有一些提升
搭獨顯的情況下幾乎能夠順跑大多數的3A級遊戲
比起R5或R3 1000系列，2400G單就CPU效能而言我覺得更適合遊戲
單核效能的提升幅度已經快要接近i7 4770甚至是i7 6700
如果確定2400G的CPU是Zen+的話
那以CP值來說，之後會出的無內顯Zen+或許會更高
而筆電上常見的Hybrid GPU，AMD這次也透過Ryzen APU的方式帶到了桌電上
APU與VEGA64的搭配，讓平台在待機時的耗電量更低
同時在遊戲時，儘管螢幕接內顯，也不失GPU的效能
當然目前在驅動及BIOS上還有點問題，比如說偶而會當機
以及上面有一篇其中有鄉民回應搭配R9 390會有問題
不過這些應該過一段時間就可以解決，只是希望不會讓我們等太久
部分人期望的APU+N卡也能夠實行，儘管在390.77版的NV驅動讓這組合運行上出現問題
不過也有人回報新出的391.01也解決了這個問題。
只要把輸出接在N卡上就可以達成FM+madVR的效果
讓Hybrid的應用更上一層
整體來說，這次的APU很難說是近乎完美的產品，但也不會讓等待它的人失望
真的有遊戲或影音用途的話，不管有無搭獨顯，Ryzen APU確實滿值得推薦來組的
就看要組的人得需求到哪種程度。
如果還可以再等等的話，或許可以等到新的BIOS或驅動出來確定穩定後再買也不遲
一些愚見，感謝各位花時間來看<(_ _)>
--
CPU：AMD Ryzen 7 1700X PSU：SliverStone SX-600G 650W 80+ Gold
主機板：ASUS PRIME X370-PRO 機殼：聯力 T60 裸測架
記憶體：Crucial DDR4-2400 16Gx4 螢幕：ASUS PB277Q
顯示卡：NVIDIA GeForce GTX1080Ti 作業系統：Windows 10 Pro 64位元
SSD：Intel 600p 256GB M.2 硬碟：WD4002FYYZ
--
推 AKSN74 : 其實說真的測試下來 APU這顆在CPU部分亮點不少
→ AKSN74 : 單CCX這部分我覺得就讓CPU的效率有變比較好些
→ AKSN74 : 也因為這樣所以才可以讓CPU時脈往上提升
→ AKSN74 : 所以比較起來 其實APU這顆我覺得更適合遊戲方面
推 a2935373 : 時脈應該跟GF稍微進步有關啦
→ a2935373 : 至於性能 據傳ZEN+改進了Cache 但是Raven Ridge沒看
→ AKSN74 : 多少有 但單CCX這點影響會比較大些
→ a2935373 : 到有人測試Cache性能
所以就用最新Beta版的AIDA64測試一下Cache及Memory的部分
結果如下
https://i.imgur.com/gPMy34W.jpg
與1700X的對照
http://i.imgur.com/IZZb7C4.png
由於R5 1600 1600X 1400，這三顆也都是2CCX，兩邊的L3都是透過IF去傳輸
而且R5是透過遮蔽核心的方式做出六核，所以應該可以用1700X的數據下去對照
可以看到，APU可能因為核心數的關係，Cache頻寬並沒有1700X來得快
但L3的延遲卻只有1700X的六分之一
顯示了單CCX的L3在沒有IF的包袱下延遲降低很多
這樣的作法也是對的，畢竟如果又放2CCX進去，Die Size會太大外
若又透過IF去做L3溝通，勢必也會影響到VEGA11的效能。
至於當機的情況，其實前天晚上又遇到一次了
狀況是看Twitch影片看到一半死當
所以當機的狀況還是存在，但至少沒有像調整VRAM到2G那樣這麼誇張
不過前天當機的情形是發生在Hybird組合下 (APU+A卡)
所以純APU的話是否也會就不太清楚了
唯一能確定的是目前只要別去手動調整VRAM大小，基本上應該都沒事
總結
OK 大約是這樣，那就來做一個總結吧
R5 2400G在GPU方面，確實能夠勝任一些效能需求沒這麼高的遊戲
像是一些OLG其實開高中畫質是有機會能夠順跑的
而高效能需求的一些3A大作儘管還是要調低畫質才有機會跑順
但調整幅度比較不像Intel內顯來得大
就我看來VEGA11的效能大約在GTX750或是GT1030，而且好上一些些
在最近顯示卡漲聲四起+無貨可買的雙重打擊下
APU的出現算是一個小確幸 (我是這樣感覺啦~ 不要鞭我QQ)
CPU效能則是另一個亮點。這次也發現2400G的CPU效能也有一些提升
搭獨顯的情況下幾乎能夠順跑大多數的3A級遊戲
比起R5或R3 1000系列，2400G單就CPU效能而言我覺得更適合遊戲
單核效能的提升幅度已經快要接近i7 4770甚至是i7 6700
如果確定2400G的CPU是Zen+的話
那以CP值來說，之後會出的無內顯Zen+或許會更高
而筆電上常見的Hybrid GPU，AMD這次也透過Ryzen APU的方式帶到了桌電上
APU與VEGA64的搭配，讓平台在待機時的耗電量更低
同時在遊戲時，儘管螢幕接內顯，也不失GPU的效能
當然目前在驅動及BIOS上還有點問題，比如說偶而會當機
以及上面有一篇其中有鄉民回應搭配R9 390會有問題
不過這些應該過一段時間就可以解決，只是希望不會讓我們等太久
部分人期望的APU+N卡也能夠實行，儘管在390.77版的NV驅動讓這組合運行上出現問題
不過也有人回報新出的391.01也解決了這個問題。
只要把輸出接在N卡上就可以達成FM+madVR的效果
讓Hybrid的應用更上一層
整體來說，這次的APU很難說是近乎完美的產品，但也不會讓等待它的人失望
真的有遊戲或影音用途的話，不管有無搭獨顯，Ryzen APU確實滿值得推薦來組的
就看要組的人得需求到哪種程度。
如果還可以再等等的話，或許可以等到新的BIOS或驅動出來確定穩定後再買也不遲
一些愚見，感謝各位花時間來看<(_ _)>
--
CPU：AMD Ryzen 7 1700X PSU：SliverStone SX-600G 650W 80+ Gold
主機板：ASUS PRIME X370-PRO 機殼：聯力 T60 裸測架
記憶體：Crucial DDR4-2400 16Gx4 螢幕：ASUS PB277Q
顯示卡：NVIDIA GeForce GTX1080Ti 作業系統：Windows 10 Pro 64位元
SSD：Intel 600p 256GB M.2 硬碟：WD4002FYYZ
--
All Comments