S20+ UAG&犀牛盾保護殼比較 - 手機討論

犀牛盾用了一週，但對UAG的手感跟保護性還是很好奇，
所以入手來比較一下

先開盒
https://i.imgur.com/BB5B99g.jpg
https://i.imgur.com/Z2wYVVc.jpg
(全新犀牛盾在碳纖維背有貼護膜，已經撕掉)
https://i.imgur.com/26wV9D3.jpg
犀牛盾solidsuit - 就是很標準的沉穩風格
UAG MONARCH - 這個配色看似浮誇，
但金屬與皮紋的質感非常好，
並沒有想像中的粗曠，個人很喜歡


翻個面
https://i.imgur.com/e8fbcMG.jpg
內側都有做蜂巢結構，只差在一個凸面一個凹面
兩相對照UAG的四角防護明顯較厚實
(犀牛也有，但相對扁一點)
但側邊的厚度反而是UAG<犀牛，
防滑紋路也比較深(犀牛只有一個凹紋LOGO)
單手持握會覺得UAG比較穩


下方開孔 (上UAG下犀牛)
https://i.imgur.com/mDRgUIq.jpg
位置都夠準，type-c孔也開得夠大
不會發生充電線卡頭問題


側鍵按鈕 (上UAG下犀牛)
https://i.imgur.com/AknO3ia.jpg
兩個都不錯
UAG採用大片偏軟材質，手感比裸殼軟、輕
犀牛盾按鈕類似手機形狀，手感接近裸殼Q彈感
這部分見仁見智，無高下之分


再來就是有趣的地方了

躺著量高度
這是UAG https://i.imgur.com/UwGvMZH.jpg
這是犀牛盾 https://i.imgur.com/IJMpjgn.jpg
奇怪，明明UAG比較厚，為什麼側邊高度還是低於犀牛
原來是我忽略背殼的厚度了，所以讓我們稍微換個角度


稍微抬高一點
UAG https://i.imgur.com/Y7Y0afk.jpg
犀牛盾 https://i.imgur.com/miDZBAM.jpg
這樣看就明顯了，
UAG在角落的保護的確比較厚實
但為了S20曲面的手感大幅降低了中間側邊的高度
而犀牛盾雖然四角的保護弱一點，
在兩側曲面的保護給得比較高

這是在挑選這兩家殼的時候
可以明顯比較的第一點


再來是第二點：背部的強度與弱點


直接捏給你們看
https://i.imgur.com/qT7kC5i.jpg
https://i.imgur.com/KSbcHeD.jpg
這部分就是UAG的價值所在了
我用兩倍捏犀牛盾的力道都無法動搖的背板強度
國外yuotuber測試從15公尺往下丟都沒事就是靠這個


但是，它有個疑慮
https://i.imgur.com/EneoAHu.jpg
https://i.imgur.com/d40yUsL.jpg
犀牛盾因為採用一體成形的材質，
所以靠鏡頭的邊角還是有基本的強度

但UAG因為採用複合材質，
最堅硬的金屬框架並沒有延伸到鏡頭群旁的那個角落
(可參考第一張圖)，這部分的防護需要多注意

---延伸閱讀：f板友的案例
https://www.ptt.cc/bbs/MobileComm/M.1594209650.A.441.html


最後補充兩點
1.UAG非常好拆裝，幾乎不用出力
犀牛則是要用點巧勁，
我第一次拆還上網看教學，不過拆裝2,3次就熟了
2.我是給人做光學全膠滿板保護貼，這兩個殼都不會卡到


總結：
注重高強度防摔、希望單手好持握、想要好拆好裝、風格強烈的殼→UAG MONARCH
只要日常防摔，有預算考量(定價830<1880)、尋找低調的殼→犀牛盾 Solidsuit


至於我...看著海獺殼陷入了沉思...Orz

--
作者 d9637568 (小さいけれど確かな幸せ) 看板 Gossiping
標題 [問卦] 豪邁125要怎麼樣才能騎壞的八卦？

--