S520跟長物志 差別在哪裡? - 喇叭

Table of Contents

四神 + 長三 8500 + S520 JB3 8500 + V601

聲底厚薄 / **** * *** **
音染強度 / ***** *** *** **
三頻亮度 / ** ***** * ****
高頻延伸 + * ** ** **
中頻連續 + *** * ** **
低頻量感 / * *** ** **
低頻下潛 + * ** * *
低頻彈性 + ** * * **
動態能力 + * *** ** **
工作起點 - ** **** *** **
瓦數承受 + * *** ** **
聆聽距離 / ---41 --74- ---41 --741
最小建議 / 2W 40W 10W 30W

細節表現 + * ** ** ***
音場定位 + * ** * **
包覆感受 / *** * ** *

瓦數承受 與 最小建議 僅單論喇叭 不含擴大機

請注意 JB3 只有單論叭 與其他三個有搭擴大機的不同 @_@

修改原因 : 應 b 兄要求加 Po JB3
應 G 兄要求三叭並排
應 h 兄再追加 8500 搭 601

--

All Comments

Frederica avatarFrederica2011-04-01
少好多*喔XDDDD
Carol avatarCarol2011-04-06
不過一個音染一個亮度都有五顆喔 (大誤) XD
Madame avatarMadame2011-04-10
感謝D大^^
Emily avatarEmily2011-04-15
基本上音響還是實聽最準 每人需求跟喜好差很多滴 :)
Hedda avatarHedda2011-04-19
看能不能加一個空間或距離,小型空間長三、JB3都不錯
Noah avatarNoah2011-04-24
但S520就可能推得很刺激(音壓過大),但如果有空間S520比
Steve avatarSteve2011-04-28
比較有發揮的空間,聲音會寬鬆起來,JB3跟長三則失去優勢還會因為需要大音量而走調,音場也不易凝聚(大小有差)
Franklin avatarFranklin2011-05-03
另外一點建議,雖然有瓦數承受,但不知道有無可能得知基本所需瓦數,但不同類型擴大機效果又不同...囧
Necoo avatarNecoo2011-05-07
比如S520雖然能承受瓦數大,但所需擴大機的推力要求也高
Kelly avatarKelly2011-05-12
這三顆次者為JB3,長三最易推動(推出好聲音)
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-05-16
覺得S520小空間比較容易好耶,在亞瑟S520變很Orz..
Noah avatarNoah2011-05-21
大家對S520真的滿多成見的..
Rosalind avatarRosalind2011-05-25
工作起點跟基本所需瓦數是有關係的 但是也並非絕對 恩 可以再追加項目 (讓我思考一陣 :))
Emma avatarEmma2011-05-30
我曾經帶過S520去別人家訪,小房間就算人離2米多還是頗有壓
Sandy avatarSandy2011-06-03
而就我自己過去的經驗,擺客廳整個拉開真的輕鬆很多,而且
Ula avatarUla2011-06-08
工作起點音量高,空間太小音量不好調整就更不易使用
Brianna avatarBrianna2011-06-12
S520 並不適合進場聆聽 但音壓也無法傳很遠 基本上大概還是4~7 米左右的聆聽距離較好 不過又涉及空間形狀挑高與主建物
Iris avatarIris2011-06-17
材質 問題也是很多 我想大概就先假是為正方型空間 不然變因
Dorothy avatarDorothy2011-06-21
太多 也很難簡化說明 又不考量 PA 叭的話 我想 30 公尺應該
David avatarDavid2011-06-26
可以滿足大部份的聆聽條件了 故以 1 (近場) 4 (一般客聽)
Frederica avatarFrederica2011-06-30
10 (較大空間) 18/30 (大空間) 的聆聽音壓仍可傳到算一個參
Odelette avatarOdelette2011-07-05
恩 ... 10 跳到 15 以免變六個值 35741 不知道這樣行不行
Necoo avatarNecoo2011-07-09
以 S520 而言 大慨就是 --74- 這樣吧
Belly avatarBelly2011-07-14
Megan avatarMegan2011-07-18
再追加個基本瓦數建議好了 但我玩不夠多次的叭可能數據闕如
Lucy avatarLucy2011-07-23
很好奇V601+8500的特色是怎樣
Franklin avatarFranklin2011-07-27
已加上 8500 搭配 V601 的項目
Caitlin avatarCaitlin2011-08-01
專業
Kristin avatarKristin2011-08-05
謝豆餅大 看完覺得 怎我的601好像比520還差 怪怪 ㄏㄏ
Puput avatarPuput2011-08-10
光以性能面來講 S520 本來就比 V601 好 但是 h 兄要看清楚喔S520 又刺激連續感低頻彈性差一點 聽韻味就科科了喔 XD
Kama avatarKama2011-08-14
而且 S520 你看那工作點 ... /.\;;;
Hedy avatarHedy2011-08-19
原來如此 評分係數是否還包含細節豐富度、音場、包覆感
Mason avatarMason2011-08-23
音場/包覆感 受到訊源跟擴大機還有週邊(如線材)影響太大 很難客觀評價 還有空間跟擺位問題 ... 細節豐富度呀 這個要看
Ursula avatarUrsula2011-08-28
叭的快慢 而且跟樂曲的編曲樂器唱法之類 ... 頗頭大 而且非常反應價錢 ... 嗯 (再思考中) Orz
Bethany avatarBethany2011-09-01
這幾對叭我是可以加這些參數啦 其他的太傷感情的還是別 Orz
Rosalind avatarRosalind2011-09-06
受教了 但是不太同意的地方 520低頻量感怎可能高於601
Vanessa avatarVanessa2011-09-10
無論是單體音箱大小 601都大得多 也去亞瑟門市聽過
Ina avatarIna2011-09-15
低頻量感跟低頻下潛是兩回事喔 大小也不見得是量感的參數喔
Emily avatarEmily2011-09-19
而且量感都是要以達到工作點為準 基本上 S520 推到低頻有出
Harry avatarHarry2011-09-24
來 那音量都很恐佈了 何況 CS-1 低頻單體只有 10 公分 但是他的低頻是大勝 V604 喔 很神奇吧 要聽過的網兄才能作證 XD
Vanessa avatarVanessa2011-09-29
同樣的狀況 V601 推到大聲 中頻突出很多 低頻相對變少 所以這才是只看數據的一個大問題 我們到底要用怎樣的方式來告訴人家這器材的特性如何 @_@