s865 與 s765的一些相關訊息與訪問 - 手機討論

暫時就叫這名吧
https://m.weibo.cn/detail/4471973377968049

隨著小米10發佈測試也越來越多，還是幾張圖來看看高通865的性能水平，感謝樂於分
享的各位大佬的智慧

https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8ij3swuj30r10q574v.jpg
圖1：各soc的cpu的基本規格；cache對寸土寸金的手機芯片來說，是最占面積也就意味
著最貴的部分之一了，可以看到865相比855在L3上難能可貴地良心了一把提升到了4M，
追上了前年發佈的麒麟980；但大小核中L2依然選擇了大核堆滿，中核上256KB的中間配
置，這點上不如990直接堆滿（雖然是堆滿的A76，但也是錢啊）；得益於新的內存子系
統（也許還有LDDR5的紅利？），小米10實測延遲上有了比較好的表現，一改855被980/
990甩開的頹勢。整體規格上看還是比較可觀的。


https://wx1.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cus2gij315x19o79n.jpg
圖2：各SoC的cpu烤機功耗；還是老調子我一直覺得烤機比各種跑分能更直觀地衡量工
藝提升下的功耗改進網頁鏈接，比如長期在海思發佈會上用來標書功率能效改進的
drhystone，而圖中994和995大核之間15%的功耗差距和台積電的ppt還是非常吻合的。

但是865用的N7P並沒有一個非常討巧的對比對象，所以只能橫向來看看，A77的功率表
現還是很穩的，跟有約5%工藝差距的7EUV的995相比，drhystone性能指標有17%領先的
同時功耗幾乎在同一水準上；

而neon和mix似乎軟件上的瓶頸嗎並沒有烤滿？而且從MT6885和Exynos980上看，A77都
有問題的樣子，不知道是不是架構原因。


https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cth8sdj30pi0tijya.jpg
圖3：各SoC的SPECint2006speed成績，其中865大核成績來源於某匿名大佬（機型並不
是米10，看他來不來認領了），其餘除了我自己跑的大部分來自@宇多田聖人惠(猴哥)
apple系都是通過Anandtech發佈的成績換算的；

865的大核性能基本和之前猜的一模一樣領先競品麒麟995大約20%的同時，能效也基本
達到了同一水準，而且這還在工藝有約6%的差距的情況下，arm現在的ppt不僅誠不欺我
是不是還謙虛了啊（笑，也可能是高通自己的功勞）；

865的中核成績昨晚上我還是被嚇了一跳，在內存降頻的情況下不僅小勝995大核的性能
，能效還有約10%的優勢。

這裡不得不繼續吹一波天璣1000L，即使成本權衡用了相對最基礎的7nm DUV有10+%的劣
勢，但性能能效這麼看來也非常的頂啊！確實是非常不錯的一顆中端SoC。

A75和A77翻車論如出一轍，想來也讓人發笑，不過看巨大核的a系三座大山似的性能，
安卓還是要繼續進步啊。


https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8iifqujj31401bk7wh.jpg
圖4：各SoC的GPU在GFXbench上的成績和功耗；相比同頻的855，性能提升約20+%，能效
提升了35%左右，基本符合ppt上的提升；相比995性能高出15%的同時能效有20%左右的
差距，跟去年980和855之間原地踏步的樣子，並沒有像我們期待的上新架構甚至聽說下
代也不會上 Exynos今年看規格也比較熄火，跟蘋果在基準測試性能上直接PK的夢碎一
地，征途不都是星辰大海嗎咋有點像扣扣索索啊喂

總結，我個人覺得在ap的基準測試上865交卷還是交的非常好的，之前我自己都老覺得
它的功耗會很高，但沒想到在沒有大製程進步的年份，性能提升的同時功率基本可以保
持在855的水平上這就非常666了，畢竟 重走此間路之前(ARM人員)也提到過現階段工藝
進步（特別今年還不算大進步）性能提升的同時功耗永遠是超的。CPU大核中核的功率
絕對值都基本上卡著855一毛一樣還是很厲害了。

但是科技進步到當下不集成基帶怎麼也不可能說是優勢，反向強行外掛領先只有讀書人
廠做得出來，就等著看x55具體的功耗表現了。「好」本來就是一個經得起折騰和討論
的概念，總是總期待對手翻車來定義好壞與否是沒有意義的。

-----------------------------------------------------------------------------
小扁藍超威：可以，值得收藏。我倒是覺得CPU部分865給了A13不小的壓力，畢竟功耗
壓住了而A13血崩。當然GPU還是檔次性的差距。另外你這個GPU功耗怎麼這麼低？

暫時就叫這名吧:猴哥測了兩次csv，我還是選的高的那次。其實二者誤差不到0.05w
（雖然是elife編輯聽了要打人的誤差）

我用第三人稱：Neon和MIXED測的是純SIMD，A77的SIMD和A76相比完全沒有變化，所以
測出來的GPOS也沒變化
暫時就叫這名吧:反而下降了，應該沒滿

柳楠木：L3趕上了前年的980，要是被某些人看到又可以斷章取義寫黑稿了
暫時就叫這名吧:坦率地講海思對Cache真的不吝嗇，也是最暴力的方法之一了

肥威
做圖3的那個哥們給了我一張新的表（之前的Reno3數據有問題），已經更新並改動了第
一段對天璣1000L的結論。天璣1000L這個A77 2.2GHz能效也很不錯，跟驍龍865的中核
一個水平，不過因為頻率低，所以性能要差點，這麼看天璣1000的表現也讓人期待啊。

--

--