s865 與 s765的一些相關訊息與訪問 - 手機討論

Table of Contents


暫時就叫這名吧
https://m.weibo.cn/detail/4471973377968049

隨著小米10發佈測試也越來越多,還是幾張圖來看看高通865的性能水平,感謝樂於分
享的各位大佬的智慧

https://wx2.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8ij3swuj30r10q574v.jpg
圖1:各soc的cpu的基本規格;cache對寸土寸金的手機芯片來說,是最占面積也就意味
著最貴的部分之一了,可以看到865相比855在L3上難能可貴地良心了一把提升到了4M,
追上了前年發佈的麒麟980;但大小核中L2依然選擇了大核堆滿,中核上256KB的中間配
置,這點上不如990直接堆滿(雖然是堆滿的A76,但也是錢啊);得益於新的內存子系
統(也許還有LDDR5的紅利?),小米10實測延遲上有了比較好的表現,一改855被980/
990甩開的頹勢。整體規格上看還是比較可觀的。


https://wx1.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cus2gij315x19o79n.jpg
圖2:各SoC的cpu烤機功耗;還是老調子我一直覺得烤機比各種跑分能更直觀地衡量工
藝提升下的功耗改進網頁鏈接,比如長期在海思發佈會上用來標書功率能效改進的
drhystone,而圖中994和995大核之間15%的功耗差距和台積電的ppt還是非常吻合的。

但是865用的N7P並沒有一個非常討巧的對比對象,所以只能橫向來看看,A77的功率表
現還是很穩的,跟有約5%工藝差距的7EUV的995相比,drhystone性能指標有17%領先的
同時功耗幾乎在同一水準上;

而neon和mix似乎軟件上的瓶頸嗎並沒有烤滿?而且從MT6885和Exynos980上看,A77都
有問題的樣子,不知道是不是架構原因。


https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8cth8sdj30pi0tijya.jpg
圖3:各SoC的SPECint2006speed成績,其中865大核成績來源於某匿名大佬(機型並不
是米10,看他來不來認領了),其餘除了我自己跑的大部分來自@宇多田聖人惠(猴哥)
apple系都是通過Anandtech發佈的成績換算的;

865的大核性能基本和之前猜的一模一樣領先競品麒麟995大約20%的同時,能效也基本
達到了同一水準,而且這還在工藝有約6%的差距的情況下,arm現在的ppt不僅誠不欺我
是不是還謙虛了啊(笑,也可能是高通自己的功勞);

865的中核成績昨晚上我還是被嚇了一跳,在內存降頻的情況下不僅小勝995大核的性能
,能效還有約10%的優勢。

這裡不得不繼續吹一波天璣1000L,即使成本權衡用了相對最基礎的7nm DUV有10+%的劣
勢,但性能能效這麼看來也非常的頂啊!確實是非常不錯的一顆中端SoC。

A75和A77翻車論如出一轍,想來也讓人發笑,不過看巨大核的a系三座大山似的性能,
安卓還是要繼續進步啊。


https://wx4.sinaimg.cn/large/006rQRYJly1gbw8iifqujj31401bk7wh.jpg
圖4:各SoC的GPU在GFXbench上的成績和功耗;相比同頻的855,性能提升約20+%,能效
提升了35%左右,基本符合ppt上的提升;相比995性能高出15%的同時能效有20%左右的
差距,跟去年980和855之間原地踏步的樣子,並沒有像我們期待的上新架構甚至聽說下
代也不會上 Exynos今年看規格也比較熄火,跟蘋果在基準測試性能上直接PK的夢碎一
地,征途不都是星辰大海嗎咋有點像扣扣索索啊喂

總結,我個人覺得在ap的基準測試上865交卷還是交的非常好的,之前我自己都老覺得
它的功耗會很高,但沒想到在沒有大製程進步的年份,性能提升的同時功率基本可以保
持在855的水平上這就非常666了,畢竟 重走此間路之前(ARM人員)也提到過現階段工藝
進步(特別今年還不算大進步)性能提升的同時功耗永遠是超的。CPU大核中核的功率
絕對值都基本上卡著855一毛一樣還是很厲害了。

但是科技進步到當下不集成基帶怎麼也不可能說是優勢,反向強行外掛領先只有讀書人
廠做得出來,就等著看x55具體的功耗表現了。「好」本來就是一個經得起折騰和討論
的概念,總是總期待對手翻車來定義好壞與否是沒有意義的。

-----------------------------------------------------------------------------
小扁藍超威:可以,值得收藏。我倒是覺得CPU部分865給了A13不小的壓力,畢竟功耗
壓住了而A13血崩。當然GPU還是檔次性的差距。另外你這個GPU功耗怎麼這麼低?

暫時就叫這名吧:猴哥測了兩次csv,我還是選的高的那次。其實二者誤差不到0.05w
(雖然是elife編輯聽了要打人的誤差)

我用第三人稱:Neon和MIXED測的是純SIMD,A77的SIMD和A76相比完全沒有變化,所以
測出來的GPOS也沒變化
暫時就叫這名吧:反而下降了,應該沒滿

柳楠木:L3趕上了前年的980,要是被某些人看到又可以斷章取義寫黑稿了
暫時就叫這名吧:坦率地講海思對Cache真的不吝嗇,也是最暴力的方法之一了

肥威
做圖3的那個哥們給了我一張新的表(之前的Reno3數據有問題),已經更新並改動了第
一段對天璣1000L的結論。天璣1000L這個A77 2.2GHz能效也很不錯,跟驍龍865的中核
一個水平,不過因為頻率低,所以性能要差點,這麼看天璣1000的表現也讓人期待啊。

--

--

All Comments

Callum avatarCallum2020-02-19
值得升級囉就算不用5G
Freda avatarFreda2020-02-24
喔,感謝壞遊戲整理
Frederic avatarFrederic2020-02-29
黑鯊那個超頻也太猛
Elizabeth avatarElizabeth2020-03-05
看完這篇文,天璣被吹到翻天,結果沒幾台手機用,哭啊
Callum avatarCallum2020-03-10
我之前看貼吧,有人說天璣1000l好像oppo有獨占幾個月,跟之前高通660一樣@_@
Catherine avatarCatherine2020-03-15
華為可以直接請出去嗎?麒麟990連LPDDR5都不支援,連今年旗艦的低標都達不到,是要比個雞巴。然後天璣1000到底支不支援LPDDR5呢?
Linda avatarLinda2020-03-20
Apple的單核功耗發生什麼事惹
Jake avatarJake2020-03-25
allinMTK
Necoo avatarNecoo2020-03-30
A系列本來在功耗上就沒有優勢,只有果粉們罔顧現實一股腦兒在那裡瞎吹。
John avatarJohn2020-04-04
難怪iphone玩大作噴電那麼快
Donna avatarDonna2020-04-08
花大錢做研發的時候,人家在拼品牌,建架構。說好聽點是TK全力支持,說難聽點客戶根本完全改不動你的東西,被你綁死死,站在客戶的立場很難用這種產品的
Quanna avatarQuanna2020-04-13
蘋果那顆只能用在ipad
Elma avatarElma2020-04-18
每瓦效能很弱 但可以很高瓦 堆出來的效能
Puput avatarPuput2020-04-23
不能這樣看蘋果的soc吧,只需要S865效能時的吃電量
Connor avatarConnor2020-04-28
A12或許還比S865低啊,本來能效就不會是線性的提升蘋果的問題是TDP未免超太大,實際使用降頻非常嚴重
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-03
紙面的超高效能其實真正發揮的時間很少很難享受到降頻過後跟高通比效能其實也是稍贏而非像數據大贏
Caitlin avatarCaitlin2020-05-08
手機的SOC最好cpu<2W,gpu<2W,但是cpu+gpu<3W
Adele avatarAdele2020-05-13
在一般的手機內部散熱下才能保持常態穩定的效能
Eartha avatarEartha2020-05-18
蘋果的散熱感覺不特別厲害可是tdp倒是很敢放