3C

SAMA 機殼燒毀，處理索賠被敲詐 - 3C

Heather avatarHeather · 2015-10-23

Table of Contents

深夜閒聊文

非情報文，大家可參考公斷
大概發生在10天前

大意就是
有一個人在原價屋組了先馬機殼的電腦

燒了，
原價屋跟視博通
誠意賠償，結果被坐地起價愈疊愈高。

組1萬5的電腦燒>賠2萬5

OK! 賠

但想一想不對
覺得不夠想要在加成2萬8千6

然後破局，朋友PO文討公道

http://www.coolpc.com.tw/phpBB2/viewtopic.php?p=554519&sid=ca53fab1f010f185cff
93c814b96302b#p554519

備份圖 http://i.imgur.com/kJwFR5z.jpg

本篇與組電腦有關，不刪文


原價屋要打官司了嗎

--
Sent from my Android

--
3C

All Comments

Queena avatarQueena2015-10-23
太貪心就是這樣
Anthony avatarAnthony2015-10-27
http://goo.gl/NCQWn4
幫縮網址
Adele avatarAdele2015-11-01
電腦14600 視博通要賠他2萬 然後同學說要25000的電
腦 老闆也認了 最後同學改口說要組28600的XD
Hedy avatarHedy2015-11-03
1萬4加碼到2萬8太扯了 這吃像...
Eden avatarEden2015-11-05
官司打完那位同學大概也快可以畢業了 原價屋勝利
Charlotte avatarCharlotte2015-11-08
貪得無厭吃大便好了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-11-11
學生26化 感到無奈
Agatha avatarAgatha2015-11-14
拉板凳
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-11-14
想貪小便宜還怕麻煩 直接跑法院賠得還多一點
Ivy avatarIvy2015-11-15
跑法院為啥會賠比較多啊?
精神撫慰金之類的應該也是要負舉證責任吧?
Connor avatarConnor2015-11-19
其實這事件看起來跟原價屋沒什關係 只是聯絡人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-11-23
真的是貪得無厭
Linda avatarLinda2015-11-24
這裡是台灣 是美國的話,一個產品這樣起火...
Poppy avatarPoppy2015-11-29
會是賠原價就好嗎 哥不知道 請知道的人說一下吧
Frederic avatarFrederic2015-12-03
不管是不是台灣 重點是要先知道為什麼起火
Agnes avatarAgnes2015-12-06
跟上一篇燒掉的差滿多的
Liam avatarLiam2015-12-10
看了一下 沒其他損失 就是賠原廠品就好~
Leila avatarLeila2015-12-11
看來這位同學 兩萬五電腦沒摟,,
Noah avatarNoah2015-12-12
幹嘛自己開口說價格 先釐清責任吧 再看要怎處理
Rachel avatarRachel2015-12-15
搞不好事主就是看了B,N事件才這樣....我覺得視博通
處理已不差
Audriana avatarAudriana2015-12-19
完全就是想敲詐的人渣
Frederic avatarFrederic2015-12-22
說實在的 這樣燒 那要是人不在就?
Mia avatarMia2015-12-27
其實電腦這東西，要故意搞到起火還蠻容易的....
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-12-30
這樣原價屋可以告他甚麼阿? 詐欺麻?
David avatarDavid2016-01-01
商譽?
Michael avatarMichael2016-01-05
他覺得時間多可以慢慢搞....告完都過一年吧
Robert avatarRobert2016-01-10
認真問 台灣有沒有能第三方鑑定的公司或機關 ?
Frederic avatarFrederic2016-01-13
想問這種事件發生時 先滅火還是先錄影蒐證比較好?
Ida avatarIda2016-01-14
真的滿誇張的..幫推～
Belly avatarBelly2016-01-16
根本獅子大開口
Steve avatarSteve2016-01-21
台灣最美麗的風景
Audriana avatarAudriana2016-01-24
真的在你面前燒起來時 我不相信有人會先攝影而不是
滅火 嚇傻了我倒相信
Oliver avatarOliver2016-01-27
所以是怎麼燒的?
Andrew avatarAndrew2016-02-01
起火 　不會只賠原價+1
Margaret avatarMargaret2016-02-01
機殼也會稍？
燒
Charlotte avatarCharlotte2016-02-03
台灣最美的風景
Yedda avatarYedda2016-02-08
所以賠兩萬一直加架道變成賠兩萬八的理由是什麼
Dinah avatarDinah2016-02-10
說真的這跟找車撞有個屁關係 除非是自己點火...
Rae avatarRae2016-02-13
被收走就不用玩了 應該留著 問問看火調科
Dora avatarDora2016-02-13
是看哪個元件是兇手 再來就是看有沒有符合法規
Hamiltion avatarHamiltion2016-02-15
產品起火原因很多，到時候也許是消費者問題
Callum avatarCallum2016-02-16
賠個十萬都不是問題吧
Cara avatarCara2016-02-19
強熊：一個字 貪！
Caroline avatarCaroline2016-02-21
以為在急診告人嗎? 風向差很多好嗎
Kama avatarKama2016-02-26
今天如果真的是機殼出問題 直接花三萬把事情壓下來
我還覺得賺到咧
Elvira avatarElvira2016-02-28
帶走主機、收據 1萬5打發 說人貪婪 卻又禁言 真相?
Rae avatarRae2016-03-04
這是今天剛好起火被看到,人不在的話,賠個幾十萬以上
都不是問題
Iris avatarIris2016-03-05
這麼危險的事情 竟然會有人說太貪
改天你電腦燒了看會不會摸著鼻子說 好衰喔
David avatarDavid2016-03-09
重點是他一直加價觀感不佳，一開始開高就還好
Catherine avatarCatherine2016-03-14
加價就註定輸，自己不開高怪誰。
你加價，就被人看破手腳，學生沒社會經驗
Elma avatarElma2016-03-14
獅子大開口跟逐漸勒索不一樣，謝謝
Kama avatarKama2016-03-17
有意見，請走法律
Tom avatarTom2016-03-18
不管之後如何 打官司耗時又耗錢 只能說學生輸了
Olive avatarOlive2016-03-19
不想加錢賠就走法律途徑囉 然後賠上品牌價值
Wallis avatarWallis2016-03-23
學生就是急，沒經驗，也不請教管道，找消保
Oscar avatarOscar2016-03-26
然後自己交涉，沾上勒索的光環
Dora avatarDora2016-03-30
有沒有人覺得原價屋高雄建國店的店員態度很差啊？
Eartha avatarEartha2016-04-01
我買兩次，沒感覺耶
Puput avatarPuput2016-04-06
是貪沒錯啊 上個案例也是復舊 其餘的是廠商自己提的
Caitlin avatarCaitlin2016-04-10
當個組裝電腦的小弟還以為店是自己開的
Valerie avatarValerie2016-04-14
這次看到能加價就一直加 不是貪是什麼
至於合理的賠償是什麼 這又是另一回事
Delia avatarDelia2016-04-17
學生經驗不足 被咬住加價 主機、收據都被收走
Charlotte avatarCharlotte2016-04-21
不該私了 應該先釐清責任歸屬 在來談賠償問題
Ula avatarUla2016-04-22
A大說得好 應該先來釐清 再來談賠償 才站得住腳
Kelly avatarKelly2016-04-27
http://i.imgur.com/42B3iHr.png
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-04-29
沒有重大損失，電腦能回來，還超值到25k..這同學真
Hardy avatarHardy2016-04-30
樓上搶走我說的話QQ
Caitlin avatarCaitlin2016-05-01
不懂事= = 還有逐步加價這事，笑話
Radeon板友，老了連推文都慢半拍XDDD
Adele avatarAdele2016-05-04
有點傻眼~
Rae avatarRae2016-05-07
貪心就別說啦
Hedwig avatarHedwig2016-05-08
OK，現在大家都知道視博通的機殼會起火了。
Connor avatarConnor2016-05-10
想私了就互相私下協調，貼上網站是怕大家不知道?
Connor avatarConnor2016-05-12
希望視博通的PSU不會燒....
Puput avatarPuput2016-05-13
我是視博通第一個告原價屋貼網那個員工
Kristin avatarKristin2016-05-14
想知道後續
Isla avatarIsla2016-05-17
如果不是使用者的使用問題，機器起火如果在歐美
告下去賠償不只兩.三萬吧
Mason avatarMason2016-05-19
UCCU
Hardy avatarHardy2016-05-23
明明就是先馬的機殼，視博通只是代理商，再說釐清起
火原因才是最重要的
Sarah avatarSarah2016-05-27
沒sense臉皮又超厚 支持上法院~
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-05-28
這個沒產品責任險嗎
Hedwig avatarHedwig2016-05-29
丟臉
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-30
看來要變成視博通vs原價屋了
Rosalind avatarRosalind2016-06-02
而且也沒確定是機殼問題 人家認賠就很好了
Sandy avatarSandy2016-06-05
取暖文 兩邊都想取暖 好笑
James avatarJames2016-06-10
哪來的取暖？要求賠償當天爽約就算了，還一直加價
Donna avatarDonna2016-06-10
一手好牌卻把局打爛，你可以有目的(組二萬八的電腦)
一定要有程序，現在感覺一整個被反客為主，燒電腦
而被戴帽子。
Franklin avatarFranklin2016-06-15
自己當初講好要求25000賠償對方也照單全收
Anthony avatarAnthony2016-06-18
加很少感覺就是貪小便宜。真的覺得危害人身安全 不
會只開兩萬
Wallis avatarWallis2016-06-20
事後又要求加價，以為是菜市場嗎.....
Sandy avatarSandy2016-06-21
一開始跟廠商說好陪多少然後兩三次事後又加錢
Lydia avatarLydia2016-06-25
賠一台一樣價錢電腦，就已經很合理了...貪阿
Audriana avatarAudriana2016-06-27
要不就一次開到頂兩邊去喬，哪有人這樣像是敲詐一樣
Oliver avatarOliver2016-07-02
照理說一台電腦搞到起火，賠一台電腦錢我還嫌少
James avatarJames2016-07-03
問題就出在說好怎麼賠了反悔這麼多次
Ula avatarUla2016-07-07
現在的點就在於想賠償金額已經敲定，事後又想再加
Callum avatarCallum2016-07-08
感覺是28K談判破局 事後想25K在貼3K 結果某屋不理他
Callum avatarCallum2016-07-10
那要一次開看賠多少啊，你以為路上別人來撞你
就可以跟他這樣兩三天加錢喔，而且價格說好了
Daph Bay avatarDaph Bay2016-07-15
可是今天這件事情當下人在啊 房子也沒燒啊 那是要賠
什麼幾十萬= =
Victoria avatarVictoria2016-07-18
不可能是28K談判破局，只是想要錢又嫌少
Ophelia avatarOphelia2016-07-23
不會只賠原價是合理，一直加碼就....頗呵。
Ivy avatarIvy2016-07-27
只賠原價絕對是廠商賺到好嗎
Ophelia avatarOphelia2016-07-31
既然人都活好好的我覺得送你2w主機+空氣清淨機 這樣
就不錯了
Bennie avatarBennie2016-08-03
兩萬八的配好會不會又說 "阿 我少估一個960GSSD" XD
Edith avatarEdith2016-08-03
根本就不是賠償多少問題，是賠償雙方喬好又反悔....
這時候就不用談賠償了，直接法院見
Gary avatarGary2016-08-04
因為現在局面搞那麼僵，賠償鐵定要不到了
Xanthe avatarXanthe2016-08-06
上法院也是看結果 這種事情你也不會賺多少
Bennie avatarBennie2016-08-06
反正現在的局面也跟要不到賠償了，你還在乎嗎？
Sarah avatarSarah2016-08-09
真的在那邊加價三次真的太蠢了
Gary avatarGary2016-08-09
反正上法院就是吃虧，自己說好的兩萬還是兩萬五都好
Victoria avatarVictoria2016-08-13
別這樣搞早就爽爽用電腦了，以後去店裡人家還對你
不好意思，現在為了幾萬跑法院 =.=
Genevieve avatarGenevieve2016-08-18
不然就如某些樓強者一次要開幾十萬的然後跟廠商喬
Andy avatarAndy2016-08-22
某樓講的賠償幾十萬從當事人處理程序上本來就不可能
第一時間沒有把這件事情鬧大，還自以為聰明跟廠商私
William avatarWilliam2016-08-25
獅子大開口+證據留著廠商才會怕 現在兩個都沒了就..
William avatarWilliam2016-08-30
下橋賠償，這一步走錯也就算了，事後還爽約又加價
Cara avatarCara2016-08-30
想要貪還不知道鬧大事情
Ophelia avatarOphelia2016-09-02
賠償拿不到還被列入黑名單，從同情變活該
Jack avatarJack2016-09-07
當然沒忘記SAMA機殼不要買(個人本來就不相信這家)
Necoo avatarNecoo2016-09-09
我覺得廠商很夠意思了 說不定是使用者問題
Linda avatarLinda2016-09-14
正好下個月XF網聚 視博通會出席，有話題講了
Lily avatarLily2016-09-14
如果廠商硬查是使用者問題 破壞商譽不知要反賠多少
Oliver avatarOliver2016-09-18
原價屋這樣處理不是也服務很差嗎?
Caitlin avatarCaitlin2016-09-18
社會經驗很重要
Catherine avatarCatherine2016-09-22
服務差？電腦燒毀事後賠償一定要往上報，不是現場人
員可以處理的，況且事後是由代理商25000照單全收
Michael avatarMichael2016-09-25
從這邊就已經確定是視博通自己理虧，跟原價屋何關？
Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-27
2壞了，想噓一堆低能不看內文就在哭，原文表示2萬
五是廠商跟供應商直直接跟事主開的，2萬八沒提到，
不過應該是消費者希望的價碼，幹，真的是一堆不看
內文就在說別人貪心的假正義低能兒
Yuri avatarYuri2016-09-29
原來bibo是視博通的人...那就是視博通的問題了
Heather avatarHeather2016-10-01
支持事主跟原價屋提告，原價屋根本從中在挑撥離間，
事情根本處理完，po網不知道是什麼意思
事情根本還沒處理完
Brianna avatarBrianna2016-10-04
2w5不是事主要求的嗎……？
Gilbert avatarGilbert2016-10-04
不過原價屋這樣po上來也是處理很差
Anthony avatarAnthony2016-10-05
2w5看起來是事主要求的
Joe avatarJoe2016-10-07
我已經講過是當事人自己搞錯狀況處理程序，第一時間
Hamiltion avatarHamiltion2016-10-08
沒去PO網鬧大，也不去聲請判定起火原因
什麼叫做"應該是希望的價碼"？自己沒訂好要怪誰
Ingrid avatarIngrid2016-10-10
去看內文好不好，2萬五是原價屋跟視博通開的
Brianna avatarBrianna2016-10-14
這種起火程度，第一時間我要求賠償10萬都算合理啦
Ida avatarIda2016-10-15
其實若真如原價屋說的 我覺得你要一口氣就乾脆要4萬
廠商答應了就直接敲定 但是一直慢慢加上去真的沒人
Sandy avatarSandy2016-10-18
你才去看內文，"協議" "協議" ，表示他自己接受價碼
Gilbert avatarGilbert2016-10-21
會開心 若原價屋說謊 那我覺得有好戲看就是XD
Kyle avatarKyle2016-10-21
事後又自己加開，就像上面講，一手好牌打到輸
Mary avatarMary2016-10-24
我又不是在跟你說，我在跟k大說zz
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-10-24
東西燒起來是影響到人生安全非常大條的，新品出這
種包更嚴重，先不說人被嚇到的精神賠償跟房間內裝潢
Linda avatarLinda2016-10-27
家具被醺到的影響，被要求重新檢討你電內所有商品安
全性你就爆了，當下電腦內的品像重檢甚至同類形的
全部重檢，相比之下就算同學要求50k電腦都是佛心來
的。
Madame avatarMadame2016-10-29
問題就在 那位同學經驗不足 自己想要私了
Catherine avatarCatherine2016-11-02
所以我說支持事主跟原價屋提告，事情越看越像某屋在
帶風向
Irma avatarIrma2016-11-04
bibo是原屋總經理，某樓別腦了…
Olivia avatarOlivia2016-11-08
對方: 賠２萬５的電腦可不可以.. (從1萬4千6，立刻
Faithe avatarFaithe2016-11-13
不尋求正規第三方管道 結果證據就被吃走了 來不及
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-11-15
FB原po自己講協議 原價屋這邊寫要求
Zora avatarZora2016-11-19
他內文沒看完拉 他只看了上面 我笑了XDDDDDD
我都快不知道低能兒是誰了噗
Eartha avatarEartha2016-11-21
沒有喔 協議跟要求都沒錯喔 因為照原價屋的說法是
Eartha avatarEartha2016-11-25
那不就是事主自己要2w5主機嗎………
John avatarJohn2016-11-29
就內文來看是客人要求啊.....還是我眼睛糊到三交
Mason avatarMason2016-12-03
事主跟簡協議的 原價屋是被轉告知 所以兩者無誤
事主跟廠商協議 轉而跟原價屋要求 這點沒有矛盾
因為原價屋是中間人 他只是被告知
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-12-04
頗呵 某人才該去看內文
Daniel avatarDaniel2016-12-07
就讓法院去認證吧..事主一直也沒出現
都是他有情有義的好友出頭
Poppy avatarPoppy2016-12-08
從內文看簡開2萬 事主要提高到2萬5 簡也說好
Edith avatarEdith2016-12-08
學生好像有說28600，超出3600他們的自付，社團是看
到這樣說，若真是如此，應該沒什麼問題，真相？
Isabella avatarIsabella2016-12-09
老美會賠多少不知道 不過會讓你往上喊 懷疑
Elma avatarElma2016-12-10
http://i.imgur.com/wCMD8pF.jpg。 現在某屋的說法
變成是事主要求？
Frederica avatarFrederica2016-12-13
只看內文2w5就是事主要求 你還要扯什麼嗎?
Thomas avatarThomas2016-12-17
順便提個親戚經驗，二手20吋電視賣2000兩天後故障冒
煙沒燒起來，和解5萬談不成走法院程序賠7萬，不含
律師費跟跑法院不能開店的損失
Joe avatarJoe2016-12-18
不知道劈頭就說事主 獅子大開口的有沒有在看內容？
Lauren avatarLauren2016-12-21
為什麼會有種...室友就是你本人的錯覺
Oliver avatarOliver2016-12-22
FB那個社團PO的人 也不一定是當事人
他自己也說他不是當事人
所以目前聲明看來是某屋VS非當事人
Freda avatarFreda2016-12-26
現在就是以內文來討論 你還要扯別的就沒意思了
Franklin avatarFranklin2016-12-27
還有a大 整篇看完再來說 不要只看一半就開砲
Edith avatarEdith2016-12-27
http://i.imgur.com/wS7QhZI.jpg
Mary avatarMary2016-12-28
我有看，我只覺得原價屋在帶風向，商人很不可取，就
這樣
Edith avatarEdith2016-12-29
現在論定誰對誰錯沒意義 重點是到底是怎樣起火的
Leila avatarLeila2016-12-31
還帶風向類 要不是某好有再pcdiy先貼文 原價屋
幹嘛澄清阿zzzz好笑
Daniel avatarDaniel2017-01-03
如果詳如事主所述 要多少直接跟法官要去
Linda avatarLinda2017-01-08
只是這樣就砲假正義低能兒 我也是醉了
Cara avatarCara2017-01-09
等後續真相，先開地圖炮說假正義低能兒不用道歉嗎
Gary avatarGary2017-01-10
當事人也躲起來不出來說明，吵了整天也是白吵
Bennie avatarBennie2017-01-13
還要別人幫他代打，也不找消基會
Ophelia avatarOphelia2017-01-14
消基會有毛用拉兒- -要找消保官拉
Kama avatarKama2017-01-18
講錯 ~_~a 找消保官
Una avatarUna2017-01-22
自己都看那篇文了 原po文章都說協議視博通叫原價屋
給2w5額度 那不就和原價屋說事主要求2w5說的通？
Dora avatarDora2017-01-25
他中離了 放過他吧
Ingrid avatarIngrid2017-01-25
協議和被協議國文沒那麼難懂吧= = 你貼那圖不就原po
自己矛盾？
Frederica avatarFrederica2017-01-27
我只是有幾分證據說幾分話，事實擺在眼前價格是供
應商開的，標題貪婪也是某屋下的，一堆人只看某屋截
圖就跟嘴貪婪也是事實，我真不知道這不是假正義什
麼才是假正義，通常看到商人的言論我都會持保留態
度，因為消費者肯定會是弱勢方，因為我自己也有過
消費糾紛，所以我明白箇中的道理
Genevieve avatarGenevieve2017-01-30
我是兩邊都不會相信 反正我只看結果
Linda avatarLinda2017-02-03
GG
Andy avatarAndy2017-02-05
我懂得 廠商都垃圾 只有消費者才是正義
Kama avatarKama2017-02-09
還有你擺在眼前的事實跟大家認知都不一樣 平行世界?
Ina avatarIna2017-02-10
你這麼說就不對了，請看內文再來說好嗎
http://i.imgur.com/hU9n74W.jpg
Oscar avatarOscar2017-02-15
事主跟室友在哪???
Isabella avatarIsabella2017-02-19
看了內文 平行世界無誤
Rebecca avatarRebecca2017-02-23
有幾分證據說幾分話 你解釋的假正義可以接受
Yuri avatarYuri2017-02-24
嗯，謝謝y大
Anonymous avatarAnonymous2017-02-26
邏輯上不通啊 如果事先有說差價自補 原價屋不告訴
視博通的動機是什麼？
Blanche avatarBlanche2017-03-02
原價屋相關公告出來了。
Audriana avatarAudriana2017-03-04
該不會是踢鐵板才改口說要補八
Hedda avatarHedda2017-03-09
呵呵 看到推文 就知道難怪台灣記者好當
Lauren avatarLauren2017-03-12
因為談判當天沒到人失蹤 之後回來拿個28k菜單回來說
多的自補
Ursula avatarUrsula2017-03-15
如果有說要補差價 原價屋沒有不答應的理由吧..
Anthony avatarAnthony2017-03-18
事主快出來打假正義低能兒的臉R
Quintina avatarQuintina2017-03-19
接不接受先不說 原價屋內部通信有可能沒提到嗎
Brianna avatarBrianna2017-03-22
就目前來說就原價屋提供的前後資訊比較完整
Yuri avatarYuri2017-03-25
原價屋最後第二段不就講清楚【說是急用約定好又放鴿
子，拖了兩天最後反悔傳來估價單居然是2萬8千6繼續
往上加配備！〖還希望我們幫你..〗】
Gilbert avatarGilbert2017-03-27
合理懷疑踢到鐵板
Eartha avatarEartha2017-03-29
這個標題都下敲詐了 定調了吧
Queena avatarQueena2017-04-02
其實我覺得賠多賠少 雙方協議就好 但是口頭協議後盡
Elizabeth avatarElizabeth2017-04-05
量 不要又一直更改 這樣後續真的比較不好處理
Emily avatarEmily2017-04-08
請不要歧視低能兒 支持精神疾病反污名化
Hedy avatarHedy2017-04-09
要個2.85萬或是更多 我倒覺得這不是甚麼重點
Zora avatarZora2017-04-09
協議後再加價 感覺真的會很差
Christine avatarChristine2017-04-13
若真上了法院 就只看結果就好
Una avatarUna2017-04-18
我不相信一個企業對如此重大個案會用口頭承諾的，
客服部或者維修部都沒有任何紙本或者電子證據佐證
協議或者賠償方案？
Emily avatarEmily2017-04-19
扯熊庹就輸了啊，就事論事
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-04-22
到原價屋提出明確證據以前，我都保持合理懷疑其言
論的態度
Agnes avatarAgnes2017-04-25
光憑現有的證據 事主要打贏我看..有點難度
Susan avatarSusan2017-04-27
證據收走了
Steve avatarSteve2017-04-28
重點不是賠多少吧..是受害者貪得無厭令人賭爛吧==
Hamiltion avatarHamiltion2017-05-03
所以這殼可以買了嗎 我也想來升級一下
Madame avatarMadame2017-05-03
爽賺一波?!
Quanna avatarQuanna2017-05-07
起火原因都還不知道,二邊已經吵起來
Dinah avatarDinah2017-05-09
我覺得一開始重點就應該在查明起火原因 不是只有一
Frederic avatarFrederic2017-05-14
個人買這個殼而已
Frederica avatarFrederica2017-05-15
就給第三方鑑定起火原因啊 看是怎麼樣再說
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-05-17
誇張
Franklin avatarFranklin2017-05-19
好險 當初差點買SAMA的殼
Frederica avatarFrederica2017-05-21
25000人家說好又要28600是在敲上限??
果然人善被__
Ida avatarIda2017-05-23
我一直覺得a32反應大到像是事主www 應該是誤會吧(笑
Robert avatarRobert2017-05-24
已經收了原價退回的部分了 真不妥協的話應該先不收
Dorothy avatarDorothy2017-05-27
台灣最美的風景....
Lydia avatarLydia2017-05-29
爆~
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-01
哈 我不是，我只是站在弱勢方
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-03
個人的觀點，先就使用者安全的立場來賠償，5萬我都
覺得在合理範圍內，但今天消費者與視博通協議後把要
Liam avatarLiam2017-06-06
求轉達給原價屋之後，還試圖要更多，這點造成商家不
滿是人與人之間互動的因素，此點我不認為消費者是對
的，所以原價屋的總經理才有之後的動作
Odelette avatarOdelette2017-06-06
這過程中，消費者沒有社會經驗，蠻明顯的
如果真的跑了法院，要到的補償，金額面我認為會比現
在高，不過一些扣出一些跑法院的支出及時間的消磨
Connor avatarConnor2017-06-07
先喊價人家答應了還繼續往上加本來就....
Dinah avatarDinah2017-06-09
還有這段期間沒有電腦可使用，會否導致作業延宕
等事情，就是消費者方該自己處理的，而原價屋會否有
Edith avatarEdith2017-06-11
商譽受損？我個人不認為，金額要求是"消費者及視博
通"這兩邊協議後對原價屋提的，卻又往上開，行為不
是原價屋去做的
Dora avatarDora2017-06-11
o大不用浪費口舌了，鬼島的民風就是檢討消費者，慣
老闆怎麼說怎麼對
Agatha avatarAgatha2017-06-13
企業主VS消費者，法律是比較保障消費者這一邊的。
因為企業主本來就是經濟上較為強勢的。
Gary avatarGary2017-06-13
別亂扯甚麼鬼島民風
Harry avatarHarry2017-06-16
扯三小民風== 沒看內文喔
Lily avatarLily2017-06-18
兩邊說法不一 非當事人側 不多加揣測 靜待結果就好
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-21
如果這麼想貪賠償金就上法院啊，看是受害者有本錢
打官司還是廠商，頗ㄏ
Caitlin avatarCaitlin2017-06-21
口責口責口責......
Kumar avatarKumar2017-06-25
沒有損失不知道是要賠償什麼XD
法官應該也很想要知道XD
Mason avatarMason2017-06-27
推
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-06-30
電腦燒毀不就是損失嗎？只是原因歸責的問題罷了。
Jake avatarJake2017-07-03
找甚麼視博通..看機子裡哪個零件是大廠找大廠賠
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-03
找台電啊～提供這麼危險的能源太可惡了
政府把關不嚴順便要求國賠
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-04
( ﾟ∀ﾟ) ﾉ對看戲的人來說知道在那組電腦有機會燒
起來比較重要
Victoria avatarVictoria2017-07-08
各位先暫時打住這個話題，我剛剛循線去查ID
跟社團PO文者是同名，我無法理解本人幹嘛冒充某室友
Faithe avatarFaithe2017-07-11
˙˙˙˙˙˙˙人何寥落鬼何多˙˙˙˙˙=_="˙˙˙
Yuri avatarYuri2017-07-11
又有人要被打臉了(拉板凳
Kyle avatarKyle2017-07-16
這種人渣事跡是要扯甚麼台灣鬼風景 爛梗用不膩
Michael avatarMichael2017-07-20
當事人本篇推文告一告就可以補充一下荷包了~
別亂罵人吧
Daph Bay avatarDaph Bay2017-07-25
原價屋:去跟法官說
Catherine avatarCatherine2017-07-29
我是有大4pin轉sata電源線燒起來請原價屋處理的經驗
啦，但跟這起案例情形不同，溝通方式也有差異，不能
一概而論就是
Rebecca avatarRebecca2017-08-03
a32你自己也站在某一方，沒資格說別人假正義好嗎?
Liam avatarLiam2017-08-07
明確證據w好像起火已經100%有證據是機殼了w
Zanna avatarZanna2017-08-08
奇怪了，我只看到明確的事實有兩個1是燃燒2是價格改
變，有人卻可以大喇喇的說別人假正義某店要提證據w
Faithe avatarFaithe2017-08-10
我是消費者當然站在消費者一方，消保法也是保護弱
勢方不是嗎？
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-08-11
當然不是這樣用的，這也叫做帶風向。不是在說對不對
Jessica avatarJessica2017-08-15
店家要po文取暖，在ptt上一堆人跟風狂罵受害人不是
假公道假正義嗎？
Kyle avatarKyle2017-08-19
a大快去拯救事主拉 他投降了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-08-24
同理，你也差不了多少。自以為站在弱者一方卻不問事
Susan avatarSusan2017-08-28
消保法保的是消費者不是法盲
Charlotte avatarCharlotte2017-08-31
事實，那個比較假正義假公道W
Zenobia avatarZenobia2017-09-03
弱者??? 大家都站在事實的一方 別亂扯
Susan avatarSusan2017-09-06
我看到的是 事主室友po文 店家po文反駁
Dinah avatarDinah2017-09-07
事主投降。 原價屋反駁是對的?
Enid avatarEnid2017-09-07
想靠社群力量 偏偏又對網友的質疑提不出反駁
莫忘...
Odelette avatarOdelette2017-09-12
先po文取暖的不是消費者媽??
Olivia avatarOlivia2017-09-14
反正事實已經口說無憑，如果事主不追究那我也無話可
說
Una avatarUna2017-09-17
誰知道台面下有沒有另外處理，只有這樣的資訊不清不
楚就是了
Sandy avatarSandy2017-09-19
原價屋就嗆明了走法律 你事主又提不出證據
說原價屋說謊 到底誰假正義我真的搞不懂了
Brianna avatarBrianna2017-09-22
還無話可說哩 想先帶廠商反悔的風向是誰阿
Regina avatarRegina2017-09-26
別以偏概全 懂嗎
吃過廠商虧就說所有廠商不可信
Donna avatarDonna2017-09-26
就其模子問題而已 人家答應第一次加碼就該停手了
再加碼一次 不爽就拉倒啦
就態度問題而已~~
Hedwig avatarHedwig2017-10-01
你可以選擇站在任何一方，但不應該對與自己意見相左
的其他人扣上帽子
Jake avatarJake2017-10-06
L大說的是，因為我也曾被弄過有點氣憤，小弟在此對
所有感到不舒服的人表示歉意可以吧。事主自己都軟了
，我想幫他說話都沒戰力了
Michael avatarMichael2017-10-07
只能說有爛店有奧客，吃過虧看到類似的事會氣憤正常
但不代表每個案例都跟自己碰到的一樣…
Hedwig avatarHedwig2017-10-10
@noc 高雄建國店的店員 哥上上次遇到的女店員
沒在幹嘛也不鳥我 態度真的 ...
Agatha avatarAgatha2017-10-11
後來哥都去對面欣亞 ,有次欣亞沒東西 再去原價屋
Kumar avatarKumar2017-10-13
晚上某位男店員態度很好~~
Frederica avatarFrederica2017-10-16
沒人想討論為什麼風扇控制器會燒起來嗎
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-18
就風扇是瑕疵品而已吧,有什麼好討論的
Zora avatarZora2017-10-22
iPhone 都會燒，風扇意外嗎
Frederica avatarFrederica2017-10-22
痾 我只是想知道是怎麼個短路法才讓他燒起來
Kelly avatarKelly2017-10-26
短路應該會觸發保護，應該是走到電阻過高的地方發熱
Michael avatarMichael2017-10-28
........這不是我同學嗎= =
Kelly avatarKelly2017-10-28
@APM99 其實我會怕太熱情的店員耶，我在看東西店員
我就會想逃跑XDDD
Sarah avatarSarah2017-11-01
- -跟我一樣 我寧可你不鳥我 你鳥我 我好害羞
Ophelia avatarOphelia2017-11-04
去組裝店就是找店員啊，不然要做什麼
Wallis avatarWallis2017-11-06
我之前在原價屋組一台也是用三個月結果裡面直接起火
George avatarGeorge2017-11-08
後來拿回店家他是有幫我換一顆新的power
但還是怕怕的!! 他跟我說是他不小心幫我用到轉接pin
Steve avatarSteve2017-11-11
@wang7752 店員是正妹？ XDDD
Faithe avatarFaithe2017-11-16
那就是組裝有責任問題了，而非產品本身導致
Ivy avatarIvy2017-11-19
總算肯有人承認原價屋也可能會有責任了。
Freda avatarFreda2017-11-24
就算組裝沒問題，原價屋也是有賣出瑕疵產品的責任。
Andrew avatarAndrew2017-11-26
笑死了www 這邏輯
Oliver avatarOliver2017-11-29
a32根本出來秀下限的呀,還亂開地圖炮,很想紅吧
Ophelia avatarOphelia2017-12-01
所以你是要說原價屋最壞了是嗎?
Belly avatarBelly2017-12-01
走鄉民公審這一步就沒救了，商譽已經損到了當然跟你
Ivy avatarIvy2017-12-03
沒完沒了
Ursula avatarUrsula2017-12-07
FB上已經刪文了............
Susan avatarSusan2017-12-09
@lugi XD不是阿 有時候只是想自己找零件
Queena avatarQueena2017-12-12
原帖 事主已自刪 投降，敲詐失敗，結案
Xanthe avatarXanthe2017-12-16
PTT鄉民-1?
Jake avatarJake2017-12-20
原PO居然不是發情報文，這不科學....XD
Charlotte avatarCharlotte2017-12-24
87
Caroline avatarCaroline2017-12-27
這控制器 我猜就是電位器(可變電阻) 沒啥保護裝置
Rachel avatarRachel2017-12-29
搞不懂
Oscar avatarOscar2018-01-02
當別人ATM喔 夠腦
Cara avatarCara2018-01-07
欠電
Faithe avatarFaithe2018-01-10
吃人夠夠喔 看人家很海派的說好就覺得還可以再凹嗎?
Gilbert avatarGilbert2018-01-10
如果今天消費者一次喊足 對方也答應了 那就沒問題
坐地喊價真的誇張 明顯是貪小便宜
Ina avatarIna2018-01-15
再說店家當下就提出原配件立刻組一台全新的給他們
Kumar avatarKumar2018-01-17
他們 說怕機殼/電源有問題甚麼的更換其他牌子都OK
Poppy avatarPoppy2018-01-19
能讓他們從文書機凹成電玩機應該已經很爽了 XD
如果真要扯電腦起火燒毀他家甚麼東西的話~
Donna avatarDonna2018-01-22
最簡單就是 照片來&派人+公正第三方去現場鑑定啊XD
George avatarGeorge2018-01-24
不過我相信如果走到這一步 消費者那方肯定是吃虧的
因為你家真的有被燒壞啥 你就不會只提出2萬5的求償
Irma avatarIrma2018-01-27
而是會先回去問你爸媽或是你房東或是學校燒壞的東西
到底修復要多少錢 等確定好金額後才會來跟廠商求償
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-01-29
失敗，哭哭
Annie avatarAnnie2018-01-29
當然是要1萬5的電腦，加兩萬的精神賠償啊...
Annie avatarAnnie2018-02-01
直接說要2萬8的電腦賠償，傻了嗎？
Heather avatarHeather2018-02-03
高價屋員工很團結、帶風向意外嗎？能抽%當然要保護
公司
Kumar avatarKumar2018-02-04
科科 開始打是員工帶風像阿OPOP