依據《消費者保護法》第7條、第8條及第51條，如果可以證明該商品
造成電腦燒毀的話，消費者得向企業經營者主張一倍以下至五倍以下的懲
罰性賠償金。
所以原文說的這個金額，我覺得還好。
不過雙方進法院攻防的話，未必是好事。就消費者而言，勞民傷財；
對企業經營者恐有被法院認證，造成商譽損害。
如果我是消費者的話，如果法扶願意接這個案件，我會讓企業經營者
來個法院認證，反正對消費者而言，也沒有什麼損失。但法扶不願意接的
話，就看要不要打小額訴訟，花時間上法院演演布袋戲。
其實蒐集好證據，去找蘋果爆料，可能還比較有效率一點。
--
《消費者保護法》第7條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進
入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
《消費者保護法》第8條
從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造
商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡
相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。
前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企
業經營者。
《消費者保護法》第51條
依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害
額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下
之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠
償金。
--
造成電腦燒毀的話，消費者得向企業經營者主張一倍以下至五倍以下的懲
罰性賠償金。
所以原文說的這個金額，我覺得還好。
不過雙方進法院攻防的話，未必是好事。就消費者而言，勞民傷財；
對企業經營者恐有被法院認證，造成商譽損害。
如果我是消費者的話，如果法扶願意接這個案件，我會讓企業經營者
來個法院認證，反正對消費者而言，也沒有什麼損失。但法扶不願意接的
話，就看要不要打小額訴訟，花時間上法院演演布袋戲。
其實蒐集好證據，去找蘋果爆料，可能還比較有效率一點。
--
《消費者保護法》第7條
從事設計、生產、製造商品或提供服務之企業經營者，於提供商品流通進
入市場，或提供服務時，應確保該商品或服務，符合當時科技或專業水準
可合理期待之安全性。
商品或服務具有危害消費者生命、身體、健康、財產之可能者，應於明顯
處為警告標示及緊急處理危險之方法。
企業經營者違反前二項規定，致生損害於消費者或第三人時，應負連帶賠
償責任。但企業經營者能證明其無過失者，法院得減輕其賠償責任。
《消費者保護法》第8條
從事經銷之企業經營者，就商品或服務所生之損害，與設計、生產、製造
商品或提供服務之企業經營者連帶負賠償責任。但其對於損害之防免已盡
相當之注意，或縱加以相當之注意而仍不免發生損害者，不在此限。
前項之企業經營者，改裝、分裝商品或變更服務內容者，視為第七條之企
業經營者。
《消費者保護法》第51條
依本法所提之訴訟，因企業經營者之故意所致之損害，消費者得請求損害
額五倍以下之懲罰性賠償金；但因重大過失所致之損害，得請求三倍以下
之懲罰性賠償金，因過失所致之損害，得請求損害額一倍以下之懲罰性賠
償金。
--
All Comments