事件要回到 2014 年 9 月份，當時 NVIDIA 狀告 Samsung 侵犯其 GPU 專利。
在 2014 年 9 月份，NVIDIA 向 ITC（美國國際貿易委員會）狀告 Qualcomm 與
Samsung 在 GPU 部分侵犯了公司專利，同時要求 ITC 禁止兩家產品在美國販售。
同年 11 月，Samsung 則是控告 NVIDIA 侵犯多項專利，其中包含半導體相關專利。
剛過去的星期五，ITC 對 NVIDIA 狀告 Samsung 侵犯公司專利一事作出判決，認為韓國
品牌並為侵犯到 NVIDIA 的 GPU 專利。
NVIDIA 提出的三項專利侵犯中，法官 Thomas Pender 認為前兩項並未侵犯，至於第三項
則是無效專利，同時認定它並非一項新發明。
Samsung 發言人並未對判決做出任何回應，但 NVIDIA 發言人 Robert Sherbin 則認為這
項判定需要得到 ITC 委員會的複審，最終判斷會在 2016 年 2 月，公司對於這起訴訟相
當有信心。
如果產品確定侵犯美國專利，那 ITC 將有權停止產品的進口以及銷售；一般來說，在
ITC 勝訴往往會贏得進口禁令，如果在地方法院則是獲得金錢賠償。
來源
https://benchlife.info/samsung-did-not-infringe-nvidia-gpu-patents-10102015/
三爽得意中 iPHONE 出風頭
GPU 官司又勝利
--
在 2014 年 9 月份，NVIDIA 向 ITC（美國國際貿易委員會）狀告 Qualcomm 與
Samsung 在 GPU 部分侵犯了公司專利，同時要求 ITC 禁止兩家產品在美國販售。
同年 11 月，Samsung 則是控告 NVIDIA 侵犯多項專利，其中包含半導體相關專利。
剛過去的星期五，ITC 對 NVIDIA 狀告 Samsung 侵犯公司專利一事作出判決，認為韓國
品牌並為侵犯到 NVIDIA 的 GPU 專利。
NVIDIA 提出的三項專利侵犯中，法官 Thomas Pender 認為前兩項並未侵犯，至於第三項
則是無效專利，同時認定它並非一項新發明。
Samsung 發言人並未對判決做出任何回應，但 NVIDIA 發言人 Robert Sherbin 則認為這
項判定需要得到 ITC 委員會的複審，最終判斷會在 2016 年 2 月，公司對於這起訴訟相
當有信心。
如果產品確定侵犯美國專利，那 ITC 將有權停止產品的進口以及銷售；一般來說，在
ITC 勝訴往往會贏得進口禁令，如果在地方法院則是獲得金錢賠償。
來源
https://benchlife.info/samsung-did-not-infringe-nvidia-gpu-patents-10102015/
三爽得意中 iPHONE 出風頭
GPU 官司又勝利
--
All Comments