幫家人換samsung A8 2016版 入手使用
剛好最近已換ZF3及R9+ 有在板上分享文章 就以ZF3及R9+這二支做為比較值 說說優缺點
相機
優：相機快啟很快 不管是待機狀態或一般使用狀態 相機快啟比ZF3及R9+還要快
auto模式拍照 曝光值算準確
缺：拍照感覺 ZF3 > R9+ > A8
成像算ok 無特別突出 也不會差很多
看之後三星是否會對相機做優化修正
對焦慢 對焦應該是這支手機最大問題
不用觸控對焦 自動對焦算快
點了觸控對焦 對焦約2-3秒
開燈光燈
點了觸控對焦 對焦約3-4秒
螢幕
優：螢幕飽和度 色彩表現明顯比ZF3好
保持Amoled螢幕優勢 螢幕不易反光及飽和度夠 黑畫面漂亮
跟R9+比 比較喜歡A8色彩表現
缺：Amoled螢幕跟背光源螢幕相比 真的沒什麼好挑剔
界面
優：原廠搭載APP少 跟note3比感覺明顯變少 界面操作變更簡潔 尤其設定功能 主選項變
少 CPU與note5一樣 順暢度自然無需強調 測安兔兔有8萬多 ZF3是5萬多分 R9+好像也是
8萬多分
最大亮點是always on display功能
always on display耗電量每小時只有1% 這功能會讓阿公阿嬤驚艷
缺：有人說這支是特製機不確定未來能否升7.0 雖然國外有消息傳出samsung a8 2016版
已被三星列出升級7.0 但未經證實
外型
天線設計覺得可以接受 反正是加皮套使用 握感近似note 5
個人感覺握感比R9+及ZF3棒
充電
原廠有標榜支援閃電快充
過熱
操作時溫度維持在三十幾度 沒有過熱情況 不過裸機用 在充電同時使用手機會比較明顯
感覺到溫溫 溫度檢測頂多37度
可能是金屬機身關係 摸起來較易感覺到溫溫
整體使用
除了對焦外 覺得喇叭配置是一個敗筆
喇叭配置在手機右側 看影片時手機擺橫向 在戶外或上方無遮蔽物 外放喇叭聲因無法反
彈 音量感覺小聲了點 手指頭若稍微擋一下 感覺音量立即提升30%
至於價值
除非價格降跟ZF3差1500元以內 不然還是選ZF3卡實在
即然這樣為何還會選擇買這支?
因家人接受ZF1+ZF2受洗2年多 堅持不再使用asus 對中國品牌也不接受 只好選這支
--
剛好最近已換ZF3及R9+ 有在板上分享文章 就以ZF3及R9+這二支做為比較值 說說優缺點
相機
優：相機快啟很快 不管是待機狀態或一般使用狀態 相機快啟比ZF3及R9+還要快
auto模式拍照 曝光值算準確
缺：拍照感覺 ZF3 > R9+ > A8
成像算ok 無特別突出 也不會差很多
看之後三星是否會對相機做優化修正
對焦慢 對焦應該是這支手機最大問題
不用觸控對焦 自動對焦算快
點了觸控對焦 對焦約2-3秒
開燈光燈
點了觸控對焦 對焦約3-4秒
螢幕
優：螢幕飽和度 色彩表現明顯比ZF3好
保持Amoled螢幕優勢 螢幕不易反光及飽和度夠 黑畫面漂亮
跟R9+比 比較喜歡A8色彩表現
缺：Amoled螢幕跟背光源螢幕相比 真的沒什麼好挑剔
界面
優：原廠搭載APP少 跟note3比感覺明顯變少 界面操作變更簡潔 尤其設定功能 主選項變
少 CPU與note5一樣 順暢度自然無需強調 測安兔兔有8萬多 ZF3是5萬多分 R9+好像也是
8萬多分
最大亮點是always on display功能
always on display耗電量每小時只有1% 這功能會讓阿公阿嬤驚艷
缺：有人說這支是特製機不確定未來能否升7.0 雖然國外有消息傳出samsung a8 2016版
已被三星列出升級7.0 但未經證實
外型
天線設計覺得可以接受 反正是加皮套使用 握感近似note 5
個人感覺握感比R9+及ZF3棒
充電
原廠有標榜支援閃電快充
過熱
操作時溫度維持在三十幾度 沒有過熱情況 不過裸機用 在充電同時使用手機會比較明顯
感覺到溫溫 溫度檢測頂多37度
可能是金屬機身關係 摸起來較易感覺到溫溫
整體使用
除了對焦外 覺得喇叭配置是一個敗筆
喇叭配置在手機右側 看影片時手機擺橫向 在戶外或上方無遮蔽物 外放喇叭聲因無法反
彈 音量感覺小聲了點 手指頭若稍微擋一下 感覺音量立即提升30%
至於價值
除非價格降跟ZF3差1500元以內 不然還是選ZF3卡實在
即然這樣為何還會選擇買這支?
因家人接受ZF1+ZF2受洗2年多 堅持不再使用asus 對中國品牌也不接受 只好選這支
--
All Comments