Samsung Galaxy Book 2:基於 Snapdragon - Windows

Table of Contents

https://www.youtube.com/watch?v=HYMP7Wf0JiE
含鍵盤跟保護套是999美金,跟其他2in1比是不算貴啦
按照筆電世界的匯率台灣會賣的話搞不好會35到36k的XD
到底大家會要奔騰跑S模式 還是要驍龍跑S模式呢

微軟幹嘛搞個S模式這麼雞肋的東西( ′-`)y-~

我還是覺得Spectre Folio搞不好是近年最好看的2in1了
可惜這種皮革材質鐵定都不是耐久好選擇
https://i.imgur.com/JAdKEEE.jpg


https://chinese.engadget.com/2018/10/18/samsung-galaxy-book2-hands-on/
Samsung Galaxy Book 2:基於 Snapdragon 晶片的 Surface 挑戰者

今年的筆電市場中,二合一裝置看來是流行的趨勢。之前的 Pixel Slate、Surface Pro
6、HP Spectre Folio 都是這種型態,Samsung 剛剛在紐約發表的 Galaxy Book 2 也延
續了這股潮流。對了,在讀下去前,各位先記得別把它跟 Galaxy Tab S4 混淆在一起。
那台跑的是 Android 系統, 而 Galaxy Book 2 可是運行 Windows 的。

這款裝置內建了 Snapdragon 850 晶片,支援 gigabit LTE 網路(得益於 Snapdragon
X20 modem),一次充電能維持最高達 20 小時的續航力。按照高通之前給出的說法,使
用這款處理器的裝置對比基於 S835 的機器,效能和續航表現都能有 30% 的升幅。不過
比較奇怪的是,Galaxy Book 2 並不具備 eSIM 的功能,想要接入行動網路的話你還得插
進一張實體卡才行。

而在設計方面,這款裝置的背後設有一個支架,不用靠保護套就可以單獨立起,但同時也
讓它多了幾分模仿 Surface 的味道。Galaxy Book 2 的鍵盤套會以某個角度吸附到平板
上,以提供更符合人體工學的輸入體驗。按鍵本身的舒適度不錯,有足夠的鍵程,佈局也
比較開闊。稍有些可惜的是觸控板還不夠大,不過它的反應速度是可以令人滿意的。

Galaxy Book 2 採用了一片 12 吋的 AMOLED 螢幕,和上面提到的幾款二合一裝置同級,
但解析度只有 2,160 x 1,440 而已。它的觀感非常豔麗,黑色也夠黑(都是 AMOLED 的
特性啦),但在現場的機器上似乎能看到點眩光,不過那也可能是亮度沒設定好的關係。

和其它的 Snapdragon PC 一樣,Galaxy Book 2 預載的也是 Windows 10 S 系統。你當
然可以免費升級到完整的 Win 10,不過在這種情況下,續航力說不定會受到一些影響。
而在連接埠方面,這款裝置的側面設有兩個 USB-C 插口、一個 microSD 讀卡機和
3.5mm 耳機孔。它在美國的價格是 US$1,000(約 HK$7,840 / NT$30,950),包含了鍵
盤套和 S Pen,將從 11 月 2 日起正式上市。

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2018-10-23
Surface類的支架設計我覺得是目前2合1裡面最好的,但不知為
Thomas avatarThomas2018-10-26
什麼Apple跟Google都不抄。這種支架可以多角度、拔掉鍵盤蓋
也能站立。
Hazel avatarHazel2018-10-27
因為維護上問題很多啊
Tom avatarTom2018-10-28
當然這說到比較深的原因還是卡在 Notebook用途是離不開鍵
盤的
Rachel avatarRachel2018-10-31
比如說?我好像不常聽到支架的災情。
Hedwig avatarHedwig2018-11-02
簡單說就是Hinge(轉軸)要做在A件還是A/D件的取捨
Cara avatarCara2018-11-04
但既然所有的2in1或Ultrabook都離不開傳統CD件(鍵盤)的存
在 把轉軸放在A件 所有零件塞在面板後面的構想就很雞肋了
Jacky avatarJacky2018-11-08
所以支架式越來越少 反而我們看到Flip式的2in1越來越多
Rosalind avatarRosalind2018-11-08
當然買Flip形式的筆電有多少人真會翻過去用我是很好奇啦XD
Regina avatarRegina2018-11-12
延伸來說這也是導致SurfaceLaptop得出來救駕的原因了
Catherine avatarCatherine2018-11-14
但iPad Pro也是零件塞A件下,為何支架還不做成Surface那種?
Ula avatarUla2018-11-15
因為iPad Pro沒有鍵盤用起來不會怎麼樣qq
但是Surface沒有鍵盤會廢掉八成功力
Kumar avatarKumar2018-11-17
嗯,若說要做到薄,還滿有道理。但iPad Pro或Pixel Slate那
Zanna avatarZanna2018-11-22
種少角度支架的筆電體驗真的會不好。
Kumar avatarKumar2018-11-23
反過來說如果surface可以平板體驗吃透透
那大概也會選擇把支架功能移去鍵盤套上了
Mary avatarMary2018-11-25
而L大,你說的零件塞A件還是D件應該是另一個問題。我舉的平
Caitlin avatarCaitlin2018-11-27
板例子都是塞A件,但支架設計不一樣。
Mia avatarMia2018-12-01
因為支架對他們不是必需品阿 如果沒買鍵盤套的人根本不須
要支架
Tracy avatarTracy2018-12-06
Surface厚搞不好是為了散熱。既然做不薄,所以加個支架也沒
Gilbert avatarGilbert2018-12-08
關係!?
David avatarDavid2018-12-12
為了必備的鍵盤需求的關係吧@__@
Eden avatarEden2018-12-16
其實若薄度不是問題,我還是覺得支架很好用,不需鍵盤就能站
Erin avatarErin2018-12-17
平板市場有個打死支架的玩意是外觀保護套/浴缸蓋qq
而且用途會更完整
Connor avatarConnor2018-12-18
立。
Belly avatarBelly2018-12-23
支架便利性我還是覺得稍高,不用什麼拆裝保護蓋,只要推一下
支架轉軸。
Ursula avatarUrsula2018-12-26
這最大的反論大概就是微軟後來自己推出了Laptop
Kyle avatarKyle2018-12-29
而支架式在市場則是選擇越來越少 更多轉往Ultrabook
Heather avatarHeather2019-01-01
我要討論的問題應該說是在前提零件都做在A件下,為何支架不
做成像Surface那一種。
Odelette avatarOdelette2019-01-05
如果都放在A件下 目標就變成支架不是必需品了qq
沒有鍵盤的存在支架就變得意義很低
Ingrid avatarIngrid2019-01-06
我覺得大概就是為了平板做"薄"。但我個人覺得Surface不厚,
反而好用支架比較重要。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-11
但如果要鍵盤又不如返回傳統設計 SurfaceLaptop就誕生了qq
Charlotte avatarCharlotte2019-01-14
用個古早的白爛例子 早年的智慧型手機也是有自備支架的
但很快地都被保護套給打趴了
Rae avatarRae2019-01-18
沒有鍵盤,平板能站立,手就能空下來去做其它事,如邊看片邊
吃早餐。
Rosalind avatarRosalind2019-01-25
所以你也可以說平板只是在重蹈這個歷史-v-a
Eartha avatarEartha2019-01-26
雖然說有鍵盤蓋也能讓平板站立,但像iPad Pro那種少角度的鍵
盤蓋就不好用。
Megan avatarMegan2019-01-29
囧,我不是在討論SL那種AD件相連的優勢。
Una avatarUna2019-02-01
但iPad Pro有無可匹敵第三方保護套數量
Hazel avatarHazel2019-02-04
應該就是說連手機大家都沒在用支架了 平板支架怎麼可能是
剛性需求qq
Delia avatarDelia2019-02-04
手機跟平板重量有差,平板應該更適合支架。
Hedwig avatarHedwig2019-02-09
阿我想到一個更現實的解釋 surface無鍵盤使用者數據
搞不好是超級低的qq
Faithe avatarFaithe2019-02-10
若說iPP與PS不常用鍵盤,不太需要支架。那為何近年要出官方
鍵盤蓋?
Emily avatarEmily2019-02-15
加減賣阿@__@ 畢竟他有平板市場中最大的用戶數
Agatha avatarAgatha2019-02-19
但因為只是加減賣 所以買iPad Pro/iPad也很少在聽人說鍵盤
套吧(這玩意賣得又貴)
Eartha avatarEartha2019-02-23
那多一個支架不就更好賣?為何要做半套的筆電。
Jessica avatarJessica2019-02-24
因為蘋果真的有賣筆電-v-
Freda avatarFreda2019-02-25
所以我才覺得"薄度"可能才是捨棄支架的問題,不是支架不好用
Charlie avatarCharlie2019-03-01
這樣會有延伸出一個反論喔 2in1中的Flip也一點都不薄XD
可是今年推出的新品中Flip Type很火熱(儘管不知熱在哪
Olivia avatarOlivia2019-03-03
flip不薄應該是CPU通常效能較強,散熱較難做、電池較大吧。
Andy avatarAndy2019-03-05
或許支架有專利保護?
Quintina avatarQuintina2019-03-05
我自己有ipad mini/SP4,實際使用上就是SP的支架完勝其他
所有配套措施,ipad離開手上就整個不行了SP在任何地方使
Thomas avatarThomas2019-03-08
用都很可以
當然apple應該永遠不會拿SP的設計去用就是了
Donna avatarDonna2019-03-11
我就算用SB 也是挺想念支架的
John avatarJohn2019-03-14
應該不會有專利吧?微軟都講白這東西給大家抄的
Catherine avatarCatherine2019-03-18
SL那只是最基本的筆電需求而已 圖裡那種支架受不了力
Bennie avatarBennie2019-03-20
你忘了SP的畫圖工作室模式 還能壓上Dial
Susan avatarSusan2019-03-22
https://i.imgur.com/OTzn1pa.png 總覺得你根本搞不懂
Edith avatarEdith2019-03-25
還有直接抓取的話 SP一片的支架比HP那種條狀的好
因為能卡住手
Isla avatarIsla2019-03-28
還有SP能夠無保護套算穩定的立放 也是拜腳架之賜
Gary avatarGary2019-03-29
有的人會說我裝什麼保護套就...那計較手持重量幹嘛?
Lily avatarLily2019-04-01
SP這種片狀的抓起來也是比條裝的好抓
Quanna avatarQuanna2019-04-06
不知道是你哪生出那麼多歪理的...
蘋果都讓羅技做一個根本抄SP的保護套了 增重多少?
Carol avatarCarol2019-04-10
補足產品線出經典筆電型態變成否定腳架的論點也太天兵
Daniel avatarDaniel2019-04-13
你的論點弱點就在忘記平板的重量跟體積(特別是筆電型)
Damian avatarDamian2019-04-14
手機裝那點小型外掛腳架就能滿足了 因為他本身重量輕
Eden avatarEden2019-04-18
zxvc提出的現況疑問就是為什麼仿效腳架的廠商這麼少阿
Ophelia avatarOphelia2019-04-21
去試Switch的腳架跟SP比較你就知道你的論點破綻百出
Thomas avatarThomas2019-04-22
你的想法是 有腳架就都一樣 實地比起完後臉會腫起來
多數廠商想法跟你也不會差到哪去 特別是學蘋果的
Quintina avatarQuintina2019-04-26
反而把立架需求跟配件合併還是絕大多數
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-04-29
"因為蘋果賣的好 很多人用這模式" 搞定 不用多想
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-05-02
實際上使用SP就是屌打蘋果的解法
那不過是因為iPad本身賣點而已 然而他也讓羅技抄SP了
Hamiltion avatarHamiltion2019-05-03
如果iPad本身解法完美 那他根本不需要狂增重去學SP
Ivy avatarIvy2019-05-05
上面在爭的就是把腳架做在配件上跟SP作法很不同吧@__@
只是這以後還會爭到為什麼類似蘋果做法的會越來越多(誤
Hedda avatarHedda2019-05-06
廠商無腦學蘋果又不是一天兩天的事 重點在實際解法
Hedda avatarHedda2019-05-10
蘋果就是利用本身優勢跟社群跟病毒一樣感染
這無關解法本身
Catherine avatarCatherine2019-05-15
然後你說SL取代SP這大錯特錯了 SL筆電用法就無法取代
Kama avatarKama2019-05-19
兩者用筆電觸控螢幕這個賣點 SP因為腳架不動如山
William avatarWilliam2019-05-21
SL是會晃的 在這用法連SB都會輸給SP
Odelette avatarOdelette2019-05-25
然後螢幕"展開"角度 SP能在穩定的模式下勝過其他人
Aaliyah avatarAaliyah2019-05-26
還有SP的鍵盤蓋用法也是傳統SL無法取代的
Ula avatarUla2019-05-30
這是指純筆電對決喔 SP可以有彈性的用手壓 SL無法
Kumar avatarKumar2019-06-02
這樣就繞回那個"如果那麼好 為什麼照做的廠商這麼少"
的這個問題了qq
畢竟光看今年是Ultrabook或Flip 2in1在大爆發
Joseph avatarJoseph2019-06-07
SP不算能變平板這件事 在傳統筆電模式已經是新體驗了
Rebecca avatarRebecca2019-06-08
平板筆電式有效能 散熱 重量 這平衡點要抓
Frederica avatarFrederica2019-06-09
手持重量非常重要 不能無腦堆料件 不然平板模式就廢了
Oliver avatarOliver2019-06-14
所以為什麼我早說裝牙膏八代效益不大
Brianna avatarBrianna2019-06-18
SP的平衡點相對傳統筆電來講不好抓
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-22
這也是為什麼會有顯卡底座的SB會誕生
Rebecca avatarRebecca2019-06-26
L大,不要一直拿Ultrabook、flip跟Surface的腳架比囧 我想探
Madame avatarMadame2019-06-29
討的是零件都做在A件上,為何還不用SP類的腳架。
Zenobia avatarZenobia2019-07-03
廠商覺得腳架用法沒那麼重要 把重量推到其他地方
Zenobia avatarZenobia2019-07-07
像ASUS T305CA, Huawei MateBook E, Samsung Galaxy Book都
Kristin avatarKristin2019-07-12
我同意這個"腳架用法沒那麼重要"XD
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-07-16
形成今天我們看到的結果
Gilbert avatarGilbert2019-07-17
是這種少角度腳架,但也沒聽說大賣啊?
Hardy avatarHardy2019-07-18
要知道如果在意手持體驗 平板的重量必須斤斤計較
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-07-20
不過ASUS T102HA、T304UA是SP類的腳架,好像也沒聽到大賣XD
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-24
那麼妥協腳架體驗 就可以應用剩的重量 不用抓那麼累
因為平衡點不好抓
Hamiltion avatarHamiltion2019-07-28
我說的是廠商以為 跟解法無關
Hardy avatarHardy2019-08-01
只是我很好奇,"若"SP類腳角不難做,為何要去做那種弱弱的少
角度腳架!?
Damian avatarDamian2019-08-06
用法本身才是一切 否則就不會有所謂妥協跟不妥協
Hedy avatarHedy2019-08-09
講過了重量 HP那種條狀的腳架就是一種減重的用法
Edwina avatarEdwina2019-08-14
但是還是輸給SP 顯示SP這種腳架才是經典不敗
一切都是妥不妥協的差別而已 它們也拿不出更好的解法
Madame avatarMadame2019-08-19
至於某人的歪理就不用那麼多了 這世道已經夠愛妥協囉
Una avatarUna2019-08-19
若說是"重量",我持保留態度。我覺得SP腳架只是一片很輕的薄
Rosalind avatarRosalind2019-08-23
金屬。
Puput avatarPuput2019-08-25
手持重量就是那麼斤斤計較 否則HP不用使用條狀的
Quanna avatarQuanna2019-08-28
所以為什麼一堆做Ultrabook或Flip 2in1 不用抓這平衡
Selena avatarSelena2019-08-29
而平板要手持一定是越輕越好
John avatarJohn2019-09-01
有那片的重量數據才說的準。不然我懷疑它不到10克...!?
Carol avatarCarol2019-09-05
能無腦丟到鍵盤上 不用管重量跟連結軸的事不好?
廠商這種想法就夠了
William avatarWilliam2019-09-10
越探討就越覺得SP腳架+Type Cover真的是神解,缺一不行,
Belly avatarBelly2019-09-13
有腳架就能讓SP獨立運作,有type cover就解決了鍵盤(而且
是很好打的鍵盤+很好用的觸控板!)加上最重要的攜行時保護
的問題,我拿SP外出都可以放心直接塞包包
Agnes avatarAgnes2019-09-16
還是三廠跟蘋果 辜狗齊心合力耍笨證明的XDDDDD
Joseph avatarJoseph2019-09-18
用腳架自立還不會像靠鍵盤蓋立起來還要被占桌面空間
Lydia avatarLydia2019-09-23
占空間這點也打臉到Flip 2in1
Thomas avatarThomas2019-09-24
更別說自立起來直式使用螢幕還不多占空間
Callum avatarCallum2019-09-28
桌面空間真的超省
Doris avatarDoris2019-10-03
Galaxy Book 2有了腳架,加上USB C和S Pen,屌打Surface
Damian avatarDamian2019-10-06
AMOLED烙印勇士加上高通 10S 屌打個鬼ZZZZZZZZZ
Ivy avatarIvy2019-10-10
最好笑的是還向SP腳架屈服 腳架跟鍵盤水準待觀察
Puput avatarPuput2019-10-13
有人抄可以偷笑了,畢竟Surface唯一能說嘴的就那個低科技
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-10-16
腳架,然後最好笑的是三萬買會漏光的螢幕
Sandy avatarSandy2019-10-17
你先說AMOLED烙印勇士吧XDDDD兩個例子差多多ZZZZ
還低科技咧 結果爆炸牌自打臉乖乖全面抄襲ㄏㄏ
Valerie avatarValerie2019-10-19
win這種東西還用烙印勇士 慘
Sandy avatarSandy2019-10-22
NSP不會漏光吧?
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-22
Super AMOLED的烙印我反而覺得沒差,他的Pentile排列的
問題反而令人更感冒,以前RGB排列的OLED色彩表現真的能
夠直接忽略烙印問題。
Christine avatarChristine2019-10-25
如果這台價格漂亮外加不是用Pentile排列的螢幕的話,設計
還滿吸引人的,然後我還是覺得Matebook E的皮套支架設計
是目前非內建支架設計中最好的,三爽的這個方案我覺得還
是不太行。
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-10-26
再來就是用高通的問題,目前高通的SOC還是無法保證擁有
跟X86同樣體驗我是覺得要選還是會以X86為優先。
Genevieve avatarGenevieve2019-10-26
但這台的改進我是認為算是2 in1設備的一大步吧,看未來會
有多少廠商持續朝向皮套鍵盤內建支架的方向去走,Surface
的支架方案其實抄來抄去還是那樣,了無新意看久了其實也
會膩的。更何況不要講其他非軟粉的消費者,你們會想買跟S
urface長的差不多,結果售價也差不多的其他家的產品嗎?(
甚至還有更貴的)
Margaret avatarMargaret2019-10-30
其他廠商遇到這種窘境當然會持續朝向其他方向去改,儘管
改的再差強人意,但一定會有人看設這種設計,符合他的使
用情境,比起持續抄襲Surface那套,現在這種環境反而好多
了吧?
George avatarGeorge2019-11-04
對廠商可能是好,做出差異性,但是否實用好用這是完全另外
一件事,像我就不會買單
Genevieve avatarGenevieve2019-11-04
我倒希望所有廠商都能抄襲微軟的設計,這樣就能把Surface
Yedda avatarYedda2019-11-06
徹底淘汰掉,除非Surface靠信仰淘汰良幣
Faithe avatarFaithe2019-11-08
Amoled烙印問題應該還好,在烙印到看不下去前,同期的
Surface大概已經送修過一輪了吧
Caroline avatarCaroline2019-11-13
c大是不是SP4的閃屏受害者,感覺對Surface怨氣滿重的XD
Belly avatarBelly2019-11-16
我覺得我用的SG用料不錯啊,詳見#1Rno1KLG
Lauren avatarLauren2019-11-20
烙印勇士還要抄人是良幣個鬼XDDDDDDDDDDD
Elma avatarElma2019-11-21
NSP整體感覺也比以往的SP不同,我覺得目前的SP已經好很多
Anonymous avatarAnonymous2019-11-24
這次Galaxy Book2這設計是真的不行XD一代的設計反而還能
接受。
Carol avatarCarol2019-11-24
要Surface 那種設計又不想要Surface的話就是聯想了,但聯
想除了比較好拆修以外我是不覺得有比Surface好多少。
George avatarGeorge2019-11-25
然後Surface GO的話目前應該沒有替代機種可以比的。
Heather avatarHeather2019-11-28
Surface的用料的話 我有一些作電腦維修的朋友罵翻了
Oliver avatarOliver2019-11-29
難拆是一回事 他們看到那些用料每個都罵微軟賺太大
Tom avatarTom2019-12-04
...但我覺得SG比一些廉價平板效能、穩定度好多了,還是說要
Ida avatarIda2019-12-04
看長期...!?筆跟鍵盤應該是明顯賺很大,因為往往賣到後來都
Robert avatarRobert2019-12-05
用送的。不過雖然貴,但還不錯用。像我覺得SG的鍵盤就比
T102HA的好打,應該是按鍵彈力較軟,打字快很多。
Caitlin avatarCaitlin2019-12-07
筆的話有藍牙鈕,可以用AutoHotKey自定遠端控制功能。
Odelette avatarOdelette2019-12-08
Samsung GN9最近還把它藍牙鈕學去。
Joe avatarJoe2019-12-12
MS的Type Cover算相當好打的 其他大概只有Acer算OK
Zanna avatarZanna2019-12-15
Type Cover用久會吸油很噁心,還會脫皮
Mason avatarMason2019-12-19
講的好像塑膠面就不會一樣
Hedwig avatarHedwig2019-12-23
Type Cover如果髒汙了馬上清的話是不會有事的
Delia avatarDelia2019-12-26
塑膠面當然也會髒,但比起布面,塑膠或金屬的耐髒耐用度是
倍數以上