SAN跟NAS的差別 - 儲存設備

※ 引述《larkes (larkes)》之銘言：
: 不好意思問一下,
: SAN跟NAS的儲存設備, 內部的硬體架構有什麼沒有什麼不一樣嗎？
: 上網查了一下,
: 我發現NAS的儲存設備有內建file system,
: SAN的話,file system則是內建在server裡面.
傳統的分類方式
NAS 是 file level(最常見的協定就是網芳)
SAN 是 block level(透過 FC/iSCSI 掛上以後電腦看起來就是一顆硬碟)

但是隨著軟硬體的演進, 兩個領域已經有不小的重疊了
SAN 也可能提供 file level, NAS 也可能提供 block level

: 請問...
: NAS跟SAN的差別是不是如下列描述呢？
: 1.NAS的儲存設備,裡面內建CPU,作業系統,RAID卡,管理RAID的Web server,
: 2.SAN的儲存設備只有內建RAID卡,沒有CPU,沒有作業系統,沒有Web server,
: Server要建RAID的話必須要安裝建RAID的軟體.
: 如果我觀念嚴重錯誤,還麻煩指教,
: 謝謝!
錯誤

兩者的軟硬體架構其實很像, 初期的定位差距來自硬體的性能($$$$)
SAN 單價高, 所以用的起比較好的 CPU 和硬體的 RAID
NAS 單價低, 所以只能配比較陽春的 CPU 和軟體的 RAID

融合的關鍵在 iSCSI 和 10GbE

以前的 SAN 是 FC 的獨門生意, 這玩意成本極高, 需要專門的 HBA
和 switch 才建的起來, 但是 1GbE 頻寬不夠用(同一時期 FC 的頻寬已經
到 4Gbps 了... 1Gbps 做 NAS 還可以, 對 SAN 而言是不夠用的)

10GbE 一出來市場就翻轉了, 不只佈建成本低還可以和現有的 IP 網路整合
很快的 FC 就放棄了專屬的傳輸方式, 只剩下 FCoE 和 iSCSI 對打

現在已經是 iSCSI 佔絕對優勢, 這玩意兩端都可以用純軟體達成
原有的 NAS 只要在系統裡加掛相關模組, 馬上就可以做到以前只有 SAN
才能做到的功能, 已經無法從本質上明確的區分了

--