Spotify正式槓上蘋果!控訴App Store故意打壓、壟斷市場
https://goo.gl/KKSqJB
音樂串流市場龍頭Spotify向歐盟委員會提出控訴,控告蘋果(Apple)為了保護自家同類
服務Apple Music,在App Store上做出好幾項小動作,來試圖打壓Spotify,違反市場公
平競爭原則。
「最近這幾年來,蘋果在自家App Store中推出幾項政策,導致用戶選擇減少、抑制創新
、打壓用戶使用體驗,就像同時是個球員也是裁判一樣,故意造成其他App開發者的弱勢
競爭。」Spotify執行長Daniel Ek說道。
Spotify不僅日前在英國舉行記者會、發布聲明稿,更特別開發了一個名為「Time to
Play Fair(是時候公平競爭)」的網站,來訴說蘋果如何故意打造Spotify對Apple
Music的競爭劣勢。
舉例來說,Spotify得遵守蘋果的付費機制,無法讓iOS以其他方式付費,對此,iOS訂閱
用戶的費用有30%都得上繳蘋果,如果Spotify要與Apple Music獲得相同利潤,就得拉高
自己的訂閱費,來彌補蘋果App Store的30%收費。反觀,Android的Google Play並不強迫
Spotify一定得用Google的付費機制。
另外,執行長Daniel Ek也表示,蘋果有時候會擋下Spotify優化用戶體驗的App更新,更
不讓Spotify與其他同類服務上架智慧手錶Apple Watch、智慧音箱HomePod等裝置與語音
助理Siri的語音應用。
Spotify更聲稱,蘋果禁止Spotify直接與iOS用戶以電子郵件溝通,不讓iOS用戶知道怎麼
在其他平台上,升級他們的帳戶為付費Premium服務。
Spotify對歐盟委員會的主要訴求有三:開發者不必被蘋果的付費平台鎖綁、App Store擁
有者不應該干涉App之間的競爭,以及App Store不應該管制App開發者與下載用戶之間的
溝通過程。
許多App開發者都曾抱怨蘋果的App Store政策,然而,Spotify卻是至今最大家、最知名
的公司,對蘋果做出此挑戰。若歐盟委員會認定蘋果違反公平競爭相關法規,可能會對此
處以罰緩或其他要求。
另外,Spotify才在上個月買下Gimlet與Anchor兩家Podcast新創公司,加強在Podcast內
容的投資。正好,蘋果是目前Podcast市場的龍頭,現在正式槓上蘋果,可能造成蘋果在
Podcast市場中對Spotify的其他打壓動作。
蘋果尚未對Spotify的公開控訴作出任何回應。
---
統整:
1. Spotify 在iOS上架的版本,禁止以任何非App Store付款方式付款,
必須讓蘋果抽30%。(Google Play Sotre不禁止)
2. 蘋果時常會阻擋Spotify優化更新。
3. 蘋果禁止Spotify和其他同類服務在Apple Watch和Home Pod上架。
4. 蘋果禁止透過Siri使用Spotify。
5. 蘋果禁止Spotify透過Email與使用者聯繫。
6. 蘋果禁止Spotify在App中宣傳透過其他平台付費訂閱的方式。
上架平台,遵守平台規則很合理,
但是當蘋果自己是競爭者時,這件事就有不對等競爭的疑慮了,
蘋果的服務不用30%關稅,其他競爭者的多30%關稅。
這件事已經有踩到了線,所以才有論點可以狀告歐盟。
君不見搭載光是免費的Google Apps,Google都被歐盟罰了上兆,
不公平交易,如果不被歐盟罰,那真的會讓人對歐盟的標準有疑惑。
尤其蘋果的串流服務是後來才殺入市場的,
夾帶30%關稅優勢可以輾壓競爭者,
同理這個商業模式也可以延伸到未來的各種串流服務,
我們也可以看到蘋果今天要推出自己的影片串流服務了。
以前是Spotify很火,蘋果就推一個服務,利用30%關稅優勢搶占市場;
Netflix現在很火,蘋果也將按照這個模式,也利用30%優勢搶占市場。
未來還有甚麼線上服務最火最賺?蘋果都可以按照這個邏輯殺進去。
對於龍頭級的就算了,但對於新創是一項大檻,
因為新創永遠不知道你成功後會不會被迎頭一殺。
這個商業模式還不完美,要如何把這個商業模式變成完美?
雖然明明是你先推出,明明是你先引領潮流,但最後卻「不爽不要上架」。
完美了。
這件事情你把蘋果、iOS或Apple Store挖空,
你只能來我的平台上架,上架後你如果火了賺了,
我會推一個一模一樣的東西,然後還更便宜。
你不說是蘋果,我還以為是中國呢。
--
光速打臉集



--
https://goo.gl/KKSqJB
音樂串流市場龍頭Spotify向歐盟委員會提出控訴,控告蘋果(Apple)為了保護自家同類
服務Apple Music,在App Store上做出好幾項小動作,來試圖打壓Spotify,違反市場公
平競爭原則。
「最近這幾年來,蘋果在自家App Store中推出幾項政策,導致用戶選擇減少、抑制創新
、打壓用戶使用體驗,就像同時是個球員也是裁判一樣,故意造成其他App開發者的弱勢
競爭。」Spotify執行長Daniel Ek說道。
Spotify不僅日前在英國舉行記者會、發布聲明稿,更特別開發了一個名為「Time to
Play Fair(是時候公平競爭)」的網站,來訴說蘋果如何故意打造Spotify對Apple
Music的競爭劣勢。
舉例來說,Spotify得遵守蘋果的付費機制,無法讓iOS以其他方式付費,對此,iOS訂閱
用戶的費用有30%都得上繳蘋果,如果Spotify要與Apple Music獲得相同利潤,就得拉高
自己的訂閱費,來彌補蘋果App Store的30%收費。反觀,Android的Google Play並不強迫
Spotify一定得用Google的付費機制。
另外,執行長Daniel Ek也表示,蘋果有時候會擋下Spotify優化用戶體驗的App更新,更
不讓Spotify與其他同類服務上架智慧手錶Apple Watch、智慧音箱HomePod等裝置與語音
助理Siri的語音應用。
Spotify更聲稱,蘋果禁止Spotify直接與iOS用戶以電子郵件溝通,不讓iOS用戶知道怎麼
在其他平台上,升級他們的帳戶為付費Premium服務。
Spotify對歐盟委員會的主要訴求有三:開發者不必被蘋果的付費平台鎖綁、App Store擁
有者不應該干涉App之間的競爭,以及App Store不應該管制App開發者與下載用戶之間的
溝通過程。
許多App開發者都曾抱怨蘋果的App Store政策,然而,Spotify卻是至今最大家、最知名
的公司,對蘋果做出此挑戰。若歐盟委員會認定蘋果違反公平競爭相關法規,可能會對此
處以罰緩或其他要求。
另外,Spotify才在上個月買下Gimlet與Anchor兩家Podcast新創公司,加強在Podcast內
容的投資。正好,蘋果是目前Podcast市場的龍頭,現在正式槓上蘋果,可能造成蘋果在
Podcast市場中對Spotify的其他打壓動作。
蘋果尚未對Spotify的公開控訴作出任何回應。
---
統整:
1. Spotify 在iOS上架的版本,禁止以任何非App Store付款方式付款,
必須讓蘋果抽30%。(Google Play Sotre不禁止)
2. 蘋果時常會阻擋Spotify優化更新。
3. 蘋果禁止Spotify和其他同類服務在Apple Watch和Home Pod上架。
4. 蘋果禁止透過Siri使用Spotify。
5. 蘋果禁止Spotify透過Email與使用者聯繫。
6. 蘋果禁止Spotify在App中宣傳透過其他平台付費訂閱的方式。
上架平台,遵守平台規則很合理,
但是當蘋果自己是競爭者時,這件事就有不對等競爭的疑慮了,
蘋果的服務不用30%關稅,其他競爭者的多30%關稅。
這件事已經有踩到了線,所以才有論點可以狀告歐盟。
君不見搭載光是免費的Google Apps,Google都被歐盟罰了上兆,
不公平交易,如果不被歐盟罰,那真的會讓人對歐盟的標準有疑惑。
尤其蘋果的串流服務是後來才殺入市場的,
夾帶30%關稅優勢可以輾壓競爭者,
同理這個商業模式也可以延伸到未來的各種串流服務,
我們也可以看到蘋果今天要推出自己的影片串流服務了。
以前是Spotify很火,蘋果就推一個服務,利用30%關稅優勢搶占市場;
Netflix現在很火,蘋果也將按照這個模式,也利用30%優勢搶占市場。
未來還有甚麼線上服務最火最賺?蘋果都可以按照這個邏輯殺進去。
對於龍頭級的就算了,但對於新創是一項大檻,
因為新創永遠不知道你成功後會不會被迎頭一殺。
這個商業模式還不完美,要如何把這個商業模式變成完美?
雖然明明是你先推出,明明是你先引領潮流,但最後卻「不爽不要上架」。
完美了。
這件事情你把蘋果、iOS或Apple Store挖空,
你只能來我的平台上架,上架後你如果火了賺了,
我會推一個一模一樣的東西,然後還更便宜。
你不說是蘋果,我還以為是中國呢。
--
光速打臉集
推 cash3* : 地標空機賣13K的不是6S Plus,錯誤資訊連發還很嗆是

推 Heathcliff* : 又在那邊,我怎麼沒看過你出來說子龍機有災情,不要


推 Heathcliff* : 你有特地發一篇來講? 我是懶的找你推過的文啦
--
All Comments