SSD 跑分疑問(兩張板上分享的跑分圖差異) - 儲存設備

Table of Contents

小弟今天爬文看到兩位前輩分享的跑分圖,
http://i.imgur.com/0spghOg.png

同樣一顆規格的SSD,跑分看起來幾乎是右圖比較好,Seq讀寫也高很多,

可是左圖一項4K-64Thrd的Read爆高,這總分一下就高了四百多分,

小弟一整個很納悶…請問這樣看來,左邊真的好很多嗎@@?


從目前爬文的心得來看,SSD重要的就在4K部份,

而目前各家的產品,Read都差不多,差異大的是在Write,
(小弟預計會購入M主控的SSD)

請問一般如果玩遊戲的話,是首重Read還是Write呢??

--

All Comments

Ivy avatarIvy2013-11-08
SATA2或3不然就是主機板的差異
Kristin avatarKristin2013-11-09
除了SSD一樣,你有看他們的其他硬體嗎?
Hardy avatarHardy2013-11-12
另外,真的不要再計較跑分了分數了啦 = =
Olivia avatarOlivia2013-11-13
敢不敢寫而已,反正最後都說這是LAB的環境測試出來的
Catherine avatarCatherine2013-11-14
不保證在客戶端可以有一樣的表現,有誰的環境能跟LAB
一樣?
Kama avatarKama2013-11-18
因為以SSD來說,sandisk算是「小廠」,主要還是
Olivia avatarOlivia2013-11-19
Intel/Plextor/Micron/Ocz 這幾家經營得早
John avatarJohn2013-11-22
..........
Steve avatarSteve2013-11-27
分數跟速度完全不重要 保固穩定才是真的 比這幹嘛
Kelly avatarKelly2013-11-30
SF都是"壓縮"數據的跑分 簡單來說 => 全零
Rosalind avatarRosalind2013-12-03
這種壓縮性無限大的 隨便都衝上SATA3極限
Genevieve avatarGenevieve2013-12-06
SF要看另外標小小的"多媒體"那類的才是真實成績
Leila avatarLeila2013-12-11
然後遊戲讀取比較多 會大量寫入只有安裝和更新而已