SSD寫入方式與壽命問題 - 儲存設備

Table of Contents

好一陣子沒有注意SSD的發展了

最近考慮購置才驚覺產品大都是以TLC為主

想當初我買MLC還覺得怕怕的

現在QLC的時代都快要來了XD

當然我看了各種說法

都會用計算的方式告訴你其實正常用度下用到過保是沒問題

只不過我還是覺得其計算方式有些地方我還是有疑問

例如我以TLC舉例

通常網路會假設一顆120G的SSD 如果可以寫入1000(實際上是500-1000可他都用1000算)次

那壽命就是120G*1000 的總量

然後就舉例一天寫60G 可以用2000天大約是6年

可是這裡面似乎還是有疑慮

比方說 SSD控制晶片有聰明到能夠跨槽去平均嘛??

如果不行 那麼假如你把SSD分為兩槽60G 那麼壽命不就剩一半?

又比如 長期占用的檔案晶片也能夠挪移嘛??

假如不會 那麼C槽60G假如有30G是系統 那麼空間就只剩30G了 壽命又要折一半

另外就是 即是控制晶片真的是全面的聰明平均抹寫

SLC的抹寫次數是MLC的10倍以上 價格根本不到10倍

MLC的次數也是TLC的7-10倍 價格TLC也沒有便宜那麼多啊

這麼說來 與其我一直用大容量去衝高使用壽命

反而不如買一顆小小的SLC 他的C/P值反而好不是嗎?

--

All Comments

Dorothy avatarDorothy2017-08-13
MLC寫入壽命根本就不是TLC的7-10倍
Agnes avatarAgnes2017-08-17
Wear Leveling運作在更底層,基本不會被分割所影響
Hedy avatarHedy2017-08-21
大廠TLC產品起碼都1500 P/E起跳,目前看測試還有逼近
3000 P/E的
Gary avatarGary2017-08-21
MLC的話家用級就3000 P/E,少數舊產品才5000
要再上去如10K就要到eMLC的企業級產品
Hedy avatarHedy2017-08-24
(真的爛的除外,如Micron 16nm 2D TLC)
Lauren avatarLauren2017-08-27
MLC實測記得也很多都高於3000一大截
廠商抓低標標示而已
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-08-28
弄個RAM disk,起碼把瀏覽器暫存目錄指向RAM disk
,SSD的壽命能延長一些。
Charlotte avatarCharlotte2017-08-29
借問C大,如果平均讀寫在作用在最底層,那檔案表的
部份,也會被平均讀寫機制"照顧"到嗎?
Megan avatarMegan2017-09-02
除非真心想研究其中的技術 不然一般使用者根本不用
Caroline avatarCaroline2017-09-02
管平均讀寫什麼的 正常用到退休都還不一定壞
Sarah avatarSarah2017-09-07
會這麼問,是因為NTFS有所謂的 "時間標記",每次檔
案變動都會更新記載。這樣BT抓檔是分各區塊寫入,理
論上,完成一個檔案時,雖然所屬各別cell頂多就寫入
一兩次。但"時間標記"卻會變動很多次。會寫壞cell
嗎? 還是我多慮了?用FAT32是不是就沒這問題了?
Connor avatarConnor2017-09-11
這我就不知道了,值得討論
Connor avatarConnor2017-09-11
一般來說,"時間標記"對SSD來說,也是user data的
Anonymous avatarAnonymous2017-09-14
一部分,照搬不誤。
Puput avatarPuput2017-09-19
謝謝解答。
Edwina avatarEdwina2017-09-20
好的FW對於FTL也會做Wear Leveling
Donna avatarDonna2017-09-20
Wear-leveling本來就針對FTL做吧 是好的連GC也會做
Connor avatarConnor2017-09-24
因為沒有研究時間標記的寫入量,但是 估計也是KB級
的,以目前主流的4K-mapping慘一點時間標記給你佔
掉一個page也才16K,所以請不需要擔心
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-25
目前QLC看起來用SLC Cache比較簡單,所以對QLC的寫
入量也不需太擔心,不過真的又麻煩又慢
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-29
主要是我的BT軟體很兩光,印象中沒看到buffer這個
選項,所以,若是下載很慢,每4K就對該檔案寫一次,
這樣,1M的檔案會分256次寫入,1G檔案會分4096次寫
入,時間標記(甚至其他屬性)就會變動並寫入4096次。
我不清楚NTFS資料結構是不是將時間標記寫在某個固定
地方,例如$MFT或檔頭;也不知道SSD平均耗損機制會
不會處理這個。所以才有此疑問。
Christine avatarChristine2017-09-30
時間標記要是寫在檔尾就沒這問題。
Mia avatarMia2017-10-02
最主要,我真的用SLC的SSD來下BT, 一直平安。將來免
不了換成QLC, 不知道還能不能這樣惡搞。若定點寫入
損壞了,雖然有保固,但來回寄送還是麻煩。不如換軟
體先。
Blanche avatarBlanche2017-10-02
每家FTL設計不同,很難完全確定;但是分次寫入不會
讀出來在寫進去,所以寫入量並不會1MB變成256MB,
如果一次寫4K資料+4K時間標記,也能1page完成,總
而言之 不需要太擔心
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-04
謝謝你,那我就放心使用了。
Jessica avatarJessica2017-10-07
1024K x 1024=1M 1024M x 1024=1G
1024G x 1024=1T.....一般240G ssd 都會
Emily avatarEmily2017-10-12
有 60T以上的壽命(TBW有的更高),沒有看到
50T以上都不必跳腳,即使見到50T也不用跳腳
Liam avatarLiam2017-10-14
,除非有拖慢情況才做處置(我還沒遇過)