SSD對電磁模擬的影響 - 儲存設備

By Jack
at 2011-08-01T23:50
at 2011-08-01T23:50
Table of Contents
※ 引述《edpan (edpan)》之銘言:
: 標題: [問題] SSD對電磁模擬的影響
: 時間: Mon Aug 1 01:20:20 2011
: 想要組一台電磁模擬機 大概會用到CST HFSS等等恐怖的電磁模擬軟體
CST可以吃GPU
HFSS到13版都只用多核CPU, 可以使用平行運算方式提供多台電腦一起算同一題目
但是這跟硬碟問題無關 我簡單回答就好
我主要使用HFSS,所以都講HFSS
HFSS有兩種平行運算模式
1. 分頻率給多台電腦, 比如, 今天把問題從10GHz~30GHz, 每1GHz一個間隔
然後你有三台電腦分成ABC
A就會拿到 10
B會拿到 11
C會拿到 12
然後開始算, 有一台算完的話就會先去拿14來算, 依此類推
然後每一個節點算完都會把答案丟還給主電腦(你按執行那台)
直到算完 過程中你即時在主電腦可以看大家丟回來的答案
一般用來單純加速運算時間
2. 分domain 分mesh
看起來很怪, 其實很簡單, 你要分析一台飛機 你把整台飛機這種相對波長大到噁爛
的東西光切MESH就崩潰了 你確定你還要分析maxwell嗎?
所以把機翼,機頭,尾翼,機腹...etc.分給很多台處理器(processer)
然後大家各別做個別的, 最後才送回主控電腦來整合接縫跟答案
通常用在物體相對於波長異常大的問題
http://www.ansoft.com/products/hf/hfss/highperformancecomputing.cfm
詳細的內容跟核心數量分配有關, 有慘到需要跑domain再來問我 = =...
: 現在在猶豫要不要放SSD
請去PC-shopping版找我的ID
有大致上的頂級"HFSS用"的"PC"配備
:
: 想說把模擬軟體和OS還有OFFICE放在SSD裡
:
: 然後DATA就放在一般硬碟裡
:
: 這樣的話運算速度會變快嗎??
會
我發現 OS跟HFSS跟Project+TEMP資料夾放同一個槽會效率最好
當然這個槽我是用SSD做實驗
如果可以的話, 虛擬記憶體也用SSD
其他我做過四到五種對照組, 但是這個問題是, 現在SSD雖然便宜, 但是價格還是很高
加上SSD的壽命較低, 用來做數值模擬我覺得不安全
我很怕過了一年就往生了
因為我就是拿來跑飛機...你想想你一直日夜不停的抽插...數值矩陣..會對硬碟多健康?
我很怕到時候鬆了...對不起我是說電子排列的規律, 就慘了
速度上其次的排法是OS跟HFSS放SSD, Project跟TEMP放HDD
理由是我SSD容量不足
你也可以考慮HDD組raid 0 我覺得這可能也是個很好的解法,而且容量足夠
你試試看:D
: 推 tyfu :換SSD應該是存取速度加快而已吧? 運算應該還是看CPU 08/01 07:02
沒錯, HFSS會吃大量矩陣, 理論上是先把矩陣堆在RAM裡, 滿了就會call虛擬的支援
這時就會有差了
硬碟多數是結束存答案會久一點
除非已經叫到虛擬記憶體了
CPU有差沒錯, 用i7-990X跟Q9550或i5-520比....你懂的...
要馬兒跑, 除了給他吃草(RAM),還要給他好腳(CPU)
: 推 pichupichu :這類程式記憶體需求量遠大於硬碟,錢省下買個支援 08/01 10:27
: → pichupichu :更多插槽的主機板才有意義 08/01 10:28
: → chang0206 :恐怖是怎樣恐怖?要先考慮瓶頸在哪再來換 08/01 10:37
HFSS的問題大家都會卡在RAM (因為矩陣預放在RAM裡,等著程式來找這個代數矩陣用)
然後才是CPU (因為通常不會太差, Q9550就很棒了)
給你參考
: 恐怖的地方在於有時候一個模擬要跑很久 然後他跟記憶體有很大的關係
久的原因你有想過嗎?
mesh的切法跟你radiation box的設法有設法簡化問題嗎?
: 但是我聽說把他放在SSD裡面跑會跑比較快不知道是不是真的
比HDD快呀
方式如我上面所說
: ※ 編輯: edpan 來自: 111.255.72.241 (08/01 11:16)
: → tn00210585 :分頁檔 08/01 11:22
: 推 felaray :會大量存取資料的話才比較需要考慮SSD吧 08/01 11:37
: 推 chang0206 :CPU<-->RAM<-->DISK 你清楚速度卡在哪一段嗎? 08/01 11:46
: 恩..我大概知道了
: SSD就先捨棄加強別的地方吧
: 感謝各位幫忙解答~~
: 推 sai25 :看程式SSD會快一些 不過CPU差比較多 RAM是一定要夠 08/01 12:40
沒錯, SSD是最後一個要改的 第一是RAM, 第二是CPU, 第三才是HDD
而且SSD的速度成長是你在一般問題中最感覺不出來的
我用來跑軍用程度或介電係數異常大的問題時很有感受 我希望你可以不要有這種感受
或是你要跑大型陣列天線, 可能也會這樣...
我曾經跟一位中山電波的同學也討論過這個問題
也跟遠傳通訊研究中心的博後研究討論過
要嘛, 多幾台電腦分掉RAM跟CPU負擔
不然就是把RAM衝高, 然後CPU別太差, 請至少四核, intel!!!
但是RAM現在頂多PC給你玩到24G
要更高請找ECC = 去找伺服器
這是我平常跑HFSS用的電腦
1.
i7-990X, P6X58D Premium, WD 1TB SATA3, Intel 320 SSD 120G
24G DDR3 RAM, Antec TP-550W
這個的快取比二代1155腳位的多, 你真的很care速度又肯砸錢, 這顆歡迎你
不然的話把機版換掉,CPU也可以換二代的
2.
Q9550 (應該是這樣寫吧?), 8G DDR3, WD 1TB , 其他不重要
前面那個實驗室我組了四台...(一切都是為了那萬惡的飛機...)
還有一台AMD飛濃2 X64, 16G DDR3, 但實在是...速度輸給i7-980X沒用SSD的輸太多
(在RAM大家都只用了10G,就是沒吃滿載的情況下...所以就不建議你了)
回到硬碟
真的有需要再來買
買的方式兩種
1. 大顆SSD, 至少120up
2. 兩顆HDD, 出大招做Raid 0
收工
--
長官幫你解決問題三部曲:
1. 所以餒?
2. 然後呢?
3. 怪我囉!?
--
: 標題: [問題] SSD對電磁模擬的影響
: 時間: Mon Aug 1 01:20:20 2011
: 想要組一台電磁模擬機 大概會用到CST HFSS等等恐怖的電磁模擬軟體
CST可以吃GPU
HFSS到13版都只用多核CPU, 可以使用平行運算方式提供多台電腦一起算同一題目
但是這跟硬碟問題無關 我簡單回答就好
我主要使用HFSS,所以都講HFSS
HFSS有兩種平行運算模式
1. 分頻率給多台電腦, 比如, 今天把問題從10GHz~30GHz, 每1GHz一個間隔
然後你有三台電腦分成ABC
A就會拿到 10
B會拿到 11
C會拿到 12
然後開始算, 有一台算完的話就會先去拿14來算, 依此類推
然後每一個節點算完都會把答案丟還給主電腦(你按執行那台)
直到算完 過程中你即時在主電腦可以看大家丟回來的答案
一般用來單純加速運算時間
2. 分domain 分mesh
看起來很怪, 其實很簡單, 你要分析一台飛機 你把整台飛機這種相對波長大到噁爛
的東西光切MESH就崩潰了 你確定你還要分析maxwell嗎?
所以把機翼,機頭,尾翼,機腹...etc.分給很多台處理器(processer)
然後大家各別做個別的, 最後才送回主控電腦來整合接縫跟答案
通常用在物體相對於波長異常大的問題
http://www.ansoft.com/products/hf/hfss/highperformancecomputing.cfm
詳細的內容跟核心數量分配有關, 有慘到需要跑domain再來問我 = =...
: 現在在猶豫要不要放SSD
請去PC-shopping版找我的ID
有大致上的頂級"HFSS用"的"PC"配備
:
: 想說把模擬軟體和OS還有OFFICE放在SSD裡
:
: 然後DATA就放在一般硬碟裡
:
: 這樣的話運算速度會變快嗎??
會
我發現 OS跟HFSS跟Project+TEMP資料夾放同一個槽會效率最好
當然這個槽我是用SSD做實驗
如果可以的話, 虛擬記憶體也用SSD
其他我做過四到五種對照組, 但是這個問題是, 現在SSD雖然便宜, 但是價格還是很高
加上SSD的壽命較低, 用來做數值模擬我覺得不安全
我很怕過了一年就往生了
因為我就是拿來跑飛機...你想想你一直日夜不停的抽插...數值矩陣..會對硬碟多健康?
我很怕到時候鬆了...對不起我是說電子排列的規律, 就慘了
速度上其次的排法是OS跟HFSS放SSD, Project跟TEMP放HDD
理由是我SSD容量不足
你也可以考慮HDD組raid 0 我覺得這可能也是個很好的解法,而且容量足夠
你試試看:D
: 推 tyfu :換SSD應該是存取速度加快而已吧? 運算應該還是看CPU 08/01 07:02
沒錯, HFSS會吃大量矩陣, 理論上是先把矩陣堆在RAM裡, 滿了就會call虛擬的支援
這時就會有差了
硬碟多數是結束存答案會久一點
除非已經叫到虛擬記憶體了
CPU有差沒錯, 用i7-990X跟Q9550或i5-520比....你懂的...
要馬兒跑, 除了給他吃草(RAM),還要給他好腳(CPU)
: 推 pichupichu :這類程式記憶體需求量遠大於硬碟,錢省下買個支援 08/01 10:27
: → pichupichu :更多插槽的主機板才有意義 08/01 10:28
: → chang0206 :恐怖是怎樣恐怖?要先考慮瓶頸在哪再來換 08/01 10:37
HFSS的問題大家都會卡在RAM (因為矩陣預放在RAM裡,等著程式來找這個代數矩陣用)
然後才是CPU (因為通常不會太差, Q9550就很棒了)
給你參考
: 恐怖的地方在於有時候一個模擬要跑很久 然後他跟記憶體有很大的關係
久的原因你有想過嗎?
mesh的切法跟你radiation box的設法有設法簡化問題嗎?
: 但是我聽說把他放在SSD裡面跑會跑比較快不知道是不是真的
比HDD快呀
方式如我上面所說
: ※ 編輯: edpan 來自: 111.255.72.241 (08/01 11:16)
: → tn00210585 :分頁檔 08/01 11:22
: 推 felaray :會大量存取資料的話才比較需要考慮SSD吧 08/01 11:37
: 推 chang0206 :CPU<-->RAM<-->DISK 你清楚速度卡在哪一段嗎? 08/01 11:46
: 恩..我大概知道了
: SSD就先捨棄加強別的地方吧
: 感謝各位幫忙解答~~
: 推 sai25 :看程式SSD會快一些 不過CPU差比較多 RAM是一定要夠 08/01 12:40
沒錯, SSD是最後一個要改的 第一是RAM, 第二是CPU, 第三才是HDD
而且SSD的速度成長是你在一般問題中最感覺不出來的
我用來跑軍用程度或介電係數異常大的問題時很有感受 我希望你可以不要有這種感受
或是你要跑大型陣列天線, 可能也會這樣...
我曾經跟一位中山電波的同學也討論過這個問題
也跟遠傳通訊研究中心的博後研究討論過
要嘛, 多幾台電腦分掉RAM跟CPU負擔
不然就是把RAM衝高, 然後CPU別太差, 請至少四核, intel!!!
但是RAM現在頂多PC給你玩到24G
要更高請找ECC = 去找伺服器
這是我平常跑HFSS用的電腦
1.
i7-990X, P6X58D Premium, WD 1TB SATA3, Intel 320 SSD 120G
24G DDR3 RAM, Antec TP-550W
這個的快取比二代1155腳位的多, 你真的很care速度又肯砸錢, 這顆歡迎你
不然的話把機版換掉,CPU也可以換二代的
2.
Q9550 (應該是這樣寫吧?), 8G DDR3, WD 1TB , 其他不重要
前面那個實驗室我組了四台...(一切都是為了那萬惡的飛機...)
還有一台AMD飛濃2 X64, 16G DDR3, 但實在是...速度輸給i7-980X沒用SSD的輸太多
(在RAM大家都只用了10G,就是沒吃滿載的情況下...所以就不建議你了)
回到硬碟
真的有需要再來買
買的方式兩種
1. 大顆SSD, 至少120up
2. 兩顆HDD, 出大招做Raid 0
收工
--
長官幫你解決問題三部曲:
1. 所以餒?
2. 然後呢?
3. 怪我囉!?
--
Tags:
儲存設備
All Comments

By Mia
at 2011-08-04T21:14
at 2011-08-04T21:14

By Oliver
at 2011-08-05T19:38
at 2011-08-05T19:38

By Caroline
at 2011-08-07T21:53
at 2011-08-07T21:53

By Kristin
at 2011-08-08T06:22
at 2011-08-08T06:22

By Ophelia
at 2011-08-09T15:32
at 2011-08-09T15:32

By Lucy
at 2011-08-10T19:48
at 2011-08-10T19:48

By Hardy
at 2011-08-14T17:35
at 2011-08-14T17:35

By Agatha
at 2011-08-16T13:47
at 2011-08-16T13:47
Related Posts
轉換ntfs時 發生資料錯誤循環冗餘

By Regina
at 2011-08-01T23:31
at 2011-08-01T23:31
c5待分配扇區分配數量一直在上升...

By Quintina
at 2011-08-01T23:19
at 2011-08-01T23:19
相機記憶卡怪怪的該怎麼辦?

By Mason
at 2011-08-01T23:09
at 2011-08-01T23:09
晶片卡讀卡機在 W7 x64 無法使用?

By George
at 2011-08-01T22:49
at 2011-08-01T22:49
錸德RiDATA MicroSDHC 8G Class6 測試

By John
at 2011-08-01T21:25
at 2011-08-01T21:25