好讀版:
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1607941497.A.FBF.html
因為SSD=不通電會變磚，不通電會變磚=不可靠
所以「SSD=不可靠」，針對這看法來闢個謠
多年前被文章農場拿來標題殺人，也有專業文章闢謠過
不知道為什麼最近又有用戶拿這點出來講
SSD數據保存期可看這篇詳細解說(中國網站):
http://bbs.pceva.com.cn/thread-119756-1-1.html
anandtech解說:
https://www.anandtech.com/show/9248
===================================
主題一:
SSD數據保存期是有嚴謹規範的
撇開垃圾顆粒，正常的大廠SSD(e.g. 三星)
你保固內正常用(沒刻意拿去高溫烘烤)是幾乎不會出現這種狀況的
數據保存期內的目標為「維持容量和保留數據」
(還有UBER和FFR這邊筆者不懂也就不多提了)
以JEDEC的規範而言
a定位*的SSD以b度C的運作温度，每天通電c小時/一星期運作d天
斷電後必須在e度C的環境中有f週的數據保存期
*定位:
家用(client)一天8小時，一週操作5天
企業級(enterprise)一天24小時，一週操作7天(就是24/7)
例如買了一顆家用定位的SSD，正常用也沒24/7掛P2P或烘烤
平常運作溫度40度C，電腦關機放在30度C的環境
那52週的數據保存期就是要求(required)的時間
若存放25度C的環境那「至少」(at least)有104週(稍微超出兩年)
(可看出增減5度C相當於時間減少或增加一倍)
關鍵的是數據保存期的時間為「至少」
除了溫度、時間以外還有一項因素:SSD本身的耗損
意即把SSD寫至指定壽命達標，才「至少」要符合數據保存期的時間
而理論上SSD越新，數據保存期也會相對較長
http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=119496&page=2#pid1338333
提一下近幾年相對少見的SSD壽命測試:
「直接暴力寫壞vs寫一點做烘烤和數據驗證」
直接寫爆就是考驗通電時的主控糾錯能力，可能看起來正常
但你不通電過幾天就往生了
逐漸寫再去做烘烤、數據驗證則更加嚴謹
利用JESD218的溫度-時間查找表(有公式可以算)
用高溫+短時間去模擬相對低溫+長時間下的數據保存期
可更加精確判定SSD的壽命是否抵達終點
(不然總不可能將SSD放好幾年去驗證吧)
經典範例為pceva做的M7V耐久度測試系列
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1478440773.A.AE5.html
也間接證明數據保存期可以和SSD耗損程度有關
主題一總結:
重新複習一下，SSD數據保存期有多少前提?
在避開品質有疑慮甚至垃圾顆粒的SSD的前提下
就是看溫度、時間和SSD本身的耗損
還有「至少」要符合數據保存期的天數標準
最後就是數據保存期內要「維持容量和保留數據」
所以並不是天花亂墜得出:
「你的電腦不開，SSD就會不定期突然變磚」這種錯誤結論
主題二:
針對”SSD壞掉=資料沒救”提供個人看法
1)SSD會突然暴斃所以不用SSD
突然暴斃是指:
無徵兆就突然壞掉不能用了，沒有撈出資料的機會
這是比較常見的說法，實際上也不是沒有HDD突然暴斃的案例
2)「因為HDD可以救援，然而SSD壞掉沒救」
算是放大絕的情況，這時筆者會回:
「一開始就預設立場100%會壞，帶走重要資料後就救援，
那你不如一開始就拿救援的錢投資備份設備」
3)HDD要是救援也並不便宜
尤其需要無塵操作的開盤案例也是用”萬元”來算
這可不是開玩笑，網路有很多案例可供參考
4)市售消費級SSD視情況還是有機會救資料喔
關鍵字:PC-3000 SSD
這是目前能見度比較高的救援方案，處理邏輯層面的錯誤
當然能救援的款式就有限了，大致上台系SMI和PHISON都有機會
https://tinyurl.com/yc6k48zk
根據osslab表示”portable III +SSD救援功能價格約nt 42萬”
https://www.osslab.com.tw/pc3000-portable/
還不包含訓練和人力的成本，所以也別太期待會多便宜了
補充:
邏輯層面的錯誤有機會救，但仍然無法保證所有案例都能救
例如硬體層面的故障(這筆者就不懂了，有請高人補充)
主題二總結:
觀念就是請避免將救援擺在「第一且唯一」，並遵循勤做備份的原則
「重要資料」只有勤做備份才是真的
如果一般用戶打算壞了就送救援，ok
開價隨便抓一萬元(可能還低估)，這都能買2bay低階NAS+硬碟了
更不用說救援也不保證100%的資料都能無損救出
成本再低一點直接多買幾顆硬碟來做備份也不是不行呀
主題三:
中國最近有用戶表示”西數爆10MB/s門！接了840evo的班"
http://bbs.pceva.com.cn/thread-148223-1-1.html
https://tieba.baidu.com/p/7144353223
https://tieba.baidu.com/p/7141353702
冷數據讀取降速在2014年的三星840 Evo出現過(也促成SSDreadspeedtest的出現)
講白話就是舊資料的讀取速度會變慢
為求謹慎，下一期的SSD選購指南會將WD Blue 3D NAND拿下
同出師門但不確定的SanDisk Ultra 3D也一併拿下
現在的資訊比較凌亂
感覺和之前”Intel 535特定狀況具備高寫入放大”的狀況幾分相似
開始有亂測一通，人云亦云甚至將其它產品牽扯進去的造謠
注意這邊筆者並沒有表示「哪款SSD一定就有這種現象」
資訊都是貼中國論壇的討論區(除了840 Evo是以前就證實的)
切勿多做額外揣測，還是得等客觀專業的媒體測試和官方澄清
主題三總結:
SATA SSD可優先考慮美光MX500或三星860 Evo
SN550和SN750不知道狀況，這邊也不多做揣測
(還有SanDisk Ultra 3D與Extreme Pro兩款同方案的NVMe SSD)
但會標註建議優先選購它款SSD，如三星970 Evo/Evo Plus系列
(因為最近970 Evo/Evo Plus降價幅度很高)
正在使用的用戶先不用恐慌，先等官方澄清或媒體關注吧
===================================
若有錯誤或有問題的地方煩請高人指正，希望鞭小力一點
沒想到《SSD選購指南》滿五週年就遇到這麼大的挑戰
--
咕嚕靈波（●′∀‵）ノ♡
--
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1607941497.A.FBF.html
因為SSD=不通電會變磚，不通電會變磚=不可靠
所以「SSD=不可靠」，針對這看法來闢個謠
多年前被文章農場拿來標題殺人，也有專業文章闢謠過
不知道為什麼最近又有用戶拿這點出來講
SSD數據保存期可看這篇詳細解說(中國網站):
http://bbs.pceva.com.cn/thread-119756-1-1.html
anandtech解說:
https://www.anandtech.com/show/9248
===================================
主題一:
SSD數據保存期是有嚴謹規範的
撇開垃圾顆粒，正常的大廠SSD(e.g. 三星)
你保固內正常用(沒刻意拿去高溫烘烤)是幾乎不會出現這種狀況的
數據保存期內的目標為「維持容量和保留數據」
(還有UBER和FFR這邊筆者不懂也就不多提了)
以JEDEC的規範而言
a定位*的SSD以b度C的運作温度，每天通電c小時/一星期運作d天
斷電後必須在e度C的環境中有f週的數據保存期
*定位:
家用(client)一天8小時，一週操作5天
企業級(enterprise)一天24小時，一週操作7天(就是24/7)
例如買了一顆家用定位的SSD，正常用也沒24/7掛P2P或烘烤
平常運作溫度40度C，電腦關機放在30度C的環境
那52週的數據保存期就是要求(required)的時間
若存放25度C的環境那「至少」(at least)有104週(稍微超出兩年)
(可看出增減5度C相當於時間減少或增加一倍)
關鍵的是數據保存期的時間為「至少」
除了溫度、時間以外還有一項因素:SSD本身的耗損
意即把SSD寫至指定壽命達標，才「至少」要符合數據保存期的時間
而理論上SSD越新，數據保存期也會相對較長
http://bbs.pceva.com.cn/forum.php?mod=viewthread&tid=119496&page=2#pid1338333
提一下近幾年相對少見的SSD壽命測試:
「直接暴力寫壞vs寫一點做烘烤和數據驗證」
直接寫爆就是考驗通電時的主控糾錯能力，可能看起來正常
但你不通電過幾天就往生了
逐漸寫再去做烘烤、數據驗證則更加嚴謹
利用JESD218的溫度-時間查找表(有公式可以算)
用高溫+短時間去模擬相對低溫+長時間下的數據保存期
可更加精確判定SSD的壽命是否抵達終點
(不然總不可能將SSD放好幾年去驗證吧)
經典範例為pceva做的M7V耐久度測試系列
https://www.ptt.cc/bbs/PC_Shopping/M.1478440773.A.AE5.html
也間接證明數據保存期可以和SSD耗損程度有關
主題一總結:
重新複習一下，SSD數據保存期有多少前提?
在避開品質有疑慮甚至垃圾顆粒的SSD的前提下
就是看溫度、時間和SSD本身的耗損
還有「至少」要符合數據保存期的天數標準
最後就是數據保存期內要「維持容量和保留數據」
所以並不是天花亂墜得出:
「你的電腦不開，SSD就會不定期突然變磚」這種錯誤結論
主題二:
針對”SSD壞掉=資料沒救”提供個人看法
1)SSD會突然暴斃所以不用SSD
突然暴斃是指:
無徵兆就突然壞掉不能用了，沒有撈出資料的機會
這是比較常見的說法，實際上也不是沒有HDD突然暴斃的案例
2)「因為HDD可以救援，然而SSD壞掉沒救」
算是放大絕的情況，這時筆者會回:
「一開始就預設立場100%會壞，帶走重要資料後就救援，
那你不如一開始就拿救援的錢投資備份設備」
3)HDD要是救援也並不便宜
尤其需要無塵操作的開盤案例也是用”萬元”來算
這可不是開玩笑，網路有很多案例可供參考
4)市售消費級SSD視情況還是有機會救資料喔
關鍵字:PC-3000 SSD
這是目前能見度比較高的救援方案，處理邏輯層面的錯誤
當然能救援的款式就有限了，大致上台系SMI和PHISON都有機會
https://tinyurl.com/yc6k48zk
根據osslab表示”portable III +SSD救援功能價格約nt 42萬”
https://www.osslab.com.tw/pc3000-portable/
還不包含訓練和人力的成本，所以也別太期待會多便宜了
補充:
邏輯層面的錯誤有機會救，但仍然無法保證所有案例都能救
例如硬體層面的故障(這筆者就不懂了，有請高人補充)
主題二總結:
觀念就是請避免將救援擺在「第一且唯一」，並遵循勤做備份的原則
「重要資料」只有勤做備份才是真的
如果一般用戶打算壞了就送救援，ok
開價隨便抓一萬元(可能還低估)，這都能買2bay低階NAS+硬碟了
更不用說救援也不保證100%的資料都能無損救出
成本再低一點直接多買幾顆硬碟來做備份也不是不行呀
主題三:
中國最近有用戶表示”西數爆10MB/s門！接了840evo的班"
http://bbs.pceva.com.cn/thread-148223-1-1.html
https://tieba.baidu.com/p/7144353223
https://tieba.baidu.com/p/7141353702
冷數據讀取降速在2014年的三星840 Evo出現過(也促成SSDreadspeedtest的出現)
講白話就是舊資料的讀取速度會變慢
為求謹慎，下一期的SSD選購指南會將WD Blue 3D NAND拿下
同出師門但不確定的SanDisk Ultra 3D也一併拿下
現在的資訊比較凌亂
感覺和之前”Intel 535特定狀況具備高寫入放大”的狀況幾分相似
開始有亂測一通，人云亦云甚至將其它產品牽扯進去的造謠
注意這邊筆者並沒有表示「哪款SSD一定就有這種現象」
資訊都是貼中國論壇的討論區(除了840 Evo是以前就證實的)
切勿多做額外揣測，還是得等客觀專業的媒體測試和官方澄清
主題三總結:
SATA SSD可優先考慮美光MX500或三星860 Evo
SN550和SN750不知道狀況，這邊也不多做揣測
(還有SanDisk Ultra 3D與Extreme Pro兩款同方案的NVMe SSD)
但會標註建議優先選購它款SSD，如三星970 Evo/Evo Plus系列
(因為最近970 Evo/Evo Plus降價幅度很高)
正在使用的用戶先不用恐慌，先等官方澄清或媒體關注吧
===================================
若有錯誤或有問題的地方煩請高人指正，希望鞭小力一點
沒想到《SSD選購指南》滿五週年就遇到這麼大的挑戰
--
咕嚕靈波（●′∀‵）ノ♡
--
All Comments