Linux

systemd - Linux

Ivy avatarIvy · 2016-07-07

Table of Contents

在國外論壇，一有人提 systemd，就是引戰的意思。當然也是由於
systemd 的作者嘴巴又尖又利的關係吧！

由於新發行的 Slackware 14.2，還是不用 systemd（用 eudev、
consolekit2 來避開），因此又有人在提 systemd。現在多數
linux distro 是傾向使用 systemd（不少是因為綁來綁去不得
不用的吧？），但如果想聽聽不同意見，請參考：

http://without-systemd.org/wiki/index.php/Main_Page

[更新] Thu Jul 7 19:27:47 CST 2016

我以為想知道人很容易就會找到真正要的內容，看來我估計
錯誤，大家都被填鴨填習慣了！@@

真正 argu 的 link 在此：

http://without-systemd.org/wiki/index.php/Arguments_against_systemd


--
Linux

All Comments

Belly avatarBelly2016-07-08
其實，我所維護的系統至今為止我都避免使用Systemd
Genevieve avatarGenevieve2016-07-10
倒不是孰優孰劣的問題，而是商用系統一直有繼承維護相容
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-07-12
的問題。如果只有特定系統才能使用的東西，那就是應用
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-07-13
上應當避免的東西......私人見解
Olive avatarOlive2016-07-14
相容性才是問題重點 跟那個一堆綁xp的硬體一樣XD
Mary avatarMary2016-07-18
新東西能無痛升級 才需要考慮優劣or習慣的問題
Joe avatarJoe2016-07-21
Fedora 最開始用（可以理解 XD），馬上 Slackware 的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-07-25
lead 就出來說違反 Un*x 哲學。最嚴重的是後來有人
說，是抄（學） windows 的 svchost.exe。我個人的一
Jake avatarJake2016-07-26
貫立場是，不要把簡單的東西給搞得太複雜。
Olivia avatarOlivia2016-07-31
原來 systemd 是 init，我還以為是 OS XD
Elvira avatarElvira2016-07-31
老實說何必又開這篇引戰？我想問引戰的人自己又對
Andy avatarAndy2016-08-02
我覺得這個議題提出來討論並無不妥！
引戰 vs 討論是一線之差。
Tom avatarTom2016-08-07
systemd 瞭解多少？自己有開始用這個架構linux多少時間
Elma avatarElma2016-08-08
綁來綁去是一種商業策略，常常侵犯了使用者選擇的
自由。
Brianna avatarBrianna2016-08-08
這樣討論就真的免了，侵犯自由這句話就討論不下去了
James avatarJames2016-08-10
architecture/spec 的東西本就可以討論的。
如果你是版主，禁止我討論的話，我可以退出。否則請
尊重別人的發言（不好意思，這也是一種自由）
Zanna avatarZanna2016-08-10
腦殘F粉表示:systemd個人用是沒啥差啊
Mason avatarMason2016-08-13
linux 版有糾察隊的時代應該已經過去了吧？
Necoo avatarNecoo2016-08-14
我先回應前面的朋友問題，個人使用systemd架構東西有
一段時間了，個人看不出來有什麼相容性的問題
若談 SysV init script 架構他依舊還是支援沒問題
Ula avatarUla2016-08-15
這個標題本就定在閒聊，而且提供的是不同意見的連結
Ula avatarUla2016-08-16
尤其是這個 http://tinyurl.com/nnmcrml
如果要說做用 systemd 多久才能說話的話，我看
Selena avatarSelena2016-08-18
https://devuan.org/ 這些人都可以打包回家了！
Leila avatarLeila2016-08-19
如果只是嗆我說我程度不夠，不足以討論 systemd，那
雖武斷，但還我可以接受。
Ursula avatarUrsula2016-08-23
沒人說你程度不夠，只是你丟的網址內容沒什麼資訊
若發表文章的人要來批這個，但是卻說不出自己接觸
Gilbert avatarGilbert2016-08-26
所以，我的主文只提供連結。個人意見不多。
Erin avatarErin2016-08-29
systemd 後的一些想法與看法，這篇只是流於引戰而已
Dorothy avatarDorothy2016-08-31
http://tinyurl.com/nnmcrml 這些都是不同意見，這還
不夠嗎？
Elvira avatarElvira2016-09-01
我有點懷疑，那個網站內容是不是有真的去稍微看過？
Hedwig avatarHedwig2016-09-05
其實簡單說，想問問自己對systemd瞭解多少？
Charlotte avatarCharlotte2016-09-10
若你都沒辦法開各先例表達自己用過這架構之後的心得
只是因為網路上誰說systemd怎樣，那文章開在這篇討論
就沒啥意思了....
Jacky avatarJacky2016-09-14
這是要作文嗎？
Zenobia avatarZenobia2016-09-18
也就是說以後 FYI 的文章都不能 po？
Poppy avatarPoppy2016-09-19
個人走linux教育訓練與自己工作上，systemd 這部分
我接觸大約陸續有兩年以上，以我自己要發表對他的看法
Hedwig avatarHedwig2016-09-23
我尊重你的看法，但不同意見就在那裡，我po出來給大
Emily avatarEmily2016-09-27
我可以寫很多，只是這樣討論老實說引不起我的興趣
Rosalind avatarRosalind2016-09-28
參考，不能用威權式的說法說這個不能 po（除非我違反
版規。
你沒有興趣，不代表別人不能討論呀！
Ursula avatarUrsula2016-09-30
好吧，就此打住。
Jack avatarJack2016-10-01
看標題也知道不可能在這個 po 文下討論 systemd 的
code 吧！
Queena avatarQueena2016-10-04
自己個人是幾乎都轉到systemd了
Selena avatarSelena2016-10-05
不過非個人的倒是沒特別去轉
反正我使用中的init不差多一個XDDD
Carol avatarCarol2016-10-09
不管是論效能或是設定方便性，systemd都沒對手吧？
Quintina avatarQuintina2016-10-12
upstart效能差一點點但設定很難上手
有相當的對手再討論比較有意義
Ingrid avatarIngrid2016-10-16
systemd我聽過的批評是他為了速度 有些地方寫的很雜亂
Liam avatarLiam2016-10-19
說真的你的發文很沒誠意 就是引戰的味道
Oscar avatarOscar2016-10-23
要引戰應該要貼這個阿http://suckless.org/sucks/systemd
Quintina avatarQuintina2016-10-25
是怎樣沒誠意，你的說也很沒誠意。
Oscar avatarOscar2016-10-27
就幾天前有人 po 了 Slackware 14.2 的 release note
推文裡頭有提到 systemd，我清大概是想說為什麼 S 還
Emily avatarEmily2016-10-29
沒用 systemd，我在推文中說不適合在那裡討論。於是
就有這篇出現。至文第一段，是提醒路人，這可能會引
Belly avatarBelly2016-10-31
戰。就是如此，接著就有人說我要批 systemd，然後又
沒誠意，是在引戰。我當然無法代表 Slack 說話，
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-01
Slack 立場我在推文也提了，是哲學問題。就純一些
argu，提供不同的意見。
Gilbert avatarGilbert2016-11-03
s/我清/我猜/
Charlie avatarCharlie2016-11-08
如果只是說我沒說出自己的意見，那好，我沒什麼重大
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-11
意見，還在觀望。把括 Slack 也不排斥將來會用
systemd。
Frederica avatarFrederica2016-11-14
前面有人提到的 xp綁硬體，到時你不得不低頭。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-11-16
Slack 是作者自己暗示的，不是明示。
Quanna avatarQuanna2016-11-20
誰曉得到時 Slack 會不會去用 systembsd？
Wallis avatarWallis2016-11-22
我本身不喜歡看到一個連結 然後沒什麼討論
Freda avatarFreda2016-11-26
因為就算我回文 我是在回那位作者而不是你
再說你貼那什麼東西 連結一打開是一堆連結
Genevieve avatarGenevieve2016-11-30
那麼請你跳過……
Andrew avatarAndrew2016-12-02
當然是一堆連結，因為那是總彙。
Candice avatarCandice2016-12-06
請問如果我有興趣 先看哪一篇?
Bennie avatarBennie2016-12-07
我已經提醒了是一些不同的意見。
Iris avatarIris2016-12-09
蔇然噓都出現了，你大概也不會去看了！
主要的 argu 在這裡 http://tinyurl.com/nnmcrml
Ophelia avatarOphelia2016-12-10
Arch 無腦 systemd 已使用3年路過
Valerie avatarValerie2016-12-14
systemd-logind收到不認得的gpio就一直crash
連帶讓login session掛掉,還很不好修...
George avatarGeorge2016-12-19
(最近一次和systemd交手的經驗,東西還是簡單的好修)
Regina avatarRegina2016-12-23
樓上有詳細嗎OAO
Genevieve avatarGenevieve2016-12-23
有遇過把 systemd 移掉換 sysv init 就解掉 bug 的情況
Dora avatarDora2016-12-27
我現在才深深感覺，systemd 化身為皇后的貞操了。@@
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-12-29
不就是大家閒聊，搞得那麼高調。話都還沒說幾句就被
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-01-02
轟得滿頭包。真想罵三字經……
Xanthe avatarXanthe2017-01-03
拜託，這篇算引戰？
Michael avatarMichael2017-01-05
systemd 的作者才是到處對批評 systemd 的人引戰好嗎？
Emma avatarEmma2017-01-06
個人看法很簡單，原貼表達一下自己對於systemd好壞
Tom avatarTom2017-01-07
這樣要討論才有個內容...
要不然只是貼了一個網址裡面都是負面倒的聲音
Regina avatarRegina2017-01-12
那選擇用的 linux distro 考量為何？支持人的聲音呢
有時候有負面的聲音不表示全部都是反對的立場
James avatarJames2017-01-17
奇怪了，是不懂中文嗎？就是就那些論點來討論。
Ula avatarUla2017-01-21
若果正你討論這檔好壞用這樣論述，很難會有人願意回應
Daniel avatarDaniel2017-01-25
問題你看到不利 systemd 的說法就拿用 "systemd" 多久
Brianna avatarBrianna2017-01-29
還有限定要我討論什麼內容的喔！
Jessica avatarJessica2017-01-30
誰願意回應一個連自己都沒用過與給一點心得看法的人
Kyle avatarKyle2017-02-04
就論點討論，不是就人身。如果覺得這樣不好，可以不
參加討論，不是嗎？
Gilbert avatarGilbert2017-02-05
architecture/spec 是要幹什麼用的？
Rebecca avatarRebecca2017-02-06
我用過了，systemd 好快好棒棒，但批評 systemd 的論點
Emma avatarEmma2017-02-06
我沒說我沒用過喔！
Enid avatarEnid2017-02-11
並沒有因此變成錯的啊
Puput avatarPuput2017-02-15
我只是說對 architecture/spec 的討論，不必一定要用
過。
Leila avatarLeila2017-02-16
沒人說 systemd 一定更好或是傳統方式不好
Eartha avatarEartha2017-02-19
每個人可以有自己想法，只是個人選擇是多瞭解它
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-20
對呀！沒人這麼說呀！
你現在是硬派別人的心裡是這麼想的。
Elvira avatarElvira2017-02-21
然後叫其他你不認同的人閉嘴
Eartha avatarEartha2017-02-26
若原帖只是為了發表這樣內容，抱歉其實這篇實質意義不大
所謂聽不同意見，文章內主要是反對為主，請問正面的呢?
不要認為負面的聲音有就是比較大聲
Bethany avatarBethany2017-03-02
啊就說了，你認為意義不大可以不參與討論呀！@@
Hardy avatarHardy2017-03-06
還有不要認為大家都是填鴨的人，不要亂估他人的腦袋想法
Ethan avatarEthan2017-03-10
這篇本來就是討論反對的聲音。很累！我寫的是中文呢!
Agatha avatarAgatha2017-03-12
好吧我的錯誤是標題下錯，要寫成為什麼有人反對。
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-03-16
沒錯，你也不要亂估他人的想法及你不知道的事。
Christine avatarChristine2017-03-16
這樣下去沒什麼意義吧！除非這篇違反版規要砍掉，不
我不認為我不能 po 這個文。
Quanna avatarQuanna2017-03-20
沒事啦，其實也說這樣就無法發表貼文，個人是感覺
少了一點什麼吧... 網路上systemd戰火文章也看太多了
Kumar avatarKumar2017-03-24
不過老實說是真的都說得頭頭是道，看得很過癮就是
systemd 的確也被一些人批評過某功能，不過後來這些
Edwina avatarEdwina2017-03-29
批評功能是有修正在systemd上，我認為這樣很好
Poppy avatarPoppy2017-04-01
與其說是引戰 在我看起來更像是 寶傑你怎麼看
先秀一段特定選過的內容 自己沒發表意見 接著問來賓意見
Ida avatarIda2017-04-01
如果連來賓都是特定選過的 那就完全是在帶風向了
樓下你怎麼看？
Frederica avatarFrederica2017-04-06
systemd sucks
Kumar avatarKumar2017-04-07
來賓也可以特定選的喔？又不是五毛哩！
Daniel avatarDaniel2017-04-11
有事沒事都你在主導！我這次會火起來就是因為你好幾
Ivy avatarIvy2017-04-15
次在嚴重干涉言論自由，以自己的意識強加在別人身上
Sandy avatarSandy2017-04-19
先不要扯以前有沒有交情之類的，一次二次三次這樣
這是算怎樣？
Tracy avatarTracy2017-04-22
不要吵架....peace....peace.....peace....
Sandy avatarSandy2017-04-25
我倒是受益良多
Odelette avatarOdelette2017-04-29
又是一個廢話連篇跳針狂 只能推了
Joseph avatarJoseph2017-04-29
嗯，唱機老舊了，跳針難免……