Taylor Swift 和 Adele 對蘋果說不 - iOS

Table of Contents

※ 引述《gra230434 (peace)》之銘言:
: 新聞來源 http://goo.gl/XkcGYR
: 蘋果全新音樂服務平臺 Apple Music 將在 2015 年 6 月 30 日上線,對於蘋果而言,吸
: 引用戶付費訂閱的關鍵在於曲庫的數量和質量,音樂人的態度就顯得尤為重要,Apple
: Music 還未上線蘋果就遇到了麻煩,英國天后Adele明確表態不會將自己的作品放到
: Apple Music 平臺,Taylor Swift 也確認專輯不會透過 Apple Music 播放,這意味著
: Apple Music 失去了近兩三年內最重要的音樂資源。
: 小天后 Taylor Swift 對於串流媒體的態度一向比較謹慎,此前曾因反對Spotify的免費
: 串流服務模式,將個人音樂作品從該平臺全數撤下,已發行的作品只提供給少數幾個付費
: 訂閱的串流音樂服務,2014年大熱的新專輯《1989》則沒有與任何串流音樂服務平臺合作
: ,只售賣數位版和 CD 版,這一策略使得該張專輯的銷量連創新高,首周就賣出了
: 1,000 萬張。
: 據媒體報道 Taylor Swift 的新專輯將不會與 Apple Music 合作,這意味著蘋果公司失
: 去了音樂產業中最重要的一張專輯。
: 對 Apple Music 說不還有英國天后 Adele,對於 Apple Music 提供的三個月免費期,歌
: 手在這期間也不會從該平臺獲得任何收入,Adele 的態度相當明確,拒絕與 Apple
: Music 合作,同時多家獨立音樂唱片公司也表態,可能不會加入 Apple Music 平臺。
: ===============================
: 所以全部音樂串流都沒有 Taylor
: 這樣大家還會去用嗎?
: (雖然我會用就是了~~


泰勒斯本人回復 : http://bit.ly/1BEvdiD

基本上就是泰勒斯本人回應他不在Apple music 上架《1989》的原因

以下重點翻譯,首PO鞭小力一點><

============================================================

致蘋果,愛你的泰勒

蘋果一直也即將是我銷售音樂最好的夥伴

也尊重這間公司和它的巧思

大家都知道Apple Music即將有三個月免費試用期

但大家可能不知道這段期間蘋果並不會給付創作人

我覺得震驚、失望,這不像是這間前衛、大方公司的行為

這不是為了我,我很幸運已經發行五張專輯

還有演唱會可以養活整個團隊

這次是為了剛出專輯的新音樂人發聲

他們辛苦創新,就像蘋果研發新產品一樣

卻有一季的時間收不到錢

這不是寵壞的小孩在無理取鬧

這是創作人共有但害怕說出的心聲

因為他們尊重蘋果,但不尊重蘋果這次的決定

我知道蘋果正在發展付費串流也肯定這個發展

而憑蘋果的財力即使三個月免費其也有能力能付給創作者

三個月不付錢真的很久,要求人不求回報並不公平

我希望不久後我也能加入公平給付創作者的串流平台

我也認為這可能就是那個平台

但我禮貌地告訴蘋果,現在仍來得及改變策略

改變受到嚴重影響的音樂人的想法

我們沒有要求你免費提供iPhone

拜託不要要求我們無條件提供音樂

泰勒

============================================================

中間廢話有點多

三個月不付錢比spotify的廣告收入還少XD

各位30cm覺得泰勒斯的回應怎麼樣?

--

All Comments

Tom avatarTom2015-06-23
老實說這選擇沒錯啊
他大咖大不了之後再上架
Elma avatarElma2015-06-28
音樂人會在乎自己的音樂能不能散播出去
商人會在乎自己的商品能不能賣錢
Selena avatarSelena2015-06-29
我會用Apple music~taylor的歌就買專輯放在itunes資
料庫裡聽
Lucy avatarLucy2015-07-01
反過來講...他本來就不需要透過免費的方式推廣
但小歌手大家只會免費聽聽看 這種說詞兩邊都能通
Quanna avatarQuanna2015-07-02
而且很多大咖歌手當紅的時候 都會對這種數位平台抱怨
究竟是為了理念...還是利益 也沒人知道
Lauren avatarLauren2015-07-06
以前邦喬飛說itunes會毀了音樂 結果...
小歌手一樣會因為沒辦法發行實體而推廣 不是嗎
Rebecca avatarRebecca2015-07-10
試問多少歌聽得過三個月、三個月後又聽得了多少?
Necoo avatarNecoo2015-07-12
當作打知名度啊
Selena avatarSelena2015-07-14
不是每個音樂人都有錢一直製作新歌給人聽
Hedy avatarHedy2015-07-15
歌手當然希望"給更多人聽見"但辛酸聽眾要聽而不見嗎
Sarah avatarSarah2015-07-19
修正:背後辛酸觀眾要聽而不見嗎? 剛剛為了省字數@@
Zenobia avatarZenobia2015-07-20
由Taylor、Adele這樣有號召力的音樂人領頭我很樂見
Elizabeth avatarElizabeth2015-07-22
Apple錢這麼多不考慮三個月試用期也付授權費(?
Ida avatarIda2015-07-25
好聽的音樂,三個月以後一樣會吸引人去聽,看看現在多的是
傳唱十幾年的老歌,KTV裡排行名列前茅的也都是那幾首
Genevieve avatarGenevieve2015-07-28
我絕對同意音樂人也是需要收入來養家活口
但到底這封公開信,是用哪種角度寫出來的?留給大家公評吧
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-30
他是公司 不是慈善機構啊.. 給的話先被股東罵死吧
Hedy avatarHedy2015-08-01
who care 不會為了幾個藝人而不去用串流
Zenobia avatarZenobia2015-08-05
名目根本不是問題 作為行銷成本支出就好了
Heather avatarHeather2015-08-07
只有付費訂閱者才能聽他不想放上去的那張專輯就好了啊
Anonymous avatarAnonymous2015-08-11
借轉西音板
Jake avatarJake2015-08-13
AM現在跟本還沒正式營運,服務品質好壞根本無從得知,
還是先觀望一下…
Hedwig avatarHedwig2015-08-16
老實說 我覺得蘋果是不可能改政策的 要也不可能公開
Mary avatarMary2015-08-17
同意,我要買的話不會因為那三個月免費
同樣的貪小便宜的就會一直貪那三個月
Ina avatarIna2015-08-20
重點是三個月的試用期不給音樂人分紅有點誇張..
Selena avatarSelena2015-08-24
要怎麼一直貪那三個月?
Isabella avatarIsabella2015-08-29
看看情況吧ㄓㄜㄙㄢㄍㄜㄩㄝ
Carol avatarCarol2015-08-31
借轉手機板
Ina avatarIna2015-09-02
其實他也沒考慮到一點 這三個月 蘋果也沒有任何收入 但
Frederic avatarFrederic2015-09-06
是為了提供串流服務 蘋果也是要出伺服器 網路等等的錢
Oliver avatarOliver2015-09-11
那可以等使用者付費後再上架嗎?謝謝小天后
Dorothy avatarDorothy2015-09-12
也就是說 這三個月 並非只有音樂人在付出 蘋果也是在付
Frederica avatarFrederica2015-09-15
蘋果這點很差勁 用所有音樂人的心血去搶市占
Quanna avatarQuanna2015-09-18
免費的3個月是指該帳號開始使用的3個月還是APPLE開始
營運的前3個月?
Quintina avatarQuintina2015-09-18
Apple 如果真付了三個月試用的版權費 那就宇宙通殺了 音
樂市場連第二家類似公司都不會存在
Yedda avatarYedda2015-09-19
蘋果也在付就可以要求歌手免費提供嗎? 這說不過去吧?
Audriana avatarAudriana2015-09-21
蘋果不可能沒付錢啦 不然版權怎麼來的? 應該是說不會拆帳
Queena avatarQueena2015-09-24
給歌手 版權不一定會在歌手身上
Ophelia avatarOphelia2015-09-29
通常是屬於公司或是協會(公會)...etc
Charlotte avatarCharlotte2015-09-30
不過要是蘋果一開始就說要付錢 我想也會有一堆消費者說
蘋果很差勁 坑錢
Kama avatarKama2015-10-02
總之不管蘋果怎麼做 最後一定會被導向蘋果很差勁
Doris avatarDoris2015-10-07
不過話說回來 獨立音樂圈其實不是很喜歡串流音樂
Mary avatarMary2015-10-11
不能接受就不要進來 估計泰勒斯下張專輯發 這張就會進去了
等沒人要買專輯時再進來串流撈點零頭
Bethany avatarBethany2015-10-12
沒在聽西洋音樂 她有甚麼特別魅力嘛?
說正也還好 水管聽了歌也還好....
她是有多重要?
Jake avatarJake2015-10-14
另外歌手不想跟蘋果一起免費提供的話也可以不要提供吧
Genevieve avatarGenevieve2015-10-16
這位歌手不就不上架了嗎? 蘋果沒強制他免費提供吧
Olive avatarOlive2015-10-17
比較好的做法是 若該用戶開始付費了 則往前追溯他的紀錄
Irma avatarIrma2015-10-21
從他的點擊紀錄去付款給創作人 這樣再不要就別上了吧
Faithe avatarFaithe2015-10-24
不要搞錯了 TS講的是音樂人和蘋果之間拆帳的事 和消費者
William avatarWilliam2015-10-25
沒啥關係
Kelly avatarKelly2015-10-29
從這信中哪裡可以看出拆帳?
Elma avatarElma2015-10-30
小咖歌手絕不會因為有串流賺到錢 串流是算播放比例的
大部份的錢都是大咖跟蘋果賺走
Necoo avatarNecoo2015-11-02
頂多賺一點點 打知名度也是bull shit 你除非知道小咖的
名字或專輯 不然哪會播他音樂 radio播到機率也是大咖多
Mia avatarMia2015-11-05
翻譯蒟蒻:沒錢免談
Joe avatarJoe2015-11-08
對小咖來說 串流只有試聽的價值 讓原本就知道的人 決定
Hedy avatarHedy2015-11-13
要不要買專輯 又沒有上傳youtube被下載的風險
Puput avatarPuput2015-11-14
有哪位大咖音樂人沒經歷過小咖的時候?又有哪位小咖音樂人
不是靠到處打歌、到處宣傳來傳撥自己的音樂?
Connor avatarConnor2015-11-15
就算一炮而紅,也是要有人來幫你放那個炮啊~
Suhail Hany avatarSuhail Hany2015-11-16
rocc講到重點了 這就是獨立音樂圈對串流的看法
Joseph avatarJoseph2015-11-18
他們還是比較喜歡soundcloud這種東西
Candice avatarCandice2015-11-18
與其在串流打知名度 還不如多跑live house(當然外國不是
Damian avatarDamian2015-11-22
這麼稱呼) 或是音樂祭 他們也講得很明白 除非是受到編輯
推薦 不然誰會去聽他們的歌啊XD
Linda avatarLinda2015-11-22
反正沒有泰勒絲不痛不癢
Poppy avatarPoppy2015-11-24
反正這就是商業/現實世界,資源都掌握在少數人手中
Christine avatarChristine2015-11-28
推串流只會對大咖歌手以及 Apple利益有較大關係而已,小咖
根本沒啥差。 Apple沒有這些商業歌手支持串流也是搞不起來。
Bennie avatarBennie2015-11-28
Apple如果聰明不要擺高姿態的話,回覆個文情並茂的發言
Hamiltion avatarHamiltion2015-12-02
說我們知道音樂工作人的辛苦了,這三個月的費用由Apple
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-06
來支付,這樣就可以把音樂人對Apple的忠誠度拉到90%以上.
Kumar avatarKumar2015-12-08
同意樓上 畢竟以apple的規模跟角色,是可以做到的
Dora avatarDora2015-12-10
若是免費試用期間,蘋果就要付錢給音樂人的話,肯定會有強
Bennie avatarBennie2015-12-14
國人上架一首爛歌,然後洗超多免費試用帳號不停輪撥,爽爽
從蘋果那邊賺錢來~
Andrew avatarAndrew2015-12-14
[教學]用Apple Music賺到人生第一桶金
Zenobia avatarZenobia2015-12-16
有些留言真的太可愛了
Ina avatarIna2015-12-20
樓上說的這機制蘋果應該有辦法檔掉吧,這都沒辦法檔
還學別人搞串流??
Olive avatarOlive2015-12-21
如果有這麼好檔,那App store也就不會有人洗榜了啊~
Genevieve avatarGenevieve2015-12-23
即便如此那也是apple的問題 關音樂人什麼事?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-28
人家Spotify一個月的試用期 目前也沒傳出類似的弊端
Andrew avatarAndrew2015-12-29
你以為Apple Music上音樂跟Android上App一樣說上就上啊?
Damian avatarDamian2015-12-31
免費三個月是蘋果自己喊的,算是行銷廣告,撥出一點費用
也應該。不然明天蘋果說永遠免費,音樂人就應該永久免費
提供音樂嗎。
Erin avatarErin2016-01-04
如果蘋果這三個月付費,Taylor還是不會加入吧XD 1989推出
八個月了上週都還排行榜第二,能賣實體爽爽賺幹麻加入
Carol avatarCarol2016-01-06
Apple試用不給錢只是讓她有點立場去吵而已 XD
Joe avatarJoe2016-01-06
Apple Music好不好上架我是不曉得,但我只記得幾年錢有發
Olga avatarOlga2016-01-09
照樓上的論點 賣實體爽爽賺幹嘛還出數位版給人方便盜?
Jake avatarJake2016-01-13
生過有山寨歌手在iTunes Music Store上架的案例啦~
Sarah avatarSarah2016-01-14
數位版一張要賣 $12.99,歌手可以抽的比串流多很多吧
Adele avatarAdele2016-01-18
現在還找的到當時的新聞 http://goo.gl/WK7XOr
Edith avatarEdith2016-01-20
最大的Spotify付費用戶才1000萬人算一算就知道音樂人根
本分不到多少錢。至於水管,一首歌搶先放上Youtube跟另一
首歌上Spotify,宣傳效果是天差地遠啊
George avatarGeorge2016-01-23
三個月免費試用結果是音樂人收不到錢 那對蘋果來說根本
Frederica avatarFrederica2016-01-24
是幾乎免費的宣傳 蘋果賺宣傳卻要音樂人負擔成本 那被
反彈是很正常的事啊
Iris avatarIris2016-01-24
就像你去某間賣服務的公司上班 老闆說顧客可以試用三個
月免費 但這三個月免費試用期 你拿不到薪水 這樣你不會
Joseph avatarJoseph2016-01-25
目前串流市場基本還是佔整體收入非常非常小的部分。但數
位專輯已經幾乎要追上實體了。這是習慣問題啊
Eden avatarEden2016-01-26
反彈嗎?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-01-30
同意 這怎麼可能這麼好擋,完全沒有依劇阿,你怎麼可能有
證據可以直接說他是洗榜然後下架他
Jacky avatarJacky2016-02-01
他可以就硬說他是創作,阿就有那些粉絲阿
強國人洗榜也不是用機器,是真人在那刷,所以才會難擋
Zenobia avatarZenobia2016-02-02
我支持泰勒絲的觀點 但我相信蘋果不可能就此改變愛
Emily avatarEmily2016-02-07
我個人認為串流音樂是在破壞音樂市場(就營收來看
Belly avatarBelly2016-02-11
推Taylor 超有 guts
Charlotte avatarCharlotte2016-02-13
會有串流也是時勢所逼,與其盜版下載免錢,不如還是賺一點點
Madame avatarMadame2016-02-14
蘋果最愛吹噓最多Content,iTunes Store是目前歌曲最多
的音樂商店沒錯,但這次Apple Music都不敢講
Linda avatarLinda2016-02-14
這樣感覺起來會等3個月試用期之後才加入Apple Music?
Madame avatarMadame2016-02-18
支持taylor,她現在不怕她音樂沒人要,所以她更需要替其他
委屈求全的歌手發聲,創作這塊真的需要鼓勵才能進步~
Emily avatarEmily2016-02-21
正妹是對等的
正妹是對的
Elizabeth avatarElizabeth2016-02-24
Spotify試用一個月泰勒斯都有意見了 現在又扯三個月
Eartha avatarEartha2016-02-25
都給她說就飽了 她又不是演藝工會代表
Kelly avatarKelly2016-02-28
但她是 $$$$$ 的代表。
Vanessa avatarVanessa2016-03-04
泰勒斯基本上只是說出大家心聲而已,小咖說了沒人理
獨立音樂對串流都很感冒,愈來愈多不上架
Olivia avatarOlivia2016-03-08
Apple 才不會隨便有事就出來發言 是有多不了解蘋果
Charlie avatarCharlie2016-03-12
串流賺到的錢大部份也是這些大咖....
Leila avatarLeila2016-03-12
Xtina, Gaga, Beyonce 都有在 Spotify 了
Quintina avatarQuintina2016-03-15
他現在銷量可能好 但會用這服務的人不會因為沒他就不用了
Oliver avatarOliver2016-03-17
如果跟 iTunes Match 整合起來可以不同裝置同步更好用
Victoria avatarVictoria2016-03-20
推 覺得講得很好啊
Donna avatarDonna2016-03-25
但Apple Music如果沒有Adele聽眾可能就會選Spotify...
Caroline avatarCaroline2016-03-27
串流蘋果不是獨家也不是領先者
Damian avatarDamian2016-04-01
小咖本來就不會因串流賺到多少錢吧
就算蘋果前三個月按點閱率給錢 小咖也分不到多少
倒是像泰勒斯這種大咖就會分到很多很多錢 整個很假掰
Edith avatarEdith2016-04-01
小咖拿到幾千 泰勒斯拿幾百萬這樣
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-04-02
說真的 舉愛黛兒跟泰勒都一樣 會聽他們歌的人會沒MP3嗎
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-04-05
光看這篇文章推文 #1LUI-meC, 我會說 Taylor有沒有加入是
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-04-09
有差的,至少比其他歌手差多了。
Madame avatarMadame2016-04-11
說有泰勒就辦的人 是電腦裡面真的沒有她的歌嗎 哈哈
Linda avatarLinda2016-04-13
問題是目前串流的錢很少。大咖分到比例高沒錯但分母小啊
Adele avatarAdele2016-04-14
如果真的只因為她而辦 那大概也只有她賺到錢 其他人少點擊
Jacky avatarJacky2016-04-15
反正他們怎麼分賬不干我們消費的的事 我們能得到好的才重要
Ingrid avatarIngrid2016-04-16
與其擔心他們會餓死 不如關心偏鄉或困苦家庭
甚至的流浪貓狗
Andy avatarAndy2016-04-19
現在是 Apple也想賺錢所以大咖他們要拉攏大咖,對消費者
來說,不管怎樣付少少的錢就可以聽到爽,是最爽的吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-04-19
以前下載跟盜版猖獗 也一直說產業會死掉 現在還不是超奢華
Genevieve avatarGenevieve2016-04-21
泰勒斯他本身就不上Spotify了 他再來說一次AM實在是多餘
Jake avatarJake2016-04-23
因為他紅阿,你奈他合,公開信一po上網馬上就各家頭條
就是這麼不公平。
Jacob avatarJacob2016-04-24
不是她愛說。是人家愛聽她說啊 XDDDD
Noah avatarNoah2016-04-25
不用說小咖,今天如果是 Ariana Grande跳出來,可能鳥他的
沒幾家。
Kyle avatarKyle2016-04-29
可能她特別跳出來對蘋果喊話 也在想能不能得到什麼利益吧
Anonymous avatarAnonymous2016-04-30
大家也都很關心張婷婷的一舉一動啊 反正會用的人就是會用啦
George avatarGeorge2016-05-02
假掰說真的很好笑 自己的作品自己決定怎麼賣有何問題?
Dorothy avatarDorothy2016-05-05
一點問題都沒有 不過很好奇如果試用期也有分帳 她就會入?
Yuri avatarYuri2016-05-08
他才不會,實體還賣這麼好,為何要進去這個賺這麼少的
Heather avatarHeather2016-05-12
期待適用Apple music
Odelette avatarOdelette2016-05-16
進去感覺就利潤很低還影響到實體市場,他不爽就不入了
Carol avatarCarol2016-05-18
對啊 所以她又出來說一次是為了什麼
Joe avatarJoe2016-05-19
也不是他出來說不說的問題吧。他不加入這件事不管有沒有特
Zenobia avatarZenobia2016-05-21
別說,本身就是一件新聞了,因為他紅阿,不難懂吧 XD
Jacky avatarJacky2016-05-22
當然他可以選擇跟 Adele一樣啥都不聲明就是不加入。
Necoo avatarNecoo2016-05-27
所以Adele才好啊 不會一直炒新聞
Lauren avatarLauren2016-05-29
Spotify不加入 最主要是免費用戶 因為Spotify試用期過
Yuri avatarYuri2016-06-02
免費用戶還是可以照常聽 不像其他串流試用期過必須付費
才能繼續聽
Jack avatarJack2016-06-05
不會去製造八卦跟話題來連結她 專注音樂跟實力
Eartha avatarEartha2016-06-07
我也覺得假掰這個形容詞很搞笑ww 自己的作品為何不能
自己決定
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-06-10
Adele好像是整個唱片公司都不加入吧
泰勒斯是個人的決定,比較有新聞話題 XD
Queena avatarQueena2016-06-11
對蘋果來說 數位下載跟串流都賺得到錢
所以比起其他平台好得太多 所以蘋果真的比較沒差
Ursula avatarUrsula2016-06-14
Adele 是她們那間小公司的命脈吧 加入她財務影響很大XD
Zenobia avatarZenobia2016-06-14
說她假掰的人 意思應該是不直說沒賺頭 拐彎扯別的吧
Xanthe avatarXanthe2016-06-15
同意泰勒絲
Hardy avatarHardy2016-06-19
推原po幫我付spotify premiere
Suhail Hany avatarSuhail Hany2016-06-20
會因為一個歌手選其他服務...那直接買專輯不就好了
Olga avatarOlga2016-06-20
看看蘋果怎麼壓榨零件供應商和血汗代工廠吧,砍供應商
毛利超低,但蘋果自己毛利卻超高,(供應商為求生存,只好
降低品質,供應 : 廉價易膨脹電池,廉價易碎螢幕,廉價TLC
記憶體,廉價易破皮傳輸線....)。現在蘋果壓榨音樂人,要求
三個月免費提供音樂,幫自己衝高市占率。以蘋果富可敵國的
程度,是否太唯利是圖?
Una avatarUna2016-06-21
我要是蘋果就把你下架 看誰損失大
Sarah avatarSarah2016-06-24
又來看某K搞笑了 我敢說要是今天換做是google 某K肯定會
Iris avatarIris2016-06-28
說google造服消費者 不像蘋果只會騙消費者錢
Sarah avatarSarah2016-07-02
雙重標準不意外
Donna avatarDonna2016-07-04
沒有kiioo在iPhone板娛樂大家也是蠻孤單的
Kelly avatarKelly2016-07-05
很對啊 免費試用是Apple的事 提供音樂的音樂人還是要活啊
Quintina avatarQuintina2016-07-10
今天Apple Music一開始就講好遊戲規則,根本沒有人需要委
屈求全啊,不爽就不要上架。同規則也適用在各家串流音樂
平台啊,明明遊戲規則就是在那邊,你要上架就不要事後還
要炮說我的音樂不免費提供串流。如果你上串流是為了廣告
,那你就沒資格說人家給的少,當然今天你覺得你不需要靠
串流來打廣告,要下架當然沒問題啊。簡單說就是沒有人需
要委屈,你不爽就下架,沒辦法做到也不用指責平台有錯,
你自己不下架怪平台?
Quintina avatarQuintina2016-07-13
kiioo, 哪間科技廠不是這樣? 哈哈
Carol avatarCarol2016-07-15
如果蘋果的用料還廉價 那其他廠牌是都拿垃圾來組裝產品嗎
Zanna avatarZanna2016-07-17
個人覺得她說的並沒錯啊
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-07-18
沒在聽音樂,不曉得taylor是誰.....XD
Joe avatarJoe2016-07-22
她說的沒錯,小咖的哪可能三個月免費提供
Hedy avatarHedy2016-07-27
無聊,商人本來就沒良心,你會買又不是因為道德關係,是
因為好用,一堆人在那邊吵,看不懂
Margaret avatarMargaret2016-07-31
吵成本最87啊!暴利的東西你賺不賺?人性嘛87
Isla avatarIsla2016-07-31
小咖免費都沒人聽吧
Necoo avatarNecoo2016-08-01
純看某k說笑話
Isla avatarIsla2016-08-01
好垃圾……犧牲音樂人去做的三個月……,幹你蘋果
Jessica avatarJessica2016-08-02
天啊看到推文差點吐了,所謂宗教就是這樣嗎?
Mia avatarMia2016-08-04
支持她,越來越覺得她是個有想法也勇於表達的小女孩
Steve avatarSteve2016-08-07
Spyify 用電腦聽都免費可以 蘋果就不能試用期免費 科科
Isla avatarIsla2016-08-11
現在有哪個明星附和嗎 還是現在市場泰勒說了算?
Dorothy avatarDorothy2016-08-13
這裏的歌迷都沒用過Spotify?
Jacky avatarJacky2016-08-15
Spotify還是有付版權費給藝人吧?只是實際到藝人手上的錢
很少,而AM看起來則是前三個月都不會付任何費用給藝人
Kyle avatarKyle2016-08-18
應該說歌手才對
Sandy avatarSandy2016-08-20
但是apple提供的舞台是一輩子的,三個月只是每個人
這個人三個月,其他人早開始付費了
Valerie avatarValerie2016-08-24
apple帶出來的是全球的市場
比起過去唱片公司是更好的通路
Jack avatarJack2016-08-25
這種事也只有大咖能說啊,支持
Rachel avatarRachel2016-08-25
其實那3個月有沒有免費其實沒差~
Ethan avatarEthan2016-08-27
噓yo 儘管apple確實平台大 音樂人仍沒必要做白工3個月
Doris avatarDoris2016-08-31
結果蘋果剛剛宣布三個月還是會給錢了XD
Lucy avatarLucy2016-09-03
有要付錢了阿 反正是先試用三個月 很棒我就直接跳槽了
Daph Bay avatarDaph Bay2016-09-07
http://disp.cc/b/18-8FNL (Spotify 的七個真相:你知道你
Poppy avatarPoppy2016-09-11
Taylor的回覆 很棒
Liam avatarLiam2016-09-15
打臉一堆信徒
Tom avatarTom2016-09-19
講不認識泰勒絲根本在秀下限啊
Kelly avatarKelly2016-09-22
Spotify免費還是有付音樂人廣告費 雖然比較少 但用這類
比的是白痴還是宗教?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-09-22
覺得泰勒這樣做很棒!
Bennie avatarBennie2016-09-24
Victoria avatarVictoria2016-09-28
一堆不爽不要用的言論 真是…
Enid avatarEnid2016-10-01
果粉真的是吼……
Erin avatarErin2016-10-05
泰勒絲讓蘋果改變心意了 看完推文 覺得好多人的臉被打得
超腫
Daph Bay avatarDaph Bay2016-10-08
泰勒絲善用自身影響力發聲超棒 不管今天她紅不紅 她在公開
信說的完全沒錯 音樂人的創作心血長期以來真的總是被剝削
沒得到應有的報酬
Elma avatarElma2016-10-08
前幾篇的MOPTT 也有一堆人喊不爽不要用 想拿這點來打某
Joe avatarJoe2016-10-11
些人的臉的話 請別雙重標準
Regina avatarRegina2016-10-15
wwwwwww
Blanche avatarBlanche2016-10-18
ㄧ堆人臉超腫...
Carol avatarCarol2016-10-19
所以我常常覺得啊 產業新聞(分析)要多看啊 不然一開口就
Ula avatarUla2016-10-23
顯得大外行 只是個產品使用者(消費者)而已 這也沒什麼不
對啦 只是容易搞不清楚狀況、產業的發展趨勢
Hedy avatarHedy2016-10-27
腫了厚 要護航也先看事情對不對吧
Eden avatarEden2016-10-28
白痴腫成這樣
Callum avatarCallum2016-10-30
朝聖臉腫腫的果粉