新聞來源連結：
https://www.blocktempo.com/terra-ecosystem-revival-plan-2-pass-threshold/
新聞本文：
Terra 2.0 投票通過！團隊強調「這不是Luna分叉」而是新鏈，5/27 啟動
公公鏈 Terra 創辦人 Do Kwon 在上週二（17 日）提出「生態復興計畫 V2」，提議創稱
一條移除當前 UST 算法穩定幣機制的新鏈，同時發行新的 LUNA 代幣。同時將 Terra 原
始鏈將稱 Terra Classic，原代幣改名為 LUNC（LUNA Classic）；隨後於 20 日對該提
案中代幣分配的一些細節進行修改。
該提案已於 18 日正式上線 Terra Station 進行投票，根據當前投票數據顯示，截稿前
已有 79.8% 的 LUNA 持有者對 1623 號提案進行投票，其中贊成票達 66.87%，20.65%
棄權，反對票則佔 12.48% （反對 0.34% + 強烈反對 12.14% ）。
儘管該案的投票結果將於今（25）日晚間正式出爐，但據投票規則，投票的總票數為
3.68 億，目前 1.96 億的贊成票已超過 50 % 的通過門檻，意味著該案通過的結果已底
定。
生態復興計畫 V2 修正版提案指出，如提案通過，會在區塊高度達 7,790,000 進行快照
，原本提案預計該區塊高度將在 2022 年 5 月 27 日 03:59:51（UTC+8）發生，並在同
日啟動新網路。
而社群今日也同步整理，根據當前的出塊情況顯示，區塊高度 7,790,000 可能最快在
2022 年 5 月 27日 00:02:00 抵達，而新鏈的新幣供應量初始將有 1.167 億枚，一年後
隨著線性解鎖會提升至 1.82 億枚。
延伸閱讀：「Terra 重生分叉計畫」開啟投票！Do Kwon：最快5/27快照、分叉Luna
Terra 強調生態復興計劃不是對現有鏈的「分叉」
針對 Terra 2.0，Terra 官方推特於昨（24）日發文指出，近日發現一些社群成員（包括
來自 TFL 的一些成員）將 1623 號提案中提議的新區塊鏈稱為「分叉」，而不是創世鏈
。因此強調：「復興計劃不是提出現有鏈的『分叉』，而是創建一個新的鏈。」後續更對
此補充解釋：
（硬）分叉是指區塊鏈協議中的更改會導致產生兩個區塊鏈 ， 一個遵循以前的協議，一
個遵循新版本。新鏈與原鏈共享其所有以前的歷史。而 Terra 2.0 不會， Terra 2.0 =
新區塊鏈的起源。
如果 Prop 1623 通過，一個全新的區塊鏈（Terra）將從創世區塊 0 開始創建，不會與
Terra Classic 共享歷史。來自舊鏈的 DApp 或資產不會預先存在於 Terra（就像它們在
分叉中一樣），因此需要遷移。目前大多數基於 Terra Classic 構建的流行 dApp 已經
承諾進行遷移。
對此，底下社群表示困惑，一位網友質疑稱創辦人 Do Kwon 似乎有不同的看法 ，Do
Kown 17 日在計劃公佈當時將新鏈稱為分叉。
而另位 Terra 社群成員 FatMan 則表示，從技術上講，它不是一個分叉，但這不是重點
。並開炮稱：
你們為什麼操縱治理投票來推動它通過？為什麼沒有真正的投票？當他們不想的時候，你
為什麼要強力武裝建設者來支持它？
底下一位成員也解釋為何 Terra 官方被質疑有操縱投票的嫌疑，並稱這是虛假的去中心
化 ，他提到 LFG 基金在 12 日用儲備金購買了 2.21 億美元的 $LUNA，這代表了當前投
票權的 60%。
評論：
直接放棄舊鍊重來,
這不是小屁孩在耍無賴才會幹的事情嗎
UST直接放生,
我只有損失100鎂是不幸中的大幸
想到那些損失在我一千倍一萬倍的人
就覺得DK你怎麼能嘻皮笑臉在這講幹話
--
https://www.blocktempo.com/terra-ecosystem-revival-plan-2-pass-threshold/
新聞本文：
Terra 2.0 投票通過！團隊強調「這不是Luna分叉」而是新鏈，5/27 啟動
公公鏈 Terra 創辦人 Do Kwon 在上週二（17 日）提出「生態復興計畫 V2」，提議創稱
一條移除當前 UST 算法穩定幣機制的新鏈，同時發行新的 LUNA 代幣。同時將 Terra 原
始鏈將稱 Terra Classic，原代幣改名為 LUNC（LUNA Classic）；隨後於 20 日對該提
案中代幣分配的一些細節進行修改。
該提案已於 18 日正式上線 Terra Station 進行投票，根據當前投票數據顯示，截稿前
已有 79.8% 的 LUNA 持有者對 1623 號提案進行投票，其中贊成票達 66.87%，20.65%
棄權，反對票則佔 12.48% （反對 0.34% + 強烈反對 12.14% ）。
儘管該案的投票結果將於今（25）日晚間正式出爐，但據投票規則，投票的總票數為
3.68 億，目前 1.96 億的贊成票已超過 50 % 的通過門檻，意味著該案通過的結果已底
定。
生態復興計畫 V2 修正版提案指出，如提案通過，會在區塊高度達 7,790,000 進行快照
，原本提案預計該區塊高度將在 2022 年 5 月 27 日 03:59:51（UTC+8）發生，並在同
日啟動新網路。
而社群今日也同步整理，根據當前的出塊情況顯示，區塊高度 7,790,000 可能最快在
2022 年 5 月 27日 00:02:00 抵達，而新鏈的新幣供應量初始將有 1.167 億枚，一年後
隨著線性解鎖會提升至 1.82 億枚。
延伸閱讀：「Terra 重生分叉計畫」開啟投票！Do Kwon：最快5/27快照、分叉Luna
Terra 強調生態復興計劃不是對現有鏈的「分叉」
針對 Terra 2.0，Terra 官方推特於昨（24）日發文指出，近日發現一些社群成員（包括
來自 TFL 的一些成員）將 1623 號提案中提議的新區塊鏈稱為「分叉」，而不是創世鏈
。因此強調：「復興計劃不是提出現有鏈的『分叉』，而是創建一個新的鏈。」後續更對
此補充解釋：
（硬）分叉是指區塊鏈協議中的更改會導致產生兩個區塊鏈 ， 一個遵循以前的協議，一
個遵循新版本。新鏈與原鏈共享其所有以前的歷史。而 Terra 2.0 不會， Terra 2.0 =
新區塊鏈的起源。
如果 Prop 1623 通過，一個全新的區塊鏈（Terra）將從創世區塊 0 開始創建，不會與
Terra Classic 共享歷史。來自舊鏈的 DApp 或資產不會預先存在於 Terra（就像它們在
分叉中一樣），因此需要遷移。目前大多數基於 Terra Classic 構建的流行 dApp 已經
承諾進行遷移。
對此，底下社群表示困惑，一位網友質疑稱創辦人 Do Kwon 似乎有不同的看法 ，Do
Kown 17 日在計劃公佈當時將新鏈稱為分叉。
而另位 Terra 社群成員 FatMan 則表示，從技術上講，它不是一個分叉，但這不是重點
。並開炮稱：
你們為什麼操縱治理投票來推動它通過？為什麼沒有真正的投票？當他們不想的時候，你
為什麼要強力武裝建設者來支持它？
底下一位成員也解釋為何 Terra 官方被質疑有操縱投票的嫌疑，並稱這是虛假的去中心
化 ，他提到 LFG 基金在 12 日用儲備金購買了 2.21 億美元的 $LUNA，這代表了當前投
票權的 60%。
評論：
直接放棄舊鍊重來,
這不是小屁孩在耍無賴才會幹的事情嗎
UST直接放生,
我只有損失100鎂是不幸中的大幸
想到那些損失在我一千倍一萬倍的人
就覺得DK你怎麼能嘻皮笑臉在這講幹話
--
All Comments