THG兩個月前做的一個測試，剛隨便逛網站看到有人貼出來就分享一下
針對60GB小容量SSD評估，青一色SF Based SSD為主
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-benchmark-review,3137.html
結論就是依照Flash跟價格來挑，大家都差不多
但有趣的是這一頁
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-benchmark-review,3137-8.html
大家以為SF有寫入上有誇大的問題嗎？這邊的數據就相當有趣了
我們只看同步顆粒的Intel 520來說好了，他每秒的線性讀取能力應該達到500MB左右
各種測試程式測試他i/o的throughout，看來也真的是如此
THG放進大約2x GB的Windows系統檔案，跟8GB的MP3/MP4檔案
並用程式控制他寫入到SSD特定區段，方便我們用讀取曲線來分析
windows系統部分應該有部分檔案可以壓縮，但圖表中的讀取只有250-300MB
Flash本身的線性讀取速度遠高過這數值
我們可以說也許windows系統檔案太小太過散亂，IOPS不足以支撐飽Flash輸出
接下來是讀取測試幾乎無壓縮率的MP3/MP4，這毫無疑問可算是線性讀取吧
非常奇怪的讀取性能只有250MB，甚至只到達Flash本身輸出的一半而已
看起來Intel520只有在讀取空白的區域時，可以到達美妙的450MB
但當要有讀取真正資料時，效能折損極大。我猜測這是否是SF晶片本身的能力？
假設SF每秒大概就只能處理250MB的資料量，這些資料毫無壓縮率，就只有250MB/s輸出
假如資料有兩倍壓縮率，他還原出的流量就可以達到500MB/s
非常可惜的，在THG放的Windows系統檔部分，照理說這類資料已經有不錯壓縮率了
可是520表現的數據，也幾乎只在250-300MB間跳動，並沒有太出色的表現
而在無壓縮率的資料上，即使是連續檔案，仍是被卡在250MB/s上面毫無作為
假如事實是這樣，那給Sandforce太好的顆粒意義不大，因為晶片解壓縮能力不夠了
這只是小弟根據THG的測試作的推測，也許有業界的大大可以來詳細說明。
--
針對60GB小容量SSD評估，青一色SF Based SSD為主
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-benchmark-review,3137.html
結論就是依照Flash跟價格來挑，大家都差不多
但有趣的是這一頁
http://www.tomshardware.com/reviews/ssd-60gb-benchmark-review,3137-8.html
大家以為SF有寫入上有誇大的問題嗎？這邊的數據就相當有趣了
我們只看同步顆粒的Intel 520來說好了，他每秒的線性讀取能力應該達到500MB左右
各種測試程式測試他i/o的throughout，看來也真的是如此
THG放進大約2x GB的Windows系統檔案，跟8GB的MP3/MP4檔案
並用程式控制他寫入到SSD特定區段，方便我們用讀取曲線來分析
windows系統部分應該有部分檔案可以壓縮，但圖表中的讀取只有250-300MB
Flash本身的線性讀取速度遠高過這數值
我們可以說也許windows系統檔案太小太過散亂，IOPS不足以支撐飽Flash輸出
接下來是讀取測試幾乎無壓縮率的MP3/MP4，這毫無疑問可算是線性讀取吧
非常奇怪的讀取性能只有250MB，甚至只到達Flash本身輸出的一半而已
看起來Intel520只有在讀取空白的區域時，可以到達美妙的450MB
但當要有讀取真正資料時，效能折損極大。我猜測這是否是SF晶片本身的能力？
假設SF每秒大概就只能處理250MB的資料量，這些資料毫無壓縮率，就只有250MB/s輸出
假如資料有兩倍壓縮率，他還原出的流量就可以達到500MB/s
非常可惜的，在THG放的Windows系統檔部分，照理說這類資料已經有不錯壓縮率了
可是520表現的數據，也幾乎只在250-300MB間跳動，並沒有太出色的表現
而在無壓縮率的資料上，即使是連續檔案，仍是被卡在250MB/s上面毫無作為
假如事實是這樣，那給Sandforce太好的顆粒意義不大，因為晶片解壓縮能力不夠了
這只是小弟根據THG的測試作的推測，也許有業界的大大可以來詳細說明。
--
All Comments