Tom 的 3DMark2001se 分數一覽 - 顯卡

雖然 Tom's 硬體指南 與 3DMark 都有遭人質疑公正性
且測試項目與內容都不能代表一切, 分數也與實際效能不一定成正比
但我覺得還是有參考的價值:)

3DMark2001se 主要是測 DirectX 8 的, 拿來比較新卡可能無法完全發揮
反正都說是參考用的, 大家別太計較^^
(每篇測試平台都不同喔)

1.
三月 21, 2003
NVIDIA GeForceFX 5600 Ultra與FX 5200 Ultra效能體檢
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030321/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030321/images/image009.gif

這篇是測現在新的 DirectX 9 的卡, FX52 56 5800... 90 92 95 97 9800....

2.
二月 3, 2003
VGA顯示卡大評比，第一部：高階系統
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030203/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/02q4/021229/images/image082.gif

這篇最完整, 就差 FX 以後新的顯示卡
從 Geforce2 MX400 等級 ~ Geforce4 Ti4600 等級
從 Radeon 7000 等級 ~ Radeon 9700 Pro 等級
SIS Matrox 也有測

3.
二月 3, 2003
VGA顯示卡大評比–第二部
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030203/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/03q1/030203/images/image030.gif

這篇和上篇一樣, 不過 P4 換成 XP, 還多測一個 雷鳥1G
非常體貼阿, 適用於我這種升級電腦 顯示卡 優先於 CPU 的人

4.
四月 25, 2002
已上市顯示卡評測一覽表
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/02q2/020425/index.html
http://www.big5.tomshardware.com/graphic/02q2/020425/images/image005.gif

前年的舊文, 但上面的產品應該才是現在使用者最多的吧

資料來源:
http://www.big5.tomshardware.com/

對了, VGA顯示卡大評比–第三部已經出來了
市面上幾乎所有新的顯示晶片都有測
舉凡什麼 U XT Pro SE 128 64 8x.....都測了
可以去看看 (英文版)
http://www6.tomshardware.com/graphic/20031229/index.html

p.s. 現在 Tom 顯示卡都不用 3DMark 來測了

--
嘿咻 嘿咻 　嘿咻　　　　　嘿咻　　　　　　　　　　　　　　　
○ ○ ○ ○
﹏╭□╮﹏ ﹏╭□╮﹏ ﹏╭□╮﹏ □ =╭
╰╯╯﹨╰╯╰╯╯﹨╰╯╰╯╯﹨╰╯ ∕﹨ ╰︴
﹉﹊﹉﹉﹉﹊﹊﹊﹉﹊﹉﹊﹉﹊﹉﹉﹊﹊﹊﹉﹊﹉ ︴
灌水 是一種美德 ︴

--