Toshiba OCZ RD400 VS Plextor M8PeG 256 - 3C

TL;DR 網誌完整版
http://shadowsfalltw.gjisland.net/blog/?p=6826
--
Toshiba OCZ RD400 以及略晚發表的 M8Pe 系列產品，兩者都提供了不錯的性能，在價格
上也很接近；而在台灣的售價 Plextor 身為在地廠商也給台灣消費者能以不錯的價格入
手 M8Pe，而 OCZ 則是以較高的帳面性能、Toshiba 原廠直供的高品質 NAND 以及目前尚
無對手可匹敵的 AWP 保固給消費者頗大的吸引力。

也因此對於這兩強間的各種性能表現究竟如何，便相當受人矚目。而這次的測試就入手了
Plextor M8Pe(G) 來進行對比，兩者的容量選擇也都是目前比較主流的 256GB 來作為這
次測試的樣本。

雖說是對比測試，但由於 RD400 256GB 並沒有進行過性能測試，也因此會有些 RD400 較
細節的測試將會出現在文內。

另外 M8PeG 是手上的新面孔，也將對本體簡單進行開箱介紹。

外包裝：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/plexm8peg_01.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/plexm8peg_02.JPG

本體一覽：比起RD400 多出了一片帶有造型的 Heat Spreader，內部採全面貼上導熱膠片
進行導熱。控制器則是 Marvell 88SS1093。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/plexm8peg_03.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/plexm8peg_04.JPG

內部元件則是使用了與 RD400 256GB 相同的 TH58TFT0JFLBAEF NAND 兩顆、SAMSUNG
LPDDR3 512MB 記憶體顆粒，另外可以看到一顆Winbond 的ROM chip 存放供 Legacy 系統
使用的 Option ROM。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/plexm8peg_05.JPG

測試的平台則是共同使用了 RD400 贈送的 PCIe 轉接卡，導熱貼皆有貼著：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/plexm8peg_06.JPG

被測物基本資訊，兩者都選擇了性能最高的設定。系統則是慣用的 Intel X99 搭配上
Windows 10；驅動程式部分，M8Pe(G) 在測試的當下並還沒有推出專屬驅動，因此使用
了 Windows 10 內建的 stornvme，而 OCZ RD400 使用了專屬的驅動進行測試。
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegcdi.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400info.JPG

使用非壓縮樣本的 AS SSD Bench
Toshiba OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400asssd.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegasssd.JPG

CrystalDiskMark
Toshiba OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400cdm.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegcdm.JPG

ATTO Bench
OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400atto.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegatto.JPG

Anvil's Storage Utilities 設定的環境為 46% (Application)。
Toshiba OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400anvil.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8peganvil.JPG

AJA STSTEM TEST：模擬影像串流檔的讀寫環境，測試樣本為 1GB、4GB。
Toshiba OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400aja1g.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400aja4g.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegaja1g.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegaja4g.JPG

HDTUNE 進行全盤讀寫來表現控制器在連續讀寫下的速度曲線。
Toshiba OCZ RD400，搭配 stornvme 驅動：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400hdtrstornvme.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400hdtwstornvme.JPG

Toshiba OCZ RD400，搭配專屬驅動：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400hdtr.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400hdtw.JPG

M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8peghdtr.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8peghdtw.JPG

PCMARK 7、PCMARK 8：這兩款則是模擬日常使用的綜合性能測試。
Toshiba OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400pcm7.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400pcm8.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegpcm7.JPG
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegpcm8.JPG

Diskmark 測試
Toshiba OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400dsm.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegdsm.JPG

TxBench 測試
Toshiba OCZ RD400：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400txb.JPG
M8Pe(G)：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/m8pegtx.JPG

IO Meter 進行 4K 12小時耐久以及混合負載測試，圖表數據直接進行比較。

Mixed loading 混合測試設定了多種不同條件，分別有大檔純寫入的RAMP、8KB 67%讀取
的 Database、大小檔混合 80% 讀取量的 Fileserver、8KB 80% 讀取的 Workstation，
以及大小檔混合但純讀取的 Web Server 等各種條件，每種測試將進行三次：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/mixload.jpg

12小時耐久是設定為 4K 隨機寫入 12個小時，針對寫入 IOPs 進行測試，考驗長時間使
用下的極端耐久性能：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/iometer12hr.jpg

PCMARK 8 Storage Consistency Test，相當完整的提供了劣化、穩定、回復三種態的測
試，測試的方法則是執行不同程度的負載如 Photoshop、BF、WOW 等多種特性不同的操作
來模擬；先進行衰退，而後進行穩態的寫入，最後則是回復態，每次測試會前會先閒置
5 分鐘讓控制器開始進行後台 GC，來得到性能回復的表現。

整體來說會是最近似於實際使用的性能，在圖表中，將會顯示不同狀態下的平均頻寬，另
外挑選 Photoshop Heavy 負載的頻寬表現製圖：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/pcm8convs.jpg


最後是目前 NVMe SSD 挺重要的溫度表現在溫度方面，使用 Crysral Disk Mark 進行九
次的全測試，記錄下 DTS 得到溫度資料，另外使用 FLIR 熱成像相機來進行溫度分度的
檢驗。測試時的環境室溫為 31 度。


RD400 依序為正面待機、正面負載，以及背面負載狀態：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/Rd400fliridle.jpg
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/Rd400flirload.jpg
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/rd400flirback.jpg

M8Pe(G) 相同，依序為正面待機、正面負載，以及背面負載狀態：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/M8pegFliridle.jpg
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/M8pegFlirload.jpg
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/M8pegFlirback.jpg

DTS 取得的溫度資料對比：
http://shadowsfalltw.gjisland.net/pic/rd400vsm8peg/tempdts.jpg


整體的性能來看，毫無懸念的是 RD400 取得領先，一般的基準測試下 RD400 的測試結果
都與 M8Pe(G) 有著差距，不過其實 M8Pe(G) 並沒有算是被大幅拋下，還是有緊追在後的
態勢。在 IOMeter 滿盤的測試項中，M8Pe(G) 所搭載的 Marvell 控制器就展現出了在滿
盤、連續高壓的測試中，還能維持住一定性能的特性，這應該也是 RD400 採用的控制器
沒去特別優化的部分；但 PCM8 Consistency 則是展現出了不同的結果，受惠於性能較高
，以及韌體策略的原因，RD400 平均頻寬以及性能回復的表現則是相當出色，大幅拉開了
與 M8Pe(G) 的差距。

而溫度的部分，原先以為搭載 Heat Spreader 的 M8Pe(G) 會有不錯的表現，但在 FLIR
成像顯示出來的結果卻只有小勝 RD400，DTS 感測甚至較差個1-2 度，但由於兩者並非相
同產品，DTS 並沒有共通的標準，因此這些微的差距應該是合理的誤差，M8Pe(G) 還是有
著些微的溫度優勢，但最佳解應該還是正規散熱片輔以足夠的氣流進行散熱。

價格與可得性的部分，M8Pe(G) 在售價部分比 RD400 便宜一些，在台灣的價格更是誠意
十足，保固的部分也提供到府收送的服務，整體表現相當不錯；而 RD400 價格較硬一些
，但 AWP 保固的到府新品交換服務目前業界應該上無可匹敵的廠商，只是可惜出於多種
因素，Toshiba OCZ 產品目前在台灣的銷售陷入停擺，導致國外已販售多時但仍然無貨可
買的狀況。

所幸 AWP 提供的保固服務不分正規代理還是水貨的差別，因此有意購買的使用者可以趁
近期國外不同檔期的特價活動來考慮購入。


以上就是針對 Plextor M8Pe(G) 與 Toshiba OCZ RD400 間的簡單比較，供近期考慮購入
這兩款各有特色、性能優秀的 NVMe SSD 的版友多一些資訊可以參考。


--
black friday is coming..

--