情報網址: http://ppt.cc/LfA6
"整體實測表現,Core i5 以及 Core i3 處理器在 CPU 部分表現依舊亮眼,不容置疑的是
Intel 在運算方面的能力還是比較強雖然 Ivy Bridge 之後,Intel HD Graphics 的效能強化了不少,但是碰到以顯示著稱的
AMD Radeon 大軍來襲,還是略遜一些。"
但內建強大的內顯本來就不是 Intel 的策略,
玩一般的遊戲也已夠用,要玩高特效就買張中高階獨顯就好了嘛。
"而功耗方面,A10-5800K 52.2W 的待機功耗也讓我們相當的驚艷,只是回到 Burntest 的
環境下,Intel 的優勢又再次展現。"
"搭配中、高階獨立顯示卡的玩家,會選擇以 FX 系列或是 Intel Core i5 處理器為主,
那麼 AMD 相當清楚告知大家,Trinity A 系列 APU 鎖定的,就是在使用中、低階獨立顯
示卡的族群。若預算有限的情況下,想要使用內建顯示執行遊戲,或許可以考慮 AMD
Trinity APU;但是若常用程式是以 CPU 為主,那麼 Intel Core i3 還是首要選擇。"
------------------------------------------------------------------------------
所以在CPU效能的部分,Intel Core i3 還是贏 A10-5800K,但是在內顯部分,則是AMD
Radeon 贏 Intel HD Graphics。(但是 Intel HD Graphics有內建那六大功能,至於有
沒有需求,就看個人。)但至整體燒機時的功耗,Intel比AMD低,所以Intel勝(比較省電
)。
所以要看需求來選擇,如果是要使用獨立顯卡的話,還是選擇Intel搭配獨立顯卡,但是
要想要省錢又想玩遊戲的話的話,可以考慮AMD,但個人是覺得用 i3 或者 pentium 搭配
中高階顯卡會更好啦。
--
"整體實測表現,Core i5 以及 Core i3 處理器在 CPU 部分表現依舊亮眼,不容置疑的是
Intel 在運算方面的能力還是比較強雖然 Ivy Bridge 之後,Intel HD Graphics 的效能強化了不少,但是碰到以顯示著稱的
AMD Radeon 大軍來襲,還是略遜一些。"
但內建強大的內顯本來就不是 Intel 的策略,
玩一般的遊戲也已夠用,要玩高特效就買張中高階獨顯就好了嘛。
"而功耗方面,A10-5800K 52.2W 的待機功耗也讓我們相當的驚艷,只是回到 Burntest 的
環境下,Intel 的優勢又再次展現。"
"搭配中、高階獨立顯示卡的玩家,會選擇以 FX 系列或是 Intel Core i5 處理器為主,
那麼 AMD 相當清楚告知大家,Trinity A 系列 APU 鎖定的,就是在使用中、低階獨立顯
示卡的族群。若預算有限的情況下,想要使用內建顯示執行遊戲,或許可以考慮 AMD
Trinity APU;但是若常用程式是以 CPU 為主,那麼 Intel Core i3 還是首要選擇。"
------------------------------------------------------------------------------
所以在CPU效能的部分,Intel Core i3 還是贏 A10-5800K,但是在內顯部分,則是AMD
Radeon 贏 Intel HD Graphics。(但是 Intel HD Graphics有內建那六大功能,至於有
沒有需求,就看個人。)但至整體燒機時的功耗,Intel比AMD低,所以Intel勝(比較省電
)。
所以要看需求來選擇,如果是要使用獨立顯卡的話,還是選擇Intel搭配獨立顯卡,但是
要想要省錢又想玩遊戲的話的話,可以考慮AMD,但個人是覺得用 i3 或者 pentium 搭配
中高階顯卡會更好啦。
--
All Comments