U和板 那個用的好比較重要 - 3C

電蝦板的大家安安

結論先上，CPU比較重要！

現在主機板如果不要求什麼特殊功能，入門款和高階款有差嗎？

若各位看官覺得入門款和高階款有差，
那請問功能差在哪裡？

耐用度？

擴充能力？

七彩霓虹燈很潮？

還是就爽度而已？

※ 引述《jaiyo (跌倒之後)》之銘言：
: 最近想升級電腦
: 目前是R5 3600+x570 elite
: 我試過 全核跑不到4G
: 想想說換台效能好點的電腦


不同板子，如不考慮超頻，
是 CPU 主導效能，板子無顯著差異

板子會讓效能有顯著差異的年代，
是386、486、Pentium、K6

K7、K8、Pentium 4以後，板卡廠商能做的越來越有限

尼各位知道嗎？

早年如顯示卡驅動程式也有板卡廠能上下其手的地方，
像是麗台，便主打自家的S3顯示卡效能高人一截

但現在哪間板卡廠敢聲稱或有實力修改公板驅動程式？

很多細節，晶片廠早就處理好了，板卡廠能做的有限

: 預算約壓在20k U+板
: 考慮A家之後出的3800XT 剩下抓板子的$
: 還是建議用3600XT 剩下抓板子的$$
: 我去網路上查 一派人說板子卡重要

如果你以後會用到板子的特殊功能，
甚至長期不關機、跑重度負載運算，
板子就有差

: 一派人說U卡重要
: 我身旁的朋友都是3600+C8H
: 說板子比較重要 不曉得各位在有限的預算內
: 會怎麼選擇


小魯小時候碰過一位在板卡廠當RD的網友兼玩家，
說：
「只要廠商照公板規範不亂搞，諸如捷波的板子我也能用得很高興」


您說全核跑不到4G，但全核跑到4G，效能比起現在增長多少？

為了全核4G在板子上多花幾百元，不如拿去繳家裡冷氣費


敬祝大家平安

--

養狗狗得汪汪隊

--