我自己手邊發生的例子...
實驗室最近買了一台2U大小的Supermicro 4主機板server，再找了一台舊的Asus
workstation 當作master node (這台asus有裝Nvidia中階顯卡,本來要拿來跑cuda...@@)
目的是架設一組小型的HPC-cluster...
我們老闆本身偏好apt系(debian系)的distro.，尤其是ubuntu，所以一開始我們用
ubuntu 12.10 server edition(別問我為何不用更穩定的12.04，他偏好最"新"的套件= =)
安裝過程當然沒有問題...但實際運用可就出現頭痛的trouble了...我們的配置有NIS,
NFS,Torque/PBS...詭異的是，每次都是那4個slave node 出現 kernel panic，根據
log紀錄，當機之前有問題的嫌犯共計有:pbs_mom (torque的程序之一)、NFS...還有
一些完全不懂的東西...當機完全無預警...
我開始在思考kernel版本的問題，ubuntu 12.10採用3.5的核心或許對我們的機器真的
不太適合? (可能太新?)
我們老闆是一個很固執的人，更早之前曾經跟他提過使用公認穩定的伺服器專用distro.
---CentOS，他一直對red hat系相當有成見= = 我們的建議被他打回來不下N次...
直到不下N次的當機之後，他終於有點動搖了...
老闆:"ㄟ...我看...改天抽個時間我們重灌OS吧...不然我也沒時間耗下去，是我們要
使用機器而不是機器來折磨我們...這樣job沒辦法跑，也會拖到你們的論文
這次重新選個比較穩的distro."
我 :"(內心OS) 如果您早點察覺就好了...XD"
我 :"老師既然您偏好apt系...又要穩定的話...要不要考慮debian 6.0.6 stable?"
老闆:"我的確有考慮過...不過我在網路上看到另一套distro.,專門拿來設置hpc-cluster
的...叫作Rocks cluster distro.，似乎只要裝上去,master和slave之間的連接都
會自動設定好,網路設定,NIS,NFS,torque/SGE/PBS,openMPI都有...
不過它是基於CentOS的distro...我看...雖然不太喜歡red hat系，但這次就裝
這個吧..."
我 : "(內心OS) 唉~有時候真的不能不相信專業...雖然我沒用過紅帽系的distro，
但CentOS在伺服器市場上的霸權似乎真的容不下他人挑戰...@@
至於ubuntu就乖乖活在一般桌面市場吧..."
ps. Rocks最新發行版本6.1，內含CentOS最新的6.3版。我查了才知道，CentOS最新的
版本6.3，其kernel版本還是用2.6.32...ubuntu最後一代用2.6核心的是10.04...
pss. 目前穩定運作4天...照往常使用習慣，沒出過狀況...不管之前是kernel問題還是
distro問題，其實我不太想追究了...@@
psss. 以一名傻瓜end-user的角度，我還是最喜歡ubuntu desktop，不過經過這事件，
我想，「各distro各有專精」的說法應該真的有道理在...
pssss. 雖然這裡是linux地盤，額外抱怨...
前幾天在實驗室公用桌機裝了MS-win8(學校授權)來用，有夠難用...
或許是不習慣...
但我自己的心得是:win8的GUI比ubuntu新版的Unity桌面差勁好幾倍= =
Unity桌面大勝...XD
※引述《Arim (Arim5566)》之銘言：
: 各位版友好
: 最近要架server
: 本身是用ubutnu的桌面版,用的也很習慣了
: 所以想要用ubuntu server版本架設伺服器
: 但是聽到很多人說架server的話用centos比較好
: 我知道這兩種是不同派系的
: 一直聽到的說法是centos比較穩（不容易當機@@?)
: 但是ubuntu server難道比它不穩嗎？
: centOS會比較不容易被攻擊嗎(我想這只跟管理員的程度有關?）
: 不知道該選哪一種來架設伺服器
: 請版友指教一下,比較一下優劣了,主要還是以安全性來考量(包括容不容易當機..)
: 謝謝
--
『 我對普通女孩子沒有興趣！要是妳們之中有，
獸耳娘、雙馬尾蘿、長髮及腰的蘿、
成天戴著鈴鐺髮飾的蘿、
就儘管來找我吧！
以上！』
--
實驗室最近買了一台2U大小的Supermicro 4主機板server，再找了一台舊的Asus
workstation 當作master node (這台asus有裝Nvidia中階顯卡,本來要拿來跑cuda...@@)
目的是架設一組小型的HPC-cluster...
我們老闆本身偏好apt系(debian系)的distro.，尤其是ubuntu，所以一開始我們用
ubuntu 12.10 server edition(別問我為何不用更穩定的12.04，他偏好最"新"的套件= =)
安裝過程當然沒有問題...但實際運用可就出現頭痛的trouble了...我們的配置有NIS,
NFS,Torque/PBS...詭異的是，每次都是那4個slave node 出現 kernel panic，根據
log紀錄，當機之前有問題的嫌犯共計有:pbs_mom (torque的程序之一)、NFS...還有
一些完全不懂的東西...當機完全無預警...
我開始在思考kernel版本的問題，ubuntu 12.10採用3.5的核心或許對我們的機器真的
不太適合? (可能太新?)
我們老闆是一個很固執的人，更早之前曾經跟他提過使用公認穩定的伺服器專用distro.
---CentOS，他一直對red hat系相當有成見= = 我們的建議被他打回來不下N次...
直到不下N次的當機之後，他終於有點動搖了...
老闆:"ㄟ...我看...改天抽個時間我們重灌OS吧...不然我也沒時間耗下去，是我們要
使用機器而不是機器來折磨我們...這樣job沒辦法跑，也會拖到你們的論文
這次重新選個比較穩的distro."
我 :"(內心OS) 如果您早點察覺就好了...XD"
我 :"老師既然您偏好apt系...又要穩定的話...要不要考慮debian 6.0.6 stable?"
老闆:"我的確有考慮過...不過我在網路上看到另一套distro.,專門拿來設置hpc-cluster
的...叫作Rocks cluster distro.，似乎只要裝上去,master和slave之間的連接都
會自動設定好,網路設定,NIS,NFS,torque/SGE/PBS,openMPI都有...
不過它是基於CentOS的distro...我看...雖然不太喜歡red hat系，但這次就裝
這個吧..."
我 : "(內心OS) 唉~有時候真的不能不相信專業...雖然我沒用過紅帽系的distro，
但CentOS在伺服器市場上的霸權似乎真的容不下他人挑戰...@@
至於ubuntu就乖乖活在一般桌面市場吧..."
ps. Rocks最新發行版本6.1，內含CentOS最新的6.3版。我查了才知道，CentOS最新的
版本6.3，其kernel版本還是用2.6.32...ubuntu最後一代用2.6核心的是10.04...
pss. 目前穩定運作4天...照往常使用習慣，沒出過狀況...不管之前是kernel問題還是
distro問題，其實我不太想追究了...@@
psss. 以一名傻瓜end-user的角度，我還是最喜歡ubuntu desktop，不過經過這事件，
我想，「各distro各有專精」的說法應該真的有道理在...
pssss. 雖然這裡是linux地盤，額外抱怨...
前幾天在實驗室公用桌機裝了MS-win8(學校授權)來用，有夠難用...
或許是不習慣...
但我自己的心得是:win8的GUI比ubuntu新版的Unity桌面差勁好幾倍= =
Unity桌面大勝...XD
※引述《Arim (Arim5566)》之銘言：
: 各位版友好
: 最近要架server
: 本身是用ubutnu的桌面版,用的也很習慣了
: 所以想要用ubuntu server版本架設伺服器
: 但是聽到很多人說架server的話用centos比較好
: 我知道這兩種是不同派系的
: 一直聽到的說法是centos比較穩（不容易當機@@?)
: 但是ubuntu server難道比它不穩嗎？
: centOS會比較不容易被攻擊嗎(我想這只跟管理員的程度有關?）
: 不知道該選哪一種來架設伺服器
: 請版友指教一下,比較一下優劣了,主要還是以安全性來考量(包括容不容易當機..)
: 謝謝
--
『 我對普通女孩子沒有興趣！要是妳們之中有，
獸耳娘、雙馬尾蘿、長髮及腰的蘿、
成天戴著鈴鐺髮飾的蘿、
就儘管來找我吧！
以上！』
--
All Comments