UbuntuBSD - Linux

硬碟支援大概不會太好？ 對 BSD 很有愛可以玩玩看

這個真的是只能當玩具啦！有興趣就直接玩 OBSD/FBSD

OpenBSD/FreeBSD

大便那個，人家早就表明是玩具了！:)

硬體一直在「搞怪」，聰明的使用者應該要有知慧要選

硬體，還是有能力的「軟」體。

現在的 FreeBSD 都號稱是沒有 systemd 的烏托邦
不過，這個烏托邦的進入門檻有點高 XD

沒有 systemd 就是烏托邦？Slackware 也是沒有的。

其實就是按照指示安裝，門檻都是別人喊出來的。

要試就先試 FBSD，OBSD 的 locale 還很老舊。

用FreeBSD搭配Xfce，使用起來還算滿意

真的要說缺點…就是要花蠻多時間“客製化”

各位大哥真愛自虐XD

應該自得其樂吧！人家會有些「規則」，這背後一定有
原因及哲學，只要能掌握到，以後就不是問題了。

沒有人會故意開發個整人的 OS 出來的。:)

gentoo 也可以不用 systemd 啊，不一定要用 BSD

光看 systemd 其實是不準的。BSD 家族是沒有 inittab
就算是 slackware，還是有 inittab。

ports 類的 OS/distro，主要就是要花時間，因此桌面

式的使用方式較不適合。當 server 比較多，連 X 都
沒有。

結果這篇其實和Linux沒有直接關聯 XD

借問一下 就具體使用上FBSD和linux有什麼差別嗎？

在網路上看過一些介紹 有的說對新硬體的支援速度比較慢
甚至有看過評比說 執行速度也比linux略慢一點點

評比是要看怎麼評比，例如 BSD 通常預設是同步為入
當然就會比較慢。還是要整體及相同條件去比較。

但慢一點，但穩定一點，就是使用者的取捨了。
純是設定上的調校問題。

s/同步為入/同步寫入/

優缺點都有，搶封包可能 BSD 會有力些。
linux vs bsd 都是借來借去，當然都是會有相關的。

原來如此 謝謝 那穩定度是有經過詳細測試過囉

手頭上目前沒有測試數據，也不太有意義，因為每個版

本的表現會不太一樣。經驗上，高負載時的表現 BSD 較

佳。這可以從 yahoo 近幾年來從 FreeBSD 漸漸汰換成
Linux 後的表現可以推知。

看PTT就知了,雖然有時會爆炸...

我搞混了 yahoo 近幾年來從 FreeBSD 漸漸汰換成Linux
所以是暗示linux比較穩定？

較不穩定，狀況較多。但 BSD 的人才較難找，而且主事

的姑娘傾向用 GNU/Linux。

原來如此 謝謝回應

當然這只是粗略的經驗推估。許多情形是人為因素。

另外問個蠢問題 如果不考慮伺服器 拿來當桌面呢？

用BSD有好處嗎？或是跟linux相當?

BSD當桌面當然也可以，和Linux差不多，但是編譯一整

個 gnome/kde 要多久？時間上是否合算要考慮清楚。

bsd/gentoo 這些都是 ports 系統，除base system外
都是要自行編譯的。
一般不直接用 binary package。

BSD要當桌面的話可以考慮PC BSD，比較有binary的套件可裝

FreeBSD可以用pkg吧，自己編會瘋掉

那些 pkg 都不太新鮮。要用pkg的話就用 pcbsd。

嚴格來說，PCBSD與硬體整合還是有限
雖然PCBSD的Base就是FBSD，但實際安裝一次

會發現蠻多不同之處，不過都可以自己換掉啦…

如果是我選當桌面的系統，還是覺得GNU/Linux

FBSD真的就是拿來練習的，想學是可以用用看

其實許多用 FreeBSD 的，他們用的桌面是 Mac。XD

Mac 也是用 FreeBSD kernel。
所以 kfreebsd/ubuntubsd 都可以玩玩看。

我以前是用 FreeBSD + GNOME 當桌面，都是從ports

自行編譯的，是還好，反正晚上睡覺前就給他編，早上
起來大概就 OK 了。自己編的用起來比較順一點。

講到MAC，又是另外一個事情了…
再推一下Xfce，真的不錯

當桌面就頭痛的是許多要用到 linux 模擬器，fbsd 沒

有自己的原生碼。所以效能上會差一點。

是差很多…雖然我自己用FBSD當工作機
但從來不推薦別人用FBSD當桌面
都建議放VM來用就好

xfce 還有加油的空間。

FreeBSD + wm 我覺得是比較好。

其實沒架 server 的需求話，用 BSD 是一種浪費。

目前工作都是把FreeBSD改用Linux…其實有點難過

FreeBSD 的 binary package 現在已經更新得很快了
沒有特別改選項的需求，可以直接用 pkg

不過要拿來當桌面的話，大概就不要期待所有功能都正常
像是自動掛載，或是系統設定值這類的工具很可能都故障

感謝三位詳細的介紹和討論！ 幫助很大
另外說道Mac也是用BSD當核心 但是實際上用起來呢？

除了桌面是完全不同以外 其他部份的差異也很大嗎？

題外話，嚴格來說OS X底層核心Mach，BSD只有外層部份而已。
^是

Mach微内核跟BSD單核心差異滿大的。

不過儘管內核有差，在命令列是感受不出什麼差異。

是的，正確的說是 XNU 混合式核心。

微內核聽起來很厲害的樣子

是怎樣厲害？XD 理論是理論，實作是實作。GNU Hurd

就是微核心的 OS，孵了那麼久還在孵。:Q