https://www.youtube.com/watch?v=rpeFbaf6XkM&t=142s
影片開頭提到XR使用的螢幕，居然跟2010年6月24日發表的iPhone 4有一樣像素密度的螢
幕:326ppi。解析度方面比不上2013年Samsung發表的Galaxy S4(配備1080P螢幕，441ppi)
。當然會有人辯說人眼可以辯甚麼樣的程度，但實際上距離夠近時，還是能看出像素密度
的區別。他也點出其實主要是因為蘋果想將價格區別，吸引你去買更好螢幕的XS，但很多
手機廠都已經把1080P當成標準了，所以這樣的舉動很不合理，不用說標配的萬年5W豆
腐頭。
他本人也提到，也許有些人會說:326ppi已經夠了，但...如果夠了蘋果為何要做出更好的
螢幕，且你若將XS與XR放在一起你可以明顯感受到螢幕素質的差別。當然很多人會認為:
我可以用749美元價格得到更多顏色的選項，他認為合理因為錢是你的，你當然有權決定
，但跟一些600鎂，500鎂甚至300鎂的手機都有標配1080P螢幕之下，720P螢幕變成了這
款產品最大的硬傷，其餘的規格倒都還不錯。
最後結語是: 我們仰賴行業領導者蘋果帶領手機科技前往更新的發展，但蘋果在這款產品
只展現出價格的考量，所以鼓勵大家多思考也許你可以用更低的價格，買到更好的螢幕，
不用一味接受這樣的妥協。
----------------------------------------
這位雖不算專業，卻也是在Youtube上有名的開箱主，當然他的想法與考量
有某些論點的確是這次XR最讓人失望之處，以一款介於XS與XS Max之間(5.8<6.1<6.5)
720p的螢幕1792 x 828，326ppi實在是不合格，雖然蘋果長年以來的調色技術都很準確
但低解析度終究是低解析度，開價$749的確不符合這身價。我個人是認為如果還維持在
iPhone 8 這樣的螢幕(非瀏海螢幕)且價格維持在700鎂左右，這樣的螢幕沒有人會拿出來
鞭，但蘋果今年鐵了心要推廣瀏海螢幕，推廣Face ID，看來近幾年相對低價的iPhone都
還是會用上720p的 LCD。
不過我的結論是:當自己沒辦法判斷需要的時候，就別跟錢過意不去了，反正買XR的人多
數哪懂得720P螢幕的差別，只有在點開Youtube或其他影音平台想看1080HD影片的時候，
才會發現原來我花了近27K，連個切換按鈕都不讓我按。X
--
影片開頭提到XR使用的螢幕，居然跟2010年6月24日發表的iPhone 4有一樣像素密度的螢
幕:326ppi。解析度方面比不上2013年Samsung發表的Galaxy S4(配備1080P螢幕，441ppi)
。當然會有人辯說人眼可以辯甚麼樣的程度，但實際上距離夠近時，還是能看出像素密度
的區別。他也點出其實主要是因為蘋果想將價格區別，吸引你去買更好螢幕的XS，但很多
手機廠都已經把1080P當成標準了，所以這樣的舉動很不合理，不用說標配的萬年5W豆
腐頭。
他本人也提到，也許有些人會說:326ppi已經夠了，但...如果夠了蘋果為何要做出更好的
螢幕，且你若將XS與XR放在一起你可以明顯感受到螢幕素質的差別。當然很多人會認為:
我可以用749美元價格得到更多顏色的選項，他認為合理因為錢是你的，你當然有權決定
，但跟一些600鎂，500鎂甚至300鎂的手機都有標配1080P螢幕之下，720P螢幕變成了這
款產品最大的硬傷，其餘的規格倒都還不錯。
最後結語是: 我們仰賴行業領導者蘋果帶領手機科技前往更新的發展，但蘋果在這款產品
只展現出價格的考量，所以鼓勵大家多思考也許你可以用更低的價格，買到更好的螢幕，
不用一味接受這樣的妥協。
----------------------------------------
這位雖不算專業，卻也是在Youtube上有名的開箱主，當然他的想法與考量
有某些論點的確是這次XR最讓人失望之處，以一款介於XS與XS Max之間(5.8<6.1<6.5)
720p的螢幕1792 x 828，326ppi實在是不合格，雖然蘋果長年以來的調色技術都很準確
但低解析度終究是低解析度，開價$749的確不符合這身價。我個人是認為如果還維持在
iPhone 8 這樣的螢幕(非瀏海螢幕)且價格維持在700鎂左右，這樣的螢幕沒有人會拿出來
鞭，但蘋果今年鐵了心要推廣瀏海螢幕，推廣Face ID，看來近幾年相對低價的iPhone都
還是會用上720p的 LCD。
不過我的結論是:當自己沒辦法判斷需要的時候，就別跟錢過意不去了，反正買XR的人多
數哪懂得720P螢幕的差別，只有在點開Youtube或其他影音平台想看1080HD影片的時候，
才會發現原來我花了近27K，連個切換按鈕都不讓我按。X
--
All Comments