usher X-718(純粹亂入...) - 喇叭

六七年前到雅瑟買喇叭，比較的就是X-718跟CP-6311，
其實都不錯，最後是買CP-6311，因為落地叭的低頻還是好上一截，
價差大概10K吧？

其實就一個DIYer來說，我會覺得喇叭的頻寬越寬越好，
好不好聽只要不是某頻段凹陷得太誇張，從DAC、前後級、到線材，都是可以調整的。
但是如果喇叭頻寬不夠，無限大乘以零還是零，就是等於無解。

建議買頻寬足夠的喇叭。

但是追求低頻，除非加大單體，不然低音反射孔往往是一把雙面刃，
可以得到低頻量感，聲音卻可能會有些延遲感，或是低音頻響在某處凹陷。

純音樂兩聲道喇叭系統真的很難搞啊！

-------------------------------------------------------------

空間跟擺位非常重要。

我的副系統喇叭雅瑟S-520放在4坪大的客廳很ok，
但是放在不到3坪的房間，不得不擺短邊，就很慘，怎麼聽怎麼怪。
最後是喇叭不做toe-in，前級op選高頻較柔的大S ne5534，
聲音也只是堪用而已，還是有點太直接，空間不夠，沒有音場跟殘響感。

--------------------------------------------------------------

就我的理解，音響迷眼中的好音響，往往跟好的現場差很多
──請拿國外聲音正常的音樂廳而不是國家音樂廳or中山堂這些頻響很怪的現場比。
所謂頻響很怪是指，交響樂總是有些樂器聽來像對不到焦似的，而且不同位子，
出問題的樂器還不一樣......

最簡單的測試方式就是拿一台很古老的、有"Loudness"按鈕的擴大機，
在一般音量下，如果按下去覺得聲音變好的，那你就是音響迷，
因為會聽到比較多高低頻的聲音，但那其實不是對的聲音。

真正的現場不會有這麼浮凸、立體感的聲音，而是比較輕鬆，但又清楚的聲音。
如果拿耳機做比喻，我會覺得Grado(忘記型號)比較偏音響性的表現，
Sennheiser HD-600則比較音樂性、比較像真實的現場。

---------------------------------------------------------------

對我來說，或許DY的Confidence這類沒低音反射孔的點音源落地喇叭
比較符合我對聲音的理解，只是真的太貴了......
退而求其次，有人要賣Myrage嗎？

另外，在竹北島嶼唱片的那套號角真的讚，也有可能是空間夠大，
聲音自然會比較輕鬆。


※ 引述《Tosca (hi)》之銘言：
: 出社會工作後買給老家的第一套音響
: 當時在音響展還有雅瑟的店裡覺得X-718不錯
: 低頻比S520好很多
: 就買了一套擺在嘉義老家
: 今天回嘉義後 把久石讓的新專輯拿出來聽了一下
: (best of cinema music, 為地震募款的音樂會 強力推薦)
: 聽了一陣子 突然覺得X-718也還蠻好聽的
: 不過還是想分享一下心得
: 可能是因為我聽習慣自己的鑑聽喇叭 定位精準 很解析 會感覺樂器就在你面前
: 但缺點就是比較薄聲
: X-718相比之下就是另一個走向的喇叭
: 較厚聲 形體大 定位普通 樂器形象模糊
: 聽鼓聲跟敲擊樂器超過癮 動態紮實又驚人 不愧是被拿來當AV叭的料XD
: 不過最大優點我想是整體響應頻率算是平坦
: 不會有過度突出或刺耳 吵雜不耐聽的情況
: 總而言之 我覺得這是一對可以好好一直聽音樂的好喇叭
: 或許聽習慣耳機系統的人 會覺得X-718也太糊了吧
: 但是 各位 我想說一個事實就是 其實現場音樂會 就是這麼糊XD
: 對於交響樂曲 你想聽到像耳機那麼多細節 除非站在指揮台上 不然別無可能
: 所以我的意思是 對於只想單純享受音樂的愛樂者
: 想靠X-718聽個十幾二十年 我想是沒有問題的
: 總之以一對16900的喇叭來講 我覺得就算他聽起來很普通 但也絕對物有所值了
: 兩萬以內的叭 實在也想不到什麼選擇...
: 不過最大的缺點我想還是在他的體積
: 這對小喇叭實在太大了!!
: 當現在的小喇叭不停的在比賽誰能發出超越體積的聲音和音場
: X-718可是毫不害羞的靠著超大的體積營造超大的音場XD

--
http://vventhome.pixnet.net/blog

--