Windows 7, Unix-like based?? - Linux

是如此嗎？哈哈！
好抱歉地是，堪入M$某些產品的原件正好是本人關係人有所關連，且部份已
經轉成開源碼很久很久了，久到資淺的人可能連文件都沒仔細看，雖然有些
被人用不同程式語言改寫過。關係人間還曾經為這事起很大衝突，幾乎撕破
臉，只不過事過多年，相關人不想舊事重提、往傷口灑鹽，覺得事情過了算
罷。畢竟M$勢力龐大。

律師信？那不過是法務部門必然發出例行性文件要求的正當法律程序罷，凡
是有研發部門的公司都必然發出類似管理階層用來自保的法律文件吧。
源碼公開？哈哈！有多少人曾經見過？公開的範圍又有多少？有那些人與組
織被准許參閱？先前win2K IE代碼外洩惹出多大風波？公司又花多少功夫來
滅火？
M$產品不是開源碼，很多東西一直都沒公開過，為這點很多國家例如中共始
終視為是美帝用來木馬屠城的工具，先前無預警自動更新更是引起很多國家
的國家安全單位高度警戒。

檢查？又如何檢查？每一個產品都至少數百萬條代碼，撰寫的人遍佈全球〔
雖然是以印度人為主力〕，每一個產品被Coder 藏入大量復活節彩蛋當娛樂
的事實，難道管理階層完全不知嗎？代碼相關文件有主動對開源相關單位公
開調查嗎？不要隨隨拿公開一詞當擋箭牌。

許多Third Party Supplyer被M$在產品裝排他代碼給除去的事，在Win2K外洩
文件就明顯表明 3'rd 方完全不知也沒見過代碼，若知就不會公司死的屍骨
無存，且是最近因歐盟法院的壓力才有部份公開並讓其他組織公司知道一些規
格來設計出相容Product。

再說，在台被微軟短期聘雇改寫部份代碼人員能接觸多深的層級代碼？

此外，法律訴訟裡，不是單單用不同程式語言將別人作品改寫過就沒事，使用
他人程式的演算法又沒取得正式授權，就算是構成不法侵權行為要件。先前Apple
與M$打的法律訴訟不是打好玩的，律師費很貴地。

※ 引述《Spig (Spig)》之銘言：
: ※ 引述《leicheong (睡魔)》之銘言：
: : 還有Microsoft向來有內部指引, 如果發現有員工用GPL下的代碼「污染」
: : Windows的codebase的話, 視情節得把該員工開除.
: 不小心看到這二行字....
: 所以來回一下文
: 某年去上過某個交大老師在外面開的課
: 該老師在微軟待過 (聽說現在又跑去 G 公司了)
: 他說微軟視 GPL 為 Virus...
: 剛到職的時候, 微軟的法務部門會發一封 "律師信" 給新進員工
: 請員工 "不要" 去 "看" 任何的 GPL code
: (你沒聽錯, 連看都不行)
: 如果不小心把微軟的產品加上任何一段 GPL code....
: 就...... (這一段我真的忘了)
: 簡單來說, 微軟對於防堵 GPL 進入, 其實也花了不少工夫

--