http://news.mydrivers.com/1/245/245946.htm
推土機架構的FX-8150之後，Tom's Hardware近日又一次對Windows 8、Windows 7兩套系
統下的處理器性能差異進行了對比，這次的主角換成了Ivy Bridge家族的頂級型號Core
i7-3770K。它的架構對作業系統沒有非常挑剔的地方，按理說不應該有明顯差別，實際上
又會如何呢？
測試平臺配置：
處理器：Intel Core i7-3770K 3.5-3.9GHz
主機板：華碩P8Z77-V Pro
記憶體：海盜船Vengeance DDR3-1600 8GB×2
硬碟：三星PM810 256GB SATA 3Gbps
顯卡：藍寶Radeon HD 7870 FleX 1000/4800MHz
作業系統：Windows 8 Pro x64 RTM、Windows 7 Ultimate x64 SP1
驅動程式：Intel INF 9.3.0.1019、催化劑12.8
基準性能：
總分和圖形得分都相差無幾，但是關乎處理器性能的物理得分Windows 7領先了366分，大
約4％的樣子，有些意外。
PCMark 7
Windows 8在總分及各個子項中全面領先，其中總分多了將近200分，幅度達到了9.5％，
內容創建、計算部分更是差距1714分、1417分之多，幅度為令人不敢相信的32.4％、26.3
％。這兩個部分確實比較依賴處理器，而且也與3DMark 11物理得分有差異相符合，是不
是和PCMark對待Quick Sync技術的不同有關呢？這個之前的確也是見過的。
Sandra 2012
這個基準測試套裝裡反應ALU性能的Dhrystone MIPS專案裡Windows 7領先了14.2％，其它
都完全持平。
影像處理與渲染性能：
Photoshop CS6出現了很有趣的結果：依賴處理器的時候，Windows 8快了4秒鐘，但是轉
向OpenCL並行加速之後，Windows 7反而快了16秒鐘之多。可能是新系統的驅動還不成熟
所致。
(更詳細的說明詳見網頁圖文版)
--
推土機架構的FX-8150之後，Tom's Hardware近日又一次對Windows 8、Windows 7兩套系
統下的處理器性能差異進行了對比，這次的主角換成了Ivy Bridge家族的頂級型號Core
i7-3770K。它的架構對作業系統沒有非常挑剔的地方，按理說不應該有明顯差別，實際上
又會如何呢？
測試平臺配置：
處理器：Intel Core i7-3770K 3.5-3.9GHz
主機板：華碩P8Z77-V Pro
記憶體：海盜船Vengeance DDR3-1600 8GB×2
硬碟：三星PM810 256GB SATA 3Gbps
顯卡：藍寶Radeon HD 7870 FleX 1000/4800MHz
作業系統：Windows 8 Pro x64 RTM、Windows 7 Ultimate x64 SP1
驅動程式：Intel INF 9.3.0.1019、催化劑12.8
基準性能：
總分和圖形得分都相差無幾，但是關乎處理器性能的物理得分Windows 7領先了366分，大
約4％的樣子，有些意外。
PCMark 7
Windows 8在總分及各個子項中全面領先，其中總分多了將近200分，幅度達到了9.5％，
內容創建、計算部分更是差距1714分、1417分之多，幅度為令人不敢相信的32.4％、26.3
％。這兩個部分確實比較依賴處理器，而且也與3DMark 11物理得分有差異相符合，是不
是和PCMark對待Quick Sync技術的不同有關呢？這個之前的確也是見過的。
Sandra 2012
這個基準測試套裝裡反應ALU性能的Dhrystone MIPS專案裡Windows 7領先了14.2％，其它
都完全持平。
影像處理與渲染性能：
Photoshop CS6出現了很有趣的結果：依賴處理器的時候，Windows 8快了4秒鐘，但是轉
向OpenCL並行加速之後，Windows 7反而快了16秒鐘之多。可能是新系統的驅動還不成熟
所致。
(更詳細的說明詳見網頁圖文版)
--
All Comments