X299 評測解禁 - 3C

Ethan · 2017-06-19

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

https://videocardz.com/70372/

大部分都是測7900X和7740X這兩個
挑自己覺得可以信任的網站去看吧

--
AnandTech (唯一一家同時有測7800X、7820X和7900X)
http://www.anandtech.com/show/11550/

--
Overclock3D (單測 7820X)
https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i7_7820x_skylake_
x_review/1

縮網址：https://goo.gl/vZjWmu
--

--

All Comments

William2017-06-20

擠爆牙膏 amdQQ

Rosalind2017-06-22

可以抽牌決鬥惹

Oliver2017-06-26

現在就等TR出來互尬惹好刺激喔~

Olive2017-06-26

TR還有吧

Olive2017-06-30

7900X 不開蓋+AIO 的安全超頻水準大概就是4.7~4.8G

Skylar Davis2017-07-04

50% 的美夢破滅了QQ

Leila2017-07-08

話說大部分人都沒跟i7-7700k比，怕單核退步？

Bennie2017-07-10

單核一定比7700k弱啊

Madame2017-07-14

那位老兄是說基頻的50%啦看起來勉強壓線?

Sierra Rose2017-07-18

Overclock3D 成功在1.3v 把 7820X 超到 5Ghz

Daniel2017-07-18

3.3Ghz x 1.5 = 4.95Ghz 沒有壓線喔XD

Irma2017-07-19

坐等開蓋器(?

Elvira2017-07-22

至少要 4.9Ghz 才能勉強說壓線吧

Zanna2017-07-24

喔Guru3D有比較詳細的IPC，還真的輸不少 XDDD

Emma2017-07-24

Liam2017-07-27

反正宣稱的內容一定會打折無論哪家廠商哪個業界

Annie2017-07-31

7900x燒機兩百多瓦...FX9590後繼有人啦

Joseph2017-08-03

FX9590 燒機不只200W啦XD

Dinah2017-08-03

這很像擠牙膏時外殼彈回導致擠出又回縮的狀態

Adele2017-08-07

買不起我比較期待那個增加30%效能的8代

Necoo2017-08-08

說好的３０％呢？

Zanna2017-08-09

SKL-X IPC 倒退嚕XD

Adele2017-08-13

Core 架構可能真的到極限了QQ

Charlotte2017-08-13

IPC倒退那是軟體沒優化

Ina2017-08-17

保超50%

Edwina2017-08-20

SKLX IPC 倒退嚕不是跟KBL-S比試SKL-S比

Ingrid2017-08-23

7820X預設設定的R15多核跑分比1800X高100分左右

Elizabeth2017-08-24

才1100?R15又要更新了
才100?R15又要更新了

Zenobia2017-08-27

怒打雞血把R7降個一千分，說錯，是優化INTEL
樓上可以等軟體優化阿

Edith2017-08-29

...這樣根本不值得換掉X99啊...

Belly2017-08-29

X299 CPU擠牙膏,主機板沒新技術亮點...X99續戰..
IO有屌打嗎!!?

Connor2017-09-01

不過X299 IO屌打X99

Gilbert2017-09-04

而且 X299 記憶體好像很好超

Zenobia2017-09-05

i皇：板廠小弟們還不快出來背鍋

Jacky2017-09-05

之前看可以8條上4000 UP X99緊繃也上不了XD

Blanche2017-09-06

那位仁兄是說穩超50%

Sarah2017-09-11

die size換效能就是讚

Erin2017-09-13

這能耗比…到底是擠出牙膏還是終於被看破手腳了！？

Donna2017-09-14

那位仁兄不是說路邊隨便撿一顆都保超50%？

Sierra Rose2017-09-18

樓下會說一定是阻熱膏的鍋辣

Hamiltion2017-09-21

一定是阻熱膏的鍋酸

Poppy2017-09-23

RAID 不是說要DLC付費看起來沒有提到

Isla2017-09-26

可能是 i皇規定不能提？

Quintina2017-09-28

這樣看其實跟RYZEN沒有很優勢..就差在超頻吧

Eden2017-10-02

價格屌打(?

Agatha2017-10-03

記憶體插好插滿

Wallis2017-10-07

RYZEN的I/O還比較佔優給你64條PCIE 3.0咧

Audriana2017-10-10

AMD的HEDT還沒出，可以期待

Quintina2017-10-12

功耗爆增，看來是急就章的東西

Robert2017-10-15

不過 IPC倒退嚕是怎樣XD 以為沒優化只發生在AMD

Wallis2017-10-19

買INTEL的人不在乎功耗

Elma2017-10-22

X299 I/O當然屌打，X99還PCH只給2.0耶

Isabella2017-10-26

這...INTEL根本是被AMD嚇到挫賽才會出這種鬼東西吧

Carol2017-10-28

出這鬼東西來卡市場...INTEL腦子沒燒壞吧...

Dorothy2017-10-31

哇靠XD 真的功耗大爆炸耶

Ophelia2017-11-01

那個沒超的功耗已經夠難看了...超完快要1.4倍...

Sarah2017-11-05

正常啊KBL超過4.0也差不多這成長幅度

Edwina2017-11-07

原來是超到4.8 好吧不過8C16T這樣還是很難看...

Victoria2017-11-07

總比隔壁超不上去好(?

Susan2017-11-10

我認為AMD超不上去應該是控溫電路的關係

Olga2017-11-12

如果控溫的部分可以強制關閉 AMD應該是超的上去

Eartha2017-11-17

但是那個控溫電路應該是關不起來

Daniel2017-11-18

因為超頻的紀錄前幾名都是AMD的CPU 雖然是前幾代的
如果真是製成烙賽也不可能會是這種INTEL看不到車尾

Kama2017-11-23

挖塞全核5Ghz根本聖物

Mia2017-11-24

繼續看噹噹解析為何Intel屌打AMD

Sierra Rose2017-11-25

燈的情況

Jacob2017-11-28

AMD FX系列超級好超好嗎那個頻率根本是笑話

Candice2017-12-03

每顆都5Ghz起跳

Steve2017-12-06

聖物都講得出來 XDDD

Regina2017-12-08

卡

Faithe2017-12-08

第二次聖杯之戰？

Emily2017-12-11

那可以招喚什麼出來？

Annie2017-12-15

U大師吧

Queena2017-12-18

那還是別開打了QQ

Bennie2017-12-21

全核5G是哪顆啊?

Rachel2017-12-25

下面那兩顆

Elvira2017-12-26

全核5G?官方都跟你說不建議超頻還超

Kama2017-12-29

AMD超不上去應該是GF佔了九成

Michael2018-01-01

GF14nm抄***的mobile製程拉不高正常

Rebecca2018-01-04

買了上不了5G誰負責呢

Emma2018-01-08

等你開箱超全核5G給大家看喔噗噗

Freda2018-01-10

還是你是要買i7-7740X回家超全核5G當聖物XD

David2018-01-11

上面那堆... 我看了三小...

Liam2018-01-12

我看了但沒有提到全核5G耶只有說電壓1.3可以5G
測試是用4.8G 是什麼原因不用全核5G測呢?

Catherine2018-01-17

能全核5G為什麼要用全核4.8G呢? 我覺得好奇怪

Sierra Rose2018-01-18

可能是全核5G溫度會壓不住功耗會讓板子放煙火

Elizabeth2018-01-22

樓…總是很難不歪

Thomas2018-01-26

那就不是聖物了阿要全核5G才是聖物耶

Liam2018-01-29

嚇到了，好恐怖的耗電。發現Zen架構控制耗電真的強

Necoo2018-02-02

以前被嗆耗電熱，現在都快反過來了呢

Hedda2018-02-03

麻煩救救北極熊好嗎？別超了

Necoo2018-02-07

Intel不在乎耗電跟散熱

Enid2018-02-09

INTEL現在的架構是不是核心愈多效能愈差啊?
我看噹噹的文說啥RING BUS 看起來資料繞了全部核
心一次

Yuri2018-02-11

當然不在乎，在乎的話還用跟ryen玩嗎

Tracy2018-02-14

那核心愈多延遲不就愈高? 所以這是INTEL多核性能
反而變差的原因?

Annie2018-02-18

而且超上去功耗這麼高外加阻熱膏很快就縮了

Victoria2018-02-21

感覺AMD的CCX 想拿就拿好像方便很多

Necoo2018-02-24

這代不就換架構了以前是全部一圈真共用沒錯

Agatha2018-02-24

ccx跨過去的速度慢更多

Puput2018-03-01

CCX會慢是因為2D堆疊吧如果改2.5D堆會不會好一點?

Lily2018-03-05

變成 CACHE
C + C

Thomas2018-03-07

現在的情況看電路圖是 C->CACHE+CACHE<-C

Gilbert2018-03-08

有1顆核心跨比較遠

Madame2018-03-08

同die什麼時候變2D了就單純要過膠水速度一定不可
能比真共用好

Steve2018-03-11

INTEL:就說我沒有擠牙膏吧

Tristan Cohan2018-03-13

等之後DDR4時脈拉上來 Data fabric的衰減應該能改善

Isabella2018-03-16

而且說真的啦一個CCX有四個核心分配做好也夠用了
雖然AMD這個搞法是懶人作法...

Donna2018-03-18

另外ipc看起來跟扣鼻湖一樣啊

Christine2018-03-20

你覺得架構玩了這麼多年突然擠30%有可能嗎
而且還是在新製程進展不順的情況下

Elvira2018-03-22

IPC略減阿去看看Anand的@3GHz測試
應該說贏少輸多就是

Annie2018-03-27

intel HEDT都拿成熟的架構來做期待有什麼ipc大變化

Steve2018-03-31

是不是搞錯什麼

Steve2018-04-05

是他自己改了L2+L3架構結果退步才搞錯什麼吧XD
而且以往都是成熟架構沒錯這次這個小改架構可是第
一次就在HEDT上面出現你到底有沒有看評測文...

Tracy2018-04-10

基本上就差不多不過減l3 加l2在跑分上好像看不出
任何幫助

Carolina Franco2018-04-11

你說這種不叫改架構那Sandy以來大概就沒改過了

Emily2018-04-13

不過這次看起來也是放棄環狀改網格 l3交換速度應該
也不太一樣

Kelly2018-04-18

那不就是「改架構」了嗎XD

Mia2018-04-21

實際上純跑分影響也不大基本上就是六七代等級的

Ophelia2018-04-24

官方不建議超頻

Noah2018-04-27

不過這代改網格L3交換不知道什麼情況或許會變跟CCX
差不多之類的而且這還更慘每個自成一個

Andrew2018-04-29

改成網格交換後應該是方便將來之後擴張核心數

Enid2018-04-30

應該是環狀也差不多到極限了

Connor2018-05-01

環狀設計比較麻煩吧擴充真的也比較爛

Jacob2018-05-05

不過這代改L2又改連結方式想看有沒有詳細測試

Dinah2018-05-05

我覺得CORE做小一點做一大圈圍著L3感覺比較快

Kyle2018-05-08

不過這次INTEL是不是改成THREAD QUEUE的模式啊?
跟AMD的SMT好像...

Caroline2018-05-10

X299有點像趕鴨子上架的 X99可以再用2年了

Caroline2018-05-13

不過感覺多核發展到後面會走回之前的CMT耶

Xanthe2018-05-17

INTEL會稱霸那麼久覺得只是軟體發展太慢了

Rae2018-05-20

反正沒到CNL架構應該不會有大變化了

Christine2018-05-21

照目前所謂的PAO走的話除非CFL 30%不是唬爛先偷改

Bennie2018-05-25

L3小蠻多的QQ 7700k平均2c4M 這2c只有2.75M QQ

Enid2018-05-26

拿L3換L2到底有多少優勢阿目前看起來好像沒?

Mary2018-05-31

不過Anandtech有給X299 L3的spec 看起來慢蠻多?

Isabella2018-06-01

但是變成Non-inclusive Cache的樣子?

Ingrid2018-06-02

這次Cache變動真的有點多不過實際影響到底是啥

Cara2018-06-02

感覺Intel好像有牙膏多擠一點實際上又看不出來差異

Charlotte2018-06-07

H264 encoding成績好像有點逆天

Doris2018-06-11

不過好像也不是Cache關係看來看去看不出個名堂算
了

Elma2018-06-16

應該是L2放資料 L3拿來當buffer

Suhail Hany2018-06-17

6900K好像沒那麼強本來以為是卡在雙通道但是KBL-X

Carolina Franco2018-06-20

怎麼用anandtech有詳細解釋不過數據實際影響看沒有

Donna2018-06-24

又很接近R7 R5跟R7的差距也有點怪不知道他怎測的

Michael2018-06-27

下面AES記得跟之前的測試也有出入看無

Elma2018-06-30

7800X看起來拉時脈應該就能贏R7了高頻6C應該是有點
搞頭

Faithe2018-07-03

不過真的沒人要測7800X 是太無聊嗎

Rachel2018-07-08

http://i.imgur.com/sdyEmou.jpg

Yuri2018-07-11

7800x跑預設功耗都長這樣了還要拉時脈？

Jessica2018-07-11

不過R7也要看哪顆R7 跑3.0的1700可能有辦法再上去
我看也是打平就差不多了不然功耗會爆掉

Lauren2018-07-14

不過7800x的功耗是1700兩倍多一點如果性能只能打
平或略贏真的值得嗎..？

Anthony2018-07-14

爽超就值得啦(?

Oscar2018-07-17

這時候突然又會想看功耗了笑

Blanche2018-07-19

所以這時候不該看功耗嗎？好遵命我把功耗遮起來

Emma2018-07-23

不該只看

Anthony2018-07-26

沒什麼反正就動態一下咩有些東西功耗太高就不是

Erin2018-07-30

對付AMD的大膠水戰術 Intel這樣的反應是有點落漆

Joe2018-08-01

其實功耗還在合理範圍幾乎就是KBL放大版

Madame2018-08-04

常態再用沒差有些就功耗換不值得

Puput2018-08-04

槽點我覺得應該是那個阻熱膏...連i9也玩這個太low惹

George2018-08-07

HEDT差不多就這樣本來就不太會有什麼梗八
6C主要只是看8代到底有沒有得打而已

Ethan2018-08-11

應該說以往HEDT頻率都沒這麼高吧這次為了打R7不得
不拉高頻率功耗自然就炸了
阿講錯忘記intel從不看AMD的動作

Margaret2018-08-15

沒得打了結案

Necoo2018-08-16

是說到底INTEL哪裡在吃電阿? MESH?

Faithe2018-08-18

我猜是L2 L3吧

Kyle2018-08-18

八代大概也是這個頻率吧了不起功耗減一些而已

Agnes2018-08-21

reg很吃電 HEDT又塞滿滿

Suhail Hany2018-08-25

那為什麼一樣8C的1800x就沒這麼吃電 3.6到4.0這點頻
率真的有差這麼多？人家L2+L3也沒比較少阿

Kristin2018-08-27

可是AMD核心比較小啊(?
然後漏電是跟頻率成指數成長的(應該沒記錯)

Queena2018-08-28

這點我還真心是不懂

Belly2018-08-31

可能AMD有灌水

Donna2018-09-03

所以吃電的是Core還是Cache？ intel到底落後在哪

John2018-09-04

CACHE哪會吃電...
吃電的是CORE吧

Joe2018-09-08

你加壓上去Cache也會漏電掉吧?

Charlie2018-09-13

我記得Cache面積很肥吃不吃電就不知道惹

Liam2018-09-17

cache是電容性 Switch power很大的沒記錯的話

Edward Lewis2018-09-20

製程特性可以差很多，GF拿三星的，可能以mobile為主

Connor2018-09-23

可是我記得intel之前在研發14nm也說要向mobile靠攏
忘了哪篇新聞有說在效能和能耗的十字路口選能耗

Carol2018-09-26

L1~L3都是用SRAM吧耗電量應該跟DRAM差不多幾W而

Carolina Franco2018-09-28

已應該是CORE吃比較多電

Madame2018-09-30

http://i.imgur.com/yDRGUTZ.jpg 是說拿跨CCX的數據

Anthony2018-10-02

HEDT產品應該用狂漏尿的高速cell

Oliver2018-10-05

Intel這樣搞AMD最弱的跨CCX傳輸好像反而沒那麼爛

Audriana2018-10-06

這是不是顯示AMD架構領先了阿?

Hazel2018-10-10

我記得AMD的Infinite Fabric好像還差一些上面有測
而且不知道同die的膠水和跨die的膠水會不會有差

Catherine2018-10-13

https://read01.com/70Adgd.html 照這篇看挺耗電的?

Olga2018-10-18

有同頻率的測試嗎?

Caroline2018-10-18

還是比較差啊拿http://i.imgur.com/oWcZprl.jpg

Margaret2018-10-19

6900X的比就知道了大概還是慢個一倍?
不過AMD也有比較快的L3 別跨CCX就好

David2018-10-24

最主要吃電當然還是core 但Cache也不少?

Candice2018-10-28

一樣的東西做出來的沒理由Cache不漏電吧?

Irma2018-10-29

那篇寫CACHE吃30~60%感覺隨便寫寫的...

Franklin2018-11-01

cache是Dynamic power的問題吧

Aaliyah2018-11-02

我不知道我不是念電子的

Dora2018-11-02

我看到30～60%也是嚇到...

Xanthe2018-11-05

cache高頻又狂切換還電容性整個就是耗電

Mary2018-11-09

他又沒指什麼架構的CPU 說不定是8051 XDDD

Hazel2018-11-10

https://goo.gl/m9E8z7 好像真的很耗電?
雖然是Ivy的

Doris2018-11-14

所以RR砍了一半的L3 功耗到底能不能打牙膏哩

Victoria2018-11-18

https://goo.gl/Sojuhp 這篇人家至少用4770

Rachel2018-11-22

第4頁快取大概佔31%
CORE 44%

Linda2018-11-27

還有公式耶 XDDD

Gary2018-12-02

看來CORE愈少快取佔的比例會增加...

Irma2018-12-06

所以30%~60%還真沒有很扯啊?

Bennie2018-12-09

恩 XDDD

Kama2018-12-10

這也就是intel在ULV產品L3都給得小氣的原因嗎XD

Eartha2018-12-11

一個一個評測看著看到 LTT 開場... 喂wwwwww

Genevieve2018-12-14

這可能是AMD犧牲打

Regina2018-12-16

i9的功能還是比Ryzen多
虛擬化和記憶體通道數之類的
功耗或許都耗在這些

Annie2018-12-19

通道數等TR出來比一下就知道了

Isabella2018-12-19

i9為何會被逼出來勒...

Anonymous2018-12-21

TR通道數是64喔...I9只有44...

John2018-12-22

TR PCIe 3.0 lane 以一般算法來看應該是48lane

Hedda2018-12-24

TR的64 lane是給M2*3和晶片組 4 lane也一起算進去

Elma2018-12-28

這個效能還真是...

Mason2019-01-02

看到官方表格了 TR也是44

Skylar DavisLinda2019-01-02

比較奇妙的是r7，照架構看應該有32條可是怎麼算都
只有28條，剩下四條不知道跑哪了

X299 評測解禁 - 3C

All Comments

Related Posts