X299 評測解禁 - 3C

Table of Contents

https://videocardz.com/70372/

大部分都是測7900X和7740X這兩個
挑自己覺得可以信任的網站去看吧

--
AnandTech (唯一一家同時有測7800X、7820X和7900X)
http://www.anandtech.com/show/11550/

--
Overclock3D (單測 7820X)
https://www.overclock3d.net/reviews/cpu_mainboard/intel_core_i7_7820x_skylake_
x_review/1

縮網址:https://goo.gl/vZjWmu
--

--

All Comments

William avatarWilliam2017-06-20
擠爆牙膏 amdQQ
Rosalind avatarRosalind2017-06-22
可以抽牌決鬥惹
Oliver avatarOliver2017-06-26
現在就等TR出來互尬惹 好刺激喔~
Olive avatarOlive2017-06-26
TR還有吧
Olive avatarOlive2017-06-30
7900X 不開蓋+AIO 的安全超頻水準大概就是4.7~4.8G
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-07-04
50% 的美夢破滅了QQ
Leila avatarLeila2017-07-08
話說大部分人都沒跟i7-7700k比,怕單核退步?
Bennie avatarBennie2017-07-10
單核一定比7700k弱啊
Madame avatarMadame2017-07-14
那位老兄是說基頻的50%啦 看起來勉強壓線?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-07-18
Overclock3D 成功在1.3v 把 7820X 超到 5Ghz
Daniel avatarDaniel2017-07-18
3.3Ghz x 1.5 = 4.95Ghz 沒有壓線喔XD
Irma avatarIrma2017-07-19
坐等開蓋器(?
Elvira avatarElvira2017-07-22
至少要 4.9Ghz 才能勉強說壓線吧
Zanna avatarZanna2017-07-24
喔Guru3D有比較詳細的IPC,還真的輸不少 XDDD
Emma avatarEmma2017-07-24
QQ
Liam avatarLiam2017-07-27
反正宣稱的內容一定會打折 無論哪家廠商哪個業界
Annie avatarAnnie2017-07-31
7900x燒機兩百多瓦...FX9590後繼有人啦
Joseph avatarJoseph2017-08-03
FX9590 燒機不只200W啦XD
Dinah avatarDinah2017-08-03
這很像擠牙膏時 外殼彈回導致擠出又回縮的狀態
Adele avatarAdele2017-08-07
買不起 我比較期待那個增加30%效能的8代
Necoo avatarNecoo2017-08-08
說好的30%呢?
Zanna avatarZanna2017-08-09
SKL-X IPC 倒退嚕XD
Adele avatarAdele2017-08-13
Core 架構可能真的到極限了QQ
Charlotte avatarCharlotte2017-08-13
IPC倒退那是軟體沒優化
Ina avatarIna2017-08-17
保超50%
Edwina avatarEdwina2017-08-20
SKLX IPC 倒退嚕不是跟KBL-S比試SKL-S比
Ingrid avatarIngrid2017-08-23
7820X預設設定的R15多核跑分比1800X高100分左右
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-24
才1100?R15又要更新了
才100?R15又要更新了
Zenobia avatarZenobia2017-08-27
怒打雞血把R7降個一千分,說錯,是優化INTEL
樓上可以等軟體優化阿
Edith avatarEdith2017-08-29
...這樣根本不值得換掉X99啊...
Belly avatarBelly2017-08-29
X299 CPU擠牙膏,主機板沒新技術亮點...X99續戰..
IO有屌打嗎!!?
Connor avatarConnor2017-09-01
不過X299 IO屌打X99
Gilbert avatarGilbert2017-09-04
而且 X299 記憶體好像很好超
Zenobia avatarZenobia2017-09-05
i皇:板廠小弟們還不快出來背鍋
Jacky avatarJacky2017-09-05
之前看可以8條上4000 UP X99緊繃也上不了XD
Blanche avatarBlanche2017-09-06
那位仁兄是說穩超50%
Sarah avatarSarah2017-09-11
die size換效能就是讚
Erin avatarErin2017-09-13
這能耗比…到底是擠出牙膏還是終於被看破手腳了!?
Donna avatarDonna2017-09-14
那位仁兄不是說路邊隨便撿一顆都保超50%?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-09-18
樓下會說一定是阻熱膏的鍋辣
Hamiltion avatarHamiltion2017-09-21
一定是阻熱膏的鍋酸
Poppy avatarPoppy2017-09-23
RAID 不是說要DLC付費 看起來沒有提到
Isla avatarIsla2017-09-26
可能是 i皇規定不能提?
Quintina avatarQuintina2017-09-28
這樣看其實跟RYZEN沒有很優勢..就差在超頻吧
Eden avatarEden2017-10-02
價格屌打(?
Agatha avatarAgatha2017-10-03
記憶體插好插滿
Wallis avatarWallis2017-10-07
RYZEN的I/O還比較佔優 給你64條PCIE 3.0咧
Audriana avatarAudriana2017-10-10
AMD的HEDT還沒出,可以期待
Quintina avatarQuintina2017-10-12
功耗爆增,看來是急就章的東西
Robert avatarRobert2017-10-15
不過 IPC倒退嚕是怎樣XD 以為沒優化只發生在AMD
Wallis avatarWallis2017-10-19
買INTEL的人不在乎功耗
Elma avatarElma2017-10-22
X299 I/O當然屌打,X99還PCH只給2.0耶
Isabella avatarIsabella2017-10-26
這...INTEL根本是被AMD嚇到挫賽才會出這種鬼東西吧
Carol avatarCarol2017-10-28
出這鬼東西來卡市場...INTEL腦子沒燒壞吧...
Dorothy avatarDorothy2017-10-31
哇靠XD 真的功耗大爆炸耶
Ophelia avatarOphelia2017-11-01
那個沒超的功耗已經夠難看了...超完快要1.4倍...
Sarah avatarSarah2017-11-05
正常啊KBL超過4.0也差不多這成長幅度
Edwina avatarEdwina2017-11-07
原來是超到4.8 好吧 不過8C16T這樣還是很難看...
Victoria avatarVictoria2017-11-07
總比隔壁超不上去好(?
Susan avatarSusan2017-11-10
我認為AMD超不上去應該是控溫電路的關係
Olga avatarOlga2017-11-12
如果控溫的部分可以強制關閉 AMD應該是超的上去
Eartha avatarEartha2017-11-17
但是那個控溫電路應該是關不起來
Daniel avatarDaniel2017-11-18
因為超頻的紀錄前幾名都是AMD的CPU 雖然是前幾代的
如果真是製成烙賽也不可能會是這種INTEL看不到車尾
Kama avatarKama2017-11-23
挖塞全核5Ghz根本聖物
Mia avatarMia2017-11-24
繼續看噹噹解析為何Intel屌打AMD
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-25
燈的情況
Jacob avatarJacob2017-11-28
AMD FX系列超級好超好嗎 那個頻率根本是笑話
Candice avatarCandice2017-12-03
每顆都5Ghz起跳
Steve avatarSteve2017-12-06
聖物都講得出來 XDDD
Regina avatarRegina2017-12-08
Faithe avatarFaithe2017-12-08
第二次聖杯之戰?
Emily avatarEmily2017-12-11
那可以招喚什麼出來?
Annie avatarAnnie2017-12-15
U大師吧
Queena avatarQueena2017-12-18
那還是別開打了QQ
Bennie avatarBennie2017-12-21
全核5G是哪顆啊?
Rachel avatarRachel2017-12-25
下面那兩顆
Elvira avatarElvira2017-12-26
全核5G?官方都跟你說不建議超頻還超
Kama avatarKama2017-12-29
AMD超不上去應該是GF佔了九成
Michael avatarMichael2018-01-01
GF14nm抄***的mobile製程 拉不高正常
Rebecca avatarRebecca2018-01-04
買了上不了5G誰負責呢
Emma avatarEmma2018-01-08
等你開箱超全核5G給大家看喔 噗噗
Freda avatarFreda2018-01-10
還是你是要買i7-7740X回家超全核5G當聖物XD
David avatarDavid2018-01-11
上面那堆... 我看了三小...
Liam avatarLiam2018-01-12
我看了但沒有提到全核5G耶 只有說電壓1.3可以5G
測試是用4.8G 是什麼原因不用全核5G測呢?
Catherine avatarCatherine2018-01-17
能全核5G為什麼要用全核4.8G呢? 我覺得好奇怪
Sierra Rose avatarSierra Rose2018-01-18
可能是全核5G溫度會壓不住 功耗會讓板子放煙火
Elizabeth avatarElizabeth2018-01-22
樓…總是很難不歪
Thomas avatarThomas2018-01-26
那就不是聖物了阿 要全核5G才是聖物耶
Liam avatarLiam2018-01-29
嚇到了,好恐怖的耗電。發現Zen架構控制耗電真的強
Necoo avatarNecoo2018-02-02
以前被嗆耗電熱,現在都快反過來了呢
Hedda avatarHedda2018-02-03
麻煩 救救北極熊好嗎? 別超了
Necoo avatarNecoo2018-02-07
Intel不在乎耗電跟散熱
Enid avatarEnid2018-02-09
INTEL現在的架構是不是核心愈多效能愈差啊?
我看噹噹的文 說啥RING BUS 看起來資料繞了全部核
心一次
Yuri avatarYuri2018-02-11
當然不在乎,在乎的話還用跟ryen玩嗎
Tracy avatarTracy2018-02-14
那核心愈多延遲不就愈高? 所以這是INTEL多核性能
反而變差的原因?
Annie avatarAnnie2018-02-18
而且超上去功耗這麼高 外加阻熱膏很快就縮了
Victoria avatarVictoria2018-02-21
感覺AMD的CCX 想拿就拿好像方便很多
Necoo avatarNecoo2018-02-24
這代不就換架構了 以前是全部一圈真共用沒錯
Agatha avatarAgatha2018-02-24
ccx跨過去的速度慢更多
Puput avatarPuput2018-03-01
CCX會慢是因為2D堆疊吧 如果改2.5D堆會不會好一點?
Lily avatarLily2018-03-05
變成 CACHE
C + C
Thomas avatarThomas2018-03-07
現在的情況看電路圖是 C->CACHE+CACHE<-C
Gilbert avatarGilbert2018-03-08
有1顆核心跨比較遠
Madame avatarMadame2018-03-08
同die什麼時候變2D了 就單純要過膠水速度一定不可
能比真共用好
Steve avatarSteve2018-03-11
INTEL:就說我沒有擠牙膏吧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-03-13
等之後DDR4時脈拉上來 Data fabric的衰減應該能改善
Isabella avatarIsabella2018-03-16
而且說真的啦 一個CCX有四個核心 分配做好也夠用了
雖然AMD這個搞法是懶人作法...
Donna avatarDonna2018-03-18
另外ipc看起來跟扣鼻湖一樣啊
Christine avatarChristine2018-03-20
你覺得架構玩了這麼多年 突然擠30%有可能嗎
而且還是在新製程進展不順的情況下
Elvira avatarElvira2018-03-22
IPC略減阿 去看看Anand的@3GHz測試
應該說贏少輸多就是
Annie avatarAnnie2018-03-27
intel HEDT都拿成熟的架構來做 期待有什麼ipc大變化
Steve avatarSteve2018-03-31
是不是搞錯什麼
Steve avatarSteve2018-04-05
是他自己改了L2+L3架構結果退步才搞錯什麼吧XD
而且以往都是成熟架構沒錯 這次這個小改架構可是第
一次就在HEDT上面出現 你到底有沒有看評測文...
Tracy avatarTracy2018-04-10
基本上就差不多 不過減l3 加l2在跑分上好像看不出
任何幫助
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-04-11
你說這種不叫改架構 那Sandy以來大概就沒改過了
Emily avatarEmily2018-04-13
不過這次看起來也是放棄環狀改網格 l3交換速度應該
也不太一樣
Kelly avatarKelly2018-04-18
那不就是「改架構」了嗎XD
Mia avatarMia2018-04-21
實際上純跑分影響也不大 基本上就是六七代等級的
Ophelia avatarOphelia2018-04-24
官方不建議超頻
Noah avatarNoah2018-04-27
不過這代改網格L3交換不知道什麼情況 或許會變跟CCX
差不多之類的 而且這還更慘每個自成一個
Andrew avatarAndrew2018-04-29
改成網格交換後應該是方便將來之後擴張核心數
Enid avatarEnid2018-04-30
應該是環狀也差不多到極限了
Connor avatarConnor2018-05-01
環狀設計比較麻煩吧 擴充真的也比較爛
Jacob avatarJacob2018-05-05
不過這代改L2又改連結方式 想看有沒有詳細測試
Dinah avatarDinah2018-05-05
我覺得CORE做小一點 做一大圈圍著L3感覺比較快
Kyle avatarKyle2018-05-08
不過這次INTEL是不是改成THREAD QUEUE的模式啊?
跟AMD的SMT好像...
Caroline avatarCaroline2018-05-10
X299有點像趕鴨子上架的 X99可以再用2年了
Caroline avatarCaroline2018-05-13
不過感覺多核發展到後面會走回之前的CMT耶
Xanthe avatarXanthe2018-05-17
INTEL會稱霸那麼久覺得只是軟體發展太慢了
Rae avatarRae2018-05-20
反正沒到CNL架構應該不會有大變化了
Christine avatarChristine2018-05-21
照目前所謂的PAO走的話 除非CFL 30%不是唬爛 先偷改
Bennie avatarBennie2018-05-25
L3小蠻多的QQ 7700k平均2c4M 這2c只有2.75M QQ
Enid avatarEnid2018-05-26
拿L3換L2到底有多少優勢阿 目前看起來好像沒?
Mary avatarMary2018-05-31
不過Anandtech有給X299 L3的spec 看起來慢蠻多?
Isabella avatarIsabella2018-06-01
但是變成Non-inclusive Cache的樣子?
Ingrid avatarIngrid2018-06-02
這次Cache變動真的有點多 不過實際影響到底是啥
Cara avatarCara2018-06-02
感覺Intel好像有牙膏多擠一點 實際上又看不出來差異
Charlotte avatarCharlotte2018-06-07
H264 encoding成績好像有點逆天
Doris avatarDoris2018-06-11
不過好像也不是Cache關係 看來看去看不出個名堂 算
Elma avatarElma2018-06-16
應該是L2放資料 L3拿來當buffer
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-06-17
6900K好像沒那麼強 本來以為是卡在雙通道 但是KBL-X
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-06-20
怎麼用anandtech有詳細解釋 不過數據實際影響看沒有
Donna avatarDonna2018-06-24
又很接近R7 R5跟R7的差距也有點怪 不知道他怎測的
Michael avatarMichael2018-06-27
下面AES記得跟之前的測試也有出入 看無
Elma avatarElma2018-06-30
7800X看起來拉時脈應該就能贏R7了 高頻6C應該是有點
搞頭
Faithe avatarFaithe2018-07-03
不過真的沒人要測7800X 是太無聊嗎
Yuri avatarYuri2018-07-11
7800x跑預設功耗都長這樣了 還要拉時脈?
Jessica avatarJessica2018-07-11
不過R7也要看哪顆R7 跑3.0的1700可能有辦法 再上去
我看也是打平就差不多了 不然功耗會爆掉
Lauren avatarLauren2018-07-14
不過7800x的功耗是1700兩倍多一點 如果性能只能打
平或略贏 真的值得嗎..?
Anthony avatarAnthony2018-07-14
爽超就值得啦(?
Oscar avatarOscar2018-07-17
這時候突然又會想看功耗了 笑
Blanche avatarBlanche2018-07-19
所以這時候不該看功耗嗎? 好遵命 我把功耗遮起來
Emma avatarEmma2018-07-23
不該只看
Anthony avatarAnthony2018-07-26
沒什麼 反正就動態一下咩 有些東西功耗太高就不是
Erin avatarErin2018-07-30
對付AMD的大膠水戰術 Intel這樣的反應是有點落漆
Joe avatarJoe2018-08-01
其實功耗還在合理範圍 幾乎就是KBL放大版
Madame avatarMadame2018-08-04
常態再用 沒差 有些就功耗換不值得
Puput avatarPuput2018-08-04
槽點我覺得應該是那個阻熱膏...連i9也玩這個太low惹
George avatarGeorge2018-08-07
HEDT差不多就這樣 本來就不太會有什麼梗八
6C主要只是看8代到底有沒有得打而已
Ethan avatarEthan2018-08-11
應該說以往HEDT頻率都沒這麼高吧 這次為了打R7不得
不拉高頻率 功耗自然就炸了
阿 講錯 忘記intel從不看AMD的動作
Margaret avatarMargaret2018-08-15
沒得打了 結案
Necoo avatarNecoo2018-08-16
是說到底INTEL哪裡在吃電阿? MESH?
Faithe avatarFaithe2018-08-18
我猜是L2 L3吧
Kyle avatarKyle2018-08-18
八代大概也是這個頻率吧 了不起功耗減一些而已
Agnes avatarAgnes2018-08-21
reg很吃電 HEDT又塞滿滿
Suhail Hany avatarSuhail Hany2018-08-25
那為什麼一樣8C的1800x就沒這麼吃電 3.6到4.0這點頻
率真的有差這麼多? 人家L2+L3也沒比較少阿
Kristin avatarKristin2018-08-27
可是AMD核心比較小啊(?
然後漏電是跟頻率成指數成長的(應該沒記錯)
Queena avatarQueena2018-08-28
這點我還真心是不懂
Belly avatarBelly2018-08-31
可能AMD有灌水
Donna avatarDonna2018-09-03
所以吃電的是Core還是Cache? intel到底落後在哪
John avatarJohn2018-09-04
CACHE哪會吃電...
吃電的是CORE吧
Joe avatarJoe2018-09-08
你加壓上去Cache也會漏電掉吧?
Charlie avatarCharlie2018-09-13
我記得Cache面積很肥 吃不吃電就不知道惹
Liam avatarLiam2018-09-17
cache是電容性 Switch power很大的 沒記錯的話
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-09-20
製程特性可以差很多,GF拿三星的,可能以mobile為主
Connor avatarConnor2018-09-23
可是我記得intel之前在研發14nm也說要向mobile靠攏
忘了哪篇新聞有說 在效能和能耗的十字路口選能耗
Carol avatarCarol2018-09-26
L1~L3都是用SRAM吧 耗電量應該跟DRAM差不多 幾W而
Carolina Franco avatarCarolina Franco2018-09-28
已 應該是CORE吃比較多電
Madame avatarMadame2018-09-30
http://i.imgur.com/yDRGUTZ.jpg 是說拿跨CCX的數據
Anthony avatarAnthony2018-10-02
HEDT產品應該用狂漏尿的高速cell
Oliver avatarOliver2018-10-05
Intel這樣搞AMD最弱的跨CCX傳輸好像反而沒那麼爛
Audriana avatarAudriana2018-10-06
這是不是顯示AMD架構領先了阿?
Hazel avatarHazel2018-10-10
我記得AMD的Infinite Fabric好像還差一些 上面有測
而且不知道同die的膠水和跨die的膠水會不會有差
Catherine avatarCatherine2018-10-13
https://read01.com/70Adgd.html 照這篇看挺耗電的?
Olga avatarOlga2018-10-18
有同頻率的測試嗎?
Caroline avatarCaroline2018-10-18
還是比較差啊 拿http://i.imgur.com/oWcZprl.jpg
Margaret avatarMargaret2018-10-19
6900X的比就知道了 大概還是慢個一倍?
不過AMD也有比較快的L3 別跨CCX就好
David avatarDavid2018-10-24
最主要吃電當然還是core 但Cache也不少?
Candice avatarCandice2018-10-28
一樣的東西做出來的 沒理由Cache不漏電吧?
Irma avatarIrma2018-10-29
那篇寫CACHE吃30~60%感覺隨便寫寫的...
Franklin avatarFranklin2018-11-01
cache是Dynamic power的問題吧
Aaliyah avatarAaliyah2018-11-02
我不知道 我不是念電子的
Dora avatarDora2018-11-02
我看到30~60%也是嚇到...
Xanthe avatarXanthe2018-11-05
cache高頻又狂切換還電容性 整個就是耗電
Mary avatarMary2018-11-09
他又沒指什麼架構的CPU 說不定是8051 XDDD
Hazel avatarHazel2018-11-10
https://goo.gl/m9E8z7 好像真的很耗電?
雖然是Ivy的
Doris avatarDoris2018-11-14
所以RR砍了一半的L3 功耗到底能不能打牙膏哩
Victoria avatarVictoria2018-11-18
https://goo.gl/Sojuhp 這篇 人家至少用4770
Rachel avatarRachel2018-11-22
第4頁 快取大概佔31%
CORE 44%
Linda avatarLinda2018-11-27
還有公式耶 XDDD
Gary avatarGary2018-12-02
看來CORE愈少 快取佔的比例會增加...
Irma avatarIrma2018-12-06
所以30%~60%還真沒有很扯啊?
Bennie avatarBennie2018-12-09
恩 XDDD
Kama avatarKama2018-12-10
這也就是intel在ULV產品L3都給得小氣的原因嗎XD
Eartha avatarEartha2018-12-11
一個一個評測看著看到 LTT 開場... 喂wwwwww
Genevieve avatarGenevieve2018-12-14
這可能是AMD犧牲打
Regina avatarRegina2018-12-16
i9的功能還是比Ryzen多
虛擬化和記憶體通道數之類的
功耗或許都耗在這些
Annie avatarAnnie2018-12-19
通道數等TR出來比一下就知道了
Isabella avatarIsabella2018-12-19
i9為何會被逼出來勒...
Anonymous avatarAnonymous2018-12-21
TR通道數是64喔...I9只有44...
John avatarJohn2018-12-22
TR PCIe 3.0 lane 以一般算法來看應該是48lane
Hedda avatarHedda2018-12-24
TR的64 lane是給M2*3和晶片組 4 lane也一起算進去
Elma avatarElma2018-12-28
這個效能還真是...
Mason avatarMason2019-01-02
看到官方表格了 TR也是44
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2019-01-02
比較奇妙的是r7,照架構看應該有32條可是怎麼算都
只有28條,剩下四條不知道跑哪了