X86 Storage OS 比較 - 儲存設備

規劃 設計 SAN Server( Storage Area Network )


市面上storage Server 像
HP DL 180 G6 2 U 12 Bay ,P410 Hardware raid 5 4G 512 MB cache BBU , 2 port 4G
FC Card 沒硬碟. "User 價" 是9 萬

各位買的FC and ISCSI SAN 價格遠遠超過這數 ,
扣掉硬體成本 剩下就是 硬碟. "軟體開發,測試,服務成本".............

HP HP StorageWorks P4000 G2 是由二台DL180 G6 組起來 +軟體
機器正規貨 約30 萬..軟體 50 萬? ..............$%@#

以下文章就是介紹一堆 "如此這樣貴的" x86 SAN,Storage OS


修訂以這為主
http://www.osslab.org.tw/Storage/Enterprise/Blocklevel/SAN/Storage

隨著現在儲存設備容量越來越大,價格越來約低廉,一般使用者或中小公司對於
Network 儲存設備

已從單純NAS 到 混合NAS 與ISCSI Target Server 再加上高速,穩定,易擴充需求.
低成本的高性能穩定Storage 是存在的. 但是必需基於架構的與硬體組合正確.


品牌X86 硬體再加Software與專用SAN ,FC ,NAS Storage 比較


目前市場上各種中高階SAN,FC Storage 硬體都是 x86 硬體+軟體搭配
自行搭配跟廠商配套好的比較.

1. 前期測試

硬體之間相容測試
軟體與硬體相容測試

購買現成SAN 硬體 可以比較不用管上述二樣測試

上線運作測試
整體效能測試
災難狀況測試


2. 價格

3. 當原x86硬體故障時,更換不同x86 硬體是否能正常Working.
SAN Message 跟Raid Message通用否


軟體選擇考量

* 需求


1. 高監控狀態:
有主機運作狀態,硬碟監控管理 介面 .對Raid 熱抽換,熱擴充(Hot-Expansion)
換更高容量硬碟,熱增加硬碟數等功能
硬體Raid Card要有其介面可以控制.
ZFS 則可用軟體介面來替代.

2. 高備份機制:
Snapshot (對Pool,Volume,Lun做快照備份,並且可以隨變更量更新,不需要每次從
新寫入.)

3. 高效能與穩定性.

4. 高省用空間Thin provisioning
動態分配 Samba 與ISCSI ,FC Lun 的 Datastore . Lun thin provisioning

5. 高彈性 擴充性
Client 端與Storage Server 端

6. 災難恢復特性



Hardware Raid VS ZFS

1. Raid 5 為標準數據與校驗塊串連起來
Stripe Size:大小固定

ZFS 本質為WAFL Write Anywhere File Layout
Stripe Size:大小不固定
http://blog.virtual-on.org/2010/04/zfs2-vm.html

2. Rebuild time 花的時間 Raid 5 > Raid Z

3. 失去一塊硬碟 Raid Z 讀寫高於Raid 5

4. ZFS 最多Triple 校驗 最大丟失硬碟量為 3 顆.
Raid 6 最大丟失硬碟量為 2顆

5. 混用硬體Raid Card +ZFS 會造成 Striple Size 被切更多. 不要做此應用
1.性能不會提高
2.管理上不方便
3.增加數據恢複難度.

新款raid 5 card Rebuild 效能已改善

NAS+SAN軟體比較

商用軟體



1 SANmelody
http://www.datacore.com/Software/Products/SANmelody-Software.aspx
ISCSI 4TB US 2000

2.Starwind
http://www.rocketdivision.com/wind.html
4TB US 995
OSSLab實驗室有購買,服務很不好,升級限制大.不建議

3. http://www.kernsafe.com/

4 http://www.iscsicake.com/

以上Windows 派系 ,Hardware Raid support 需要自己再安裝該Raid Card 工具軟體.則
可做動態擴容


以上Windows 派系 ,Hardware Raid support 需要自己再安裝該Raid Card 工具軟
體.

1 . Open-e DSS Software
功能強大的商用軟體,可監控raid card.內建多產牌硬體Raid 卡(包含Lsi) 工具
,RAID,全圖形化管理計介面
10 TB DSS.價格約 US 1100 .
open-e dss 說明書下載
FC target mode 硬體限定為Qlogic (1Gbps,2Gbps,4Gbps ,8Gbps)

2. Nexenta
http://www.nexenta.com 4TB US 1100
基於Opensolaris 改版的儲存專用OS.

3.Quantastor
http://www.osnexus.com/


免費或開源軟體


1. FreeNAS
http://freenas.org/
http://tw.network01.net/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=94&forum=8
目前效能不好是最大問題.

2. opensolaris +comstar+webmin+品牌Server 專用管理程式


Opensolaris
一.ZFS 檔案系統
二.Comestar 為SUN open sources iscsi target project

http://opensolaris.org/os/project/comstar/

http://developers.sun.com/openstorage/articles/opensolaris_storage_server.html

支持 Lan 1G 10G ,FC ,SAS ,Infniband做Target server

硬體:只支持Qlogic 4G,8G Emulex 2G,4G,8G 不支持Qlogic 2G.
討論串
http://bbs.vmsky.com/redirect.php?fid=8&tid=17387&goto=nextoldset
http://phorum.study-area.org/index.php/topic,55836.0.html

Opensolaris 需要再熟稔ZFS 指令管理 不太方便快速上手
中文Sun ZFS 管理指南網頁版
中文Sun ZFS 指令管理指南PDF版


3. Openindiana
http://openindiana.org/
由於Oracle 對於Opensolaris 置之不理,因此原有Opensosolaris開發者繼續此專
案

4. Nextena Core
http://www.nexenta.org/
Nextena 是基於 OpenSolaris kernel +GNU/Debian OS 儲存專用開源OS. 可用
apt -get安裝套件.
沒有GUI

加上 NAPP-IT 套件就有GUI
為目前最強大跟方便open sources的Storage 軟體
http://www.nexenta.org/projects/site/wiki/NexentaCore_+_napp-it

開發公司另有付費版


ZFS 派系Storage OS 效能的比較可參考
http://www.zfsbuild.com/category/benchmarks/


5. openfiler (rpath linux+scst)
Xinit Systems 於2001 開始的開源碼專案,強調效能跟穩定性.本身有SCST 可做為
ISCSI or FC Target Sever.
目前版本2.3 已二年沒有更新 最大缺點在於無法對 Raid Disk 做熱擴充性

虛擬化環境搭配 可參考本頁附件
http://bbs.vmware.cn/thread-16567-1-1.html 作者貓貓
http://bbs.vmware.cn/thread-11787-1-1.html 作者
NIC bonding http://forums.citrix.com/message.jspa?messageID=1339598 有待
測試
FC 硬體支援 QLogic 22xx/23xx/24xx
https://forums.openfiler.com/viewtopic.php?id=1968&p=2


6. opensuse +webmin+scst

SCST 本身對於Qlogic 光纖網卡做為FC Target 支援不錯,但是有待大量測試與證明

http://scst.sourceforge.net/targets.html QLogic 22xx/23xx/24xx
http://lifestory.moqin.com/?p=695


--
Telecom Fabless IC designer Rank in my mind
Atheros LSI Broadcom Marvell Qualcomm
因為非強者 所以只能自嘆
http://www.osslab.org.tw/

--