z170主板選擇 - 3C

By Ursula
at 2016-03-26T12:45

Table of Contents

目前有兩款在考慮

MSI Krait Gaming $3990

Asus PRO Gaming $5490(任搭-275)

板上論CP目前是一致推MSI Krait Gaming

但Asus那張又有送ROG front base

贈品價值算$1500好了，外加任搭

算下來兩張的價格其實好像也差不多了

目前有稍微看過官網上的規格

爬文看似乎音效方面Superme FX8 的晶片也是ALC1150

其餘規格並沒有看出相當大的差別

但Asus訂價比MSI高出一節
是否有其他小弟眼殘沒發現的重大差異呢

-----
Sent from JPTT on my HTC_M910x.

--

Tags: 3C

All Comments

By Elma
at 2016-03-29T10:48

我想推的跟上面的不同 MSI蛇版主要是便宜我推薦的

By Daph Bay
at 2016-03-31T08:18

則是技嘉的Z170x Gaming 3 原因有3 第一,他用intel
的usb3.1晶片(thoundbolt) 第二後槽接頭有usb3.1的

By Daph Bay
at 2016-04-01T01:07

type-c(這點我覺得超重要,都買新世代主版了,卻沒t-c
以後type-c為主流時,一堆人就要買轉版...)

By Blanche
at 2016-04-04T01:35

第三就是價格也不至於太貴,有u3.1和背部t-c的,幾乎
都是比這款貴上500-1000...

By Quintina
at 2016-04-08T06:45

至於type-c是否會成為主流我是認為肯定因為無方向

By Oscar
at 2016-04-10T19:19

性是十分便利的加上apple那邊也開始主推因此看好~

By Gilbert
at 2016-04-15T02:11

另外要提的不是每一家的usb3.1都是用intel晶片的哦

By Michael
at 2016-04-15T05:41

Krait Gaming 有3年保跟5年保的

By Caitlin
at 2016-04-17T22:42

1樓那張我有興趣耶~I家的3.1晶片，雖然後面USB有點
少

By David
at 2016-04-21T16:45

GAMING 5 那張就不錯

By Oliver
at 2016-04-21T22:25

G3缺點是usb的比較少沒錯看你有沒有興趣多800買

By Dorothy
at 2016-04-22T06:59

2個usb背版插槽和1個intel的網路卡吧...

By Yuri
at 2016-04-23T05:33

原屋的那塊Krait Gaming是5年沒錯啊記得註冊就是了

By Rebecca
at 2016-04-24T05:36

有些沒註冊才在那邊搞笑的 XD

By Jessica
at 2016-04-28T00:14

借問一下原屋Krait Z170A 也是5年嗎

By Ula
at 2016-05-01T04:58

以為是以這個為準 http://goo.gl/rP1XYZ

By Anthony
at 2016-05-01T20:34

嗯嗯...Gaming5之前也有考慮過但沒選就是被這次的
送ROG Front base打亂了陣腳而已，畢竟Gaming pro t
ype-c孔位也有，但i家的晶片的差別倒是現在才發現，
但是目前AMNesia的USB3.1都能提供到850Mb/s了，在不
考慮換pcie ssd的情況下(太貴)，i家的usb還有優勢嗎

By Skylar DavisLinda
at 2016-05-02T09:36

更正ASMedia...被自動選擇陰了@@

By Zenobia
at 2016-05-03T01:32

i家usb3.1跟pcie ssd無關，pcie ssd是M.2，吃Z170晶

By Carolina Franco
at 2016-05-04T21:04

片的. i家usb3.1的頻寬則是16 Gb/s 遠高於其他家的
10 Gb/s...

By Eartha
at 2016-05-06T17:58

華碩gamepro的u3.1就不是i家的, ROG面板看人喜好吧

By Gilbert
at 2016-05-10T13:59

想表達意思是傳輸資料時，也是從SSD傳出去，在一般S
SD速度侷限在550Mb/s還遠低於type-c的情況下，使用
上會有差嗎...還是有沒考慮到的其他問題呢@@

By Hedy
at 2016-05-15T03:57

沒有活動的話，原先是完全不考率gaming pro的...外
型不好看又比別家還貴上一些

By Leila
at 2016-05-19T08:57

usb3.0理論上有5Gb/s頻寬就足夠應付你講的ssd了

By Blanche
at 2016-05-21T13:24

但實際上受到各家晶片商的設計能力實際速度都會有

By Christine
at 2016-05-26T06:01

打折所以也不會真的達到550MB/s這樣的高速

By Hedwig
at 2016-05-29T00:21

但這個都是當下的情況就像usb2.0出來的年代頻寬
根本高過很多硬碟的實際傳輸速度

By Regina
at 2016-05-30T14:40

但是你現在來看絕對不會覺得usb2.0快到足夠使用了

By Quintina
at 2016-05-31T22:49

所以除非對那個ROG面板有興趣不然我不覺得華碩那款

By Madame
at 2016-05-31T23:58

會適合推薦因為送用不到東西根本沒有用啊

By Ursula
at 2016-06-01T17:01

Intel USB 3.1 有 16Gb/s 又如何？

By Leila
at 2016-06-04T22:33

終端裝置就只有 10Gb/s 你 source 16Gb/s 根本沒用

By Carol
at 2016-06-06T09:55

嗯嗯...是看gaming pro官網的介紹，連續讀/寫速度85
0/850才想說應該沒差，再考慮看看好了...畢竟gaming
pro外型真的好難看==，散熱片做好看一點就好了

By Lydia
at 2016-06-06T18:38

然後 TB 走 USB 3.1 mode 也只有 10Gb/s

By Brianna
at 2016-06-10T22:02

TB 真正的優勢是在一顆晶片幾乎通包了所有 function
遠比asmedia要透過多晶片達成同等功能要簡便

By Kelly
at 2016-06-15T09:34

但問題在於晶片功能強，還得靠主機板廠拉資源給它吃
廠商未必願意把TB擁有的功能全部做進去，初期太花錢

By Quanna
at 2016-06-16T16:59

又不夠普及，根本難打入消費市場中讓消費者有感

By John
at 2016-06-16T21:55

有TB3又如何有裝置讓你插嗎

By Sierra Rose
at 2016-06-18T19:31

TB的裝置貴森森

By Frederic
at 2016-06-19T04:37

u3.1單一裝置是10Gb/s沒錯但是多裝置時就會共享頻

By Aaliyah
at 2016-06-22T00:53

寬這時總共只有10和16就會有差了當然現在來說u3.1

By Dinah
at 2016-06-24T14:57

東西很貴但是幾年前ssd普遍被認為是貴不可及的玩具

By Ophelia
at 2016-06-26T22:15

現在的ssd早已普遍化也早就突破sata2/sata3的限制

By Andy
at 2016-06-28T21:14

而u3.1也支援轉DP接螢幕這邊的頻寬要求也不小的

By Robert
at 2016-06-30T03:27

如果買一台電腦只用個3,4年可能就沒啥差但如果要用

By Thomas
at 2016-07-02T19:33

個5,6年到時缺東缺西要買轉卡就很麻煩而且現在這

By Ivy
at 2016-07-04T20:23

幾張板子價差幾百塊而已也不是差距很大

By Mia
at 2016-07-09T14:38

就好像2010年sata3剛出很多人會說sata3又怎樣硬碟

By Robert
at 2016-07-13T14:39

連sata2的頻寬都用不滿 ssd 8GB 8000塊貴的要死

By Elizabeth
at 2016-07-14T18:00

但現在ssd普及了用sata2的就是會受到限制而吃虧

By Una
at 2016-07-16T11:36

反正普及時又要換主機板了

By Sandy
at 2016-07-17T03:30

雙向10Gb/s齁不佔用controller寫入device

By Barb Cronin
at 2016-07-18T01:27

再來SSD，你知道高速的都是走PCIe通道嗎？是要怎麼
去裝在U3.1上？

By Hamiltion
at 2016-07-19T21:33

沒去搞懂 host/device/bridge 只看帳面頻寬在比較
你真的了解到 thunderbolt 真正強大的地方到底在哪
裡嗎？

By Jack
at 2016-07-23T07:31

然後你以為把TB完整功能開啟來不用過認證是嗎
去intel過認證的費用你以為板廠會自己吸收喔。？

By Anonymous
at 2016-07-24T01:54

去看一下技嘉那片UD5 TH 賣多少錢再來說差沒多少

By Daniel
at 2016-07-26T02:38

回高速ssd走u3.1那段是c大的提問他講到如果外接式

By Ingrid
at 2016-07-28T12:15

的高速ssd 走u3.1時是否有必要因為貌似850MB/s已足

By Bethany
at 2016-08-01T21:46

夠我的回答是u3.1仍會共享頻寬因此多高速週邊有差

By Rae
at 2016-08-04T05:12

另外TB完整功能不曉得你到底要指什麼今天講的就是
i家這顆TB控制晶片提供了更高頻寬的u3.1 而已呀

By Irma
at 2016-08-07T22:18

不管是i家或asmedia家今天想在主機板上走高速通道

By Edward Lewis
at 2016-08-10T18:05

發揮u3.1的高頻寬勢必吃Z170南橋的pcie lane 1~2條

By Tom
at 2016-08-11T22:29

價差沒有幾百塊的情況下選擇i家的為什麼要被你說得
好像一無是處？

By Skylar DavisLinda
at 2016-08-15T05:01

補充 c大的問題是 a家u3.1有850MB/s頻寬已足夠

By Belly
at 2016-08-15T06:52

用i家u3.1是否有必要 <-- 這個是他提出外接的問題

By Regina
at 2016-08-18T00:22

為了一個目前根本沒有支援到的規格多花幾百
不知道你是嫌錢太多還是太看好終端device發展快速

By Joe
at 2016-08-18T09:20

多花幾百以為就擁有高速的想法也太天真沒device
你是要高速個什麼鬼？還是想要靠TB？TB難發展就是它

By Dorothy
at 2016-08-19T21:57

認證費很貴，根本沒人想鳥它。

By Gilbert
at 2016-08-24T16:57

講的好像intel TB好棒，佔有絕對優勢。你不知道終端

By Anonymous
at 2016-08-25T19:58

裝置一狗票都是asmedia方案嗎？
光相容性就搞死你拉，還速度咧

By Joseph
at 2016-08-30T09:15

原來如此 i家相容性差講u3.1 一直扯TB 服了你...

By Heather
at 2016-08-30T20:22

可以看錯c大問的問題還扯那麼多最後連i家相容性差

By Edwina
at 2016-08-31T16:16

都扯了出來一狗票用a家是因為a家晶片便宜好嗎

By Zanna
at 2016-09-02T04:23

這張MB只是拿i家TB晶片來使用u3.1的部份一直跳針
TB 扯TB認證問題就不是在跟你講TB啊態度還那麼差

By Regina
at 2016-09-03T19:57

再畫一次重點『這張MB只是使用intel的TB晶片的u3.1
部份，所以從頭到尾都是講u3.1，跟TB裝置無關』

By Rosalind
at 2016-09-06T19:18

題外話 z170南橋pcie lane一條是8Gb/s 低於u3.1的10
asm家晶片只達10Gb/s代表吃了兩條pcie lane卻只用到

By Ursula
at 2016-09-10T06:40

16當中的10 感覺是挺浪費的這也是為啥i家可達16

By Ethan
at 2016-09-11T20:10

對於你這種連用都沒用過的我也懶得繼續跟你講

By Megan
at 2016-09-11T23:29

TB 去接 U3.1 本來就存在相容性問題還在那邊嘴砲

By Hardy
at 2016-09-14T05:00

為了帳面 16Gb/s 好看，多花那幾百還是 U3.1 的想法
不知道不是花你的錢才在那邊推還是根本沒用過在那
看數字說話？

By Hazel
at 2016-09-17T21:08

然後我看你根本沒搞清楚 1142的兩種mode可以吃2條也

By Hardy
at 2016-09-22T02:41

以吃1條，在那邊浪費論，你是在浪費什麼喇？

By Eden
at 2016-09-23T09:20

不是懶得講了嗎不是講了一堆TB 認證啥的嗎
連看錯問題都不敢承認還扯那麼多一直跳針

By Damian
at 2016-09-27T10:17

連南橋pcie lane一條有多少頻寬都不曉得的半桶水

By Robert
at 2016-09-28T17:26

吃一條頻寬可以生得出10Gb/s intel應該請你去當神

By Frederica
at 2016-09-29T06:05

而且不是用TB去接u3.1 是i家這顆晶片有支援u3.1

By Carolina Franco
at 2016-10-02T05:12

半桶水，我笑了。pci-e 3.0 8Gb/s 實際頻寬近1GB/s
你是找的到幾款裝置吃滿阿？

By Elvira
at 2016-10-04T01:04

人家就說不考慮 pcie ssd 還在哪邊力推 TB 當 U3.1
來用，實在有夠好笑。相容性問題你是要怎麼解阿？你
負責去修正 firmware 嗎？

By Poppy
at 2016-10-09T00:02

多花錢來受氣，沒看過你這種人。

By Steve
at 2016-10-11T16:28

終於仔細看文章了喔？所以你一條8GB的lane 撐得住

By Edward Lewis
at 2016-10-13T01:30

usb3.1的10Gb/s頻寬嗎？不要說現在幾個裝置吃滿的問
題 usb3.1規格就是10Gb/s 結果實際上只有8Gb/s

By Jack
at 2016-10-17T21:34

你當每一家公司都跟你一樣可以唬爛免錢的？

By Todd Johnson
at 2016-10-20T22:22

講到pciessd那邊就更好笑不都跟你說共享頻寬了嗎
只有一個高速週邊、吃不飽當然沒差就跟sata3出來時

By Oliver
at 2016-10-21T15:41

一堆人也靠北sata3根本用不到 sata2都吃不飽了當時
ssd 8GB要8000塊根本沒人用結果現在呢？也不過才

By Dorothy
at 2016-10-23T22:07

過了5,6年而已你是不曉得歷史還是連sata2都不懂？

By Thomas
at 2016-10-25T01:33

所以我推文不是就講了你今天買z170打算用3,4年就沒

By John
at 2016-10-27T12:25

差要用個5,6年以上還是多一點會比較好省得到時卡

By Audriana
at 2016-11-01T10:22

東卡西的你連這個都沒看到自己說錯的也不敢承認

By Candice
at 2016-11-06T00:16

整天TB TB的跳針 u3.1就i家這顆DL6420和a家兩家有出
而已啊還靠北i家相容性差神話a家也不是這樣子的吧

By Kumar
at 2016-11-08T18:41

i家相容性差那你幹麼還買複雜度更高的z170和i7？

By Wallis
at 2016-11-08T20:16

沒恥力承認錯誤就只是個小屁孩而已還是會用8Gb灌

By Tom
at 2016-11-13T11:37

水規格到10Gb/s 然後靠北你又用不滿的黑心小屁孩

By Susan
at 2016-11-16T13:42

當年要是你推sata3 肯定也會推個只有5Gb/s的sata3

By Yuri
at 2016-11-17T11:51

肯定還會推i家以外的反正i家相容差頻寬又用不滿

By Aaliyah
at 2016-11-20T11:27

靠北i家相容性差當asm粉也不是這樣的 u3.1規格制定

By Yuri
at 2016-11-22T07:21

的還有intel參與如果跟規格制定者不相容是誰的問題

By Puput
at 2016-11-25T06:18

更何況測試報告還指出i家的效率比a家的高出19%

By Damian
at 2016-11-26T20:40

自已看錯推文又腦補回錯還死不認錯臉皮超厚的

By Freda
at 2016-11-27T04:13

連真實頻寬都不知道的低清就別來跟我戰了太弱了

By Candice
at 2016-11-30T00:04

USB 3.1 Gen2 10Gb/s 跟 PCIe 3.0 8Gb/s 去搞清楚再
來戰好嘛，有夠弱還在狂嘴

By Ingrid
at 2016-12-03T04:03

還有連thunderbolt chip號碼幾號都不知道是在大小聲

By Faithe
at 2016-12-04T12:45

什麼鬼阿？DSL6540/6340 好嘛

By Kristin
at 2016-12-05T06:06

終端用的版本JHL6240 我是不知道你是哪來DL6420啦

z170主板選擇 - 3C

All Comments

Related Posts

40K左右力求實況鬥陣特攻不卡

X400 256(M.2)$1990

20K內lightroom photoshop 轉raw 影音機

請推薦耐操的分享器

舊機升級20000