Zen3核心面積比i皇11代小整整1/4 - 3C

Table of Contents

AMD Zen3核心面積公佈:比11代酷睿小整整1/4

https://news.mydrivers.com/1/725/725472.htm
--
AMD Zen3架構再次取得空前成功,銳龍5000系列在性能上大殺四方,甚至連Intel當做殺
手鐧的遊戲性能優勢也搶了過去。

推特網友@Locuza_就對Zen3架構做了細緻的研究,之前曾放出內核佈局分佈圖,現在又公
佈了精確的尺寸和麵積測量數據。

https://i.imgur.com/kVdWNEX.jpg

宏觀層面上,銳龍5000系列仍然採取chiplet小芯片設計,內部封裝一個或兩個CCD Die、
一個IO Die,整體尺寸依然為10.262×7.172=73.60平方毫米。

https://i.imgur.com/YBuaYCw.png

Zen3架構單個核心的面積為2.090×1.548=3.24平方毫米,相比於Zen2核心寬度不變,長
度增加14.46%,面積也隨之增大了相同的幅度。

但是相比於Intel Willow Cove架構的Tiger Lake 11代酷睿,Zen3核心仍然是非常小巧的
,後者達到了4.29平方毫米,Zen3比之小了整整四分之一。

https://i.imgur.com/DgNMQ2F.png

Zen3一個基本模塊的面積為34.23平方毫米,包括四個核心、2MB二級緩存、16MB三級緩存


11代酷睿則達到了43.30平方毫米,包括四個核心、5MB二級緩存、8MB三級緩存。Zen3又
小了大約20.9%。

Zen3單個芯片的總面積為83.74平方毫米,Tiger Lake則達到了144.34平方毫米,前者小
了足足42%!

https://i.imgur.com/vEsYJup.png
https://i.imgur.com/FTOzSeO.png
https://i.imgur.com/R3esFp0.png
--
這樣更可以看出GG 7nm的強大 效能強 面積又小
i皇可憐那
人家同腳位再加大核心面積還是比你的小
你們換腳位變更大結果也沒多有用
慘cc

--
NanaMizuki : amd在同樣的腳位上做出新的cpu05/27 19:00
NanaMizuki : intel在同樣的cpu做出新的腳位05/27 19:00

#1UpWgAK2 (PC_Shopping)

--

All Comments

Ida avatarIda2020-11-27
amd在同樣的腳位上做出新的cpu
intel在同樣的cpu做出新的腳位
Megan avatarMegan2020-12-01
不要再霸凌i皇了XD
Ivy avatarIvy2020-12-03
房價又漲了
Zenobia avatarZenobia2020-12-08
樓下會說更會積熱
Emma avatarEmma2020-12-11
5600X的溫度樓上怎麼說?
Kyle avatarKyle2020-12-14
比這個就沒意思啊 大家都知道Intel還在用14nm
Hamiltion avatarHamiltion2020-12-18
最近M1橫空出世 跟M1比較才有意思
Elizabeth avatarElizabeth2020-12-21
大濕會說GG跟AMD解決不了積熱
但是不會說Intel 7nm做不出來
Zora avatarZora2020-12-23
記憶體延遲解決了沒,AMD就是遜啦
Rosalind avatarRosalind2020-12-25
較期待能耗比接近5600的5700...如果amd有要推出的話
Edith avatarEdith2020-12-27
雖然已入手5600惹w
Anonymous avatarAnonymous2020-12-31
不是說不會有5700
跟顯卡同名
Olga avatarOlga2021-01-05
AMD現在最該罵的是他的命名品味 GPU跟CPU撞名
Hamiltion avatarHamiltion2021-01-05
CPU]能跟自己的隔代CPU撞名 有夠天才
Catherine avatarCatherine2021-01-08
5600也衝突啊
Anthony avatarAnthony2021-01-12
Ryzen5 5600X
Radeon RX5600XT
Freda avatarFreda2021-01-14
以後只講5600真的會不知道是在講什麼
Sandy avatarSandy2021-01-15
而且RDNA2有6900XT 6800XT
這樣之後ZEN3+或ZEN4也是衝突
Blanche avatarBlanche2021-01-19
基本上 L&2/3 都大同小異 用兩者相加容量去跟自家co
re比大小 就知道兩家core部分使用電晶體數量 何必再
那邊帶風向呢? 更不用說每家Core ALU包的東西指令
集多少有些不同 另外製程不同單位面積價錢也不同 比
整塊單晶 就更好笑了 一邊是SoC 一邊是chiplet下的C
CX fabric不用算 IO也不算 更不用說 igpu cnvi tb4
npu 等IP
John avatarJohn2021-01-23
不同取向的製程比die size和密度也是很神奇
Ethan avatarEthan2021-01-25
zen2/3是要兼顧3g-4g的能耗比,自然不會用密度最低
的library,能耗比最好的library的密度是介乎hd和
hp之間
Ivy avatarIvy2021-01-25
tgl則是用造dt的方法去造mobile,正常是應該用hp
library的,結果直接用uhp library,頻率是能拉上
4.8-5g,但4g以下的能耗比就完全比不過對面了
Ophelia avatarOphelia2021-01-27
這篇什麼都不重要 當作偷嘴intel製程落後就好
Jacky avatarJacky2021-01-31
實際上兩邊core group的面積也沒差多少,tgl-u約莫
32-34mm^2,只不過密度只有40MTr/mm^2左右,zen3是
51MTr/mm^2
Susan avatarSusan2021-01-31
這膠水太神啦
Edith avatarEdith2021-02-02
左上角XD
Oscar avatarOscar2021-02-05
如果tiger lake已經用上UHP library 這代表Alder
Victoria avatarVictoria2021-02-09
Lake能再拉的頻率有限嗎?
Jake avatarJake2021-02-12
應該降低密度增加散熱空間
Agnes avatarAgnes2021-02-14
i皇後來的14+++++++是降密度拉高時脈
Joe avatarJoe2021-02-15
所以面積縮不下來,且越來越耗電
Tom avatarTom2021-02-18
以後10nm桌面大概也比照辦理
Damian avatarDamian2021-02-21
反正桌面不在乎差個幾十瓦
Jacob avatarJacob2021-02-22
只怕製程差距越拉越大 最後差距上百瓦
反正i皇還有最後解封印秘技
Bennie avatarBennie2021-02-23
IFB放單邊跟放中間或放兩邊不會比較好嗎(延遲的角
度)
Dinah avatarDinah2021-02-24
.....去找GG4nm/5nm排隊
Lily avatarLily2021-02-26
那這樣server怎麼打? 功耗就爆炸啦
Ida avatarIda2021-03-01
難怪amd快intel這麼多 單多核都爆炸快
Carol avatarCarol2021-03-04
不知i皇FAB有沒有感受到壓力
Hedda avatarHedda2021-03-07
m1架構 就只是想逃離安迪比爾定律而已
Charlotte avatarCharlotte2021-03-10
不過換位思考,i皇能將14nm 弄到這麼小,那他們架構
上是不是真的很強啊?不然製程差了二代,結果還好?
Blanche avatarBlanche2021-03-14
桌機不考慮耗電 製程影響本來就還好 能衝擊高頻更
有用一點
Yuri avatarYuri2021-03-17
5600x,5900X缺貨,5950x少量,這種產能我只能科科